Хотя не могу назвать тему важной, думаю, она многих заинтересует. Так что, предлагаю начать обсуждение по вопросу: может ли бронетехника 40-60тых годов «завалить» современные танки, например, пробить «Абрамса» в борт.
Если бы его 70 мм экран был бы просто из стали, все понятно, пожалуй, и СУ-100 справилась бы. А уж ИС-7 с 33 кг болванкой (при угле 30° встречи с броней на дистанции 1000 м должен был пробивать 163-мм броню, а на дистанции 2000 м — броню толщиной 143 мм) гарантировано заваливал бы эту импортную «зверушку». Хотя, думаю, и реальный хитромудрый экран пробил бы, и на 27-55 мм борт хватило бы, пусть с более близкой дистанции.. Но это мое предположение, а хотелось бы знать точно.
Приведу данные еще нескольких «хищников», которые бы с удовольствием поохотились бы на «Абрамса».
-Баллистические данные пушки М-53 ("Объект 116"):Вес снаряда 49 кг Вес заряда 10,3, кг Начальная скорость 760 м/с Давление в канале 2300 кг/см 2
— САУ "Объект 268" , с 152-мм пушкой М-64 (с начальной скоростью 50-кг снаряда 720 м/сек).
— "Объект 120", она же "Таран". Дульная энергия бронебойного снаряда 18.5МДж (12.5кг со скоростью 1720м/с) пробивало с 2000м бронеплиту толщиной 290мм (хотя в «Танки 60-х" С.Устьянцева и Д.Колмакова по САУ "Таран" и пушке о начале работ по этой теме упоминают следующее (стр. 123 — 124):…Согласно заданным тактико-техническим требованиям орудие должно было иметь бронепробиваемость не менее 300 мм по нормали или 150 мм при наклоне броневой плиты в 60 градусов к вертикали на дистанции 3000 м).
Данные взяты в основном с topwar.ru, а также с http://e-reading.ws/chapter.php/1005010/20/Tehnika_i_oruzhie_1996_06.html
Если кто найдет более подходящую картинку, буду только рад.
