Об объективных закономерностях исторических процессов.

Здравствуйте.

Давно уже читал сайт, но вот посмотрел последние публикации и не выдержал, решил зарегистрироваться.

Об объективных закономерностях исторических процессов.

В качестве коментария ко всему блогу.

Ну я вот не понимаю, Вы говорите, Гитлера на СССР натравили. Та просто у него не было другого варианта, кроме как воевать с СССР. Вы говорите, что Российскую Империю убили. Та никто её не убивал, она сама издохла как старая, чахлая, больная десятком болячек голодная лошадь. Вы говорите Британия, а затем США стали мировыми империями из-за всемирного заговора масонов или кого там. На это просто были объективные причины.

Возникновение всех этих и других конспирологических теорий объясняется просто: преподавание истории, политологии и других гуманитарных дисциплин в школах и ВУЗах поставлено так, что не раскрываются, а значит замыливаются истинные объективные закономерности развития общества. Я не утверждаю, что это кем-то делается специально, даже наоборот. Просто гуманитарии не способны мыслить системно, связно и просто логически. Я не называю их олигофренами, просто у них основное не то полушарие мозга. Не зря же новая хронология была основана и развивалась представителями технических дисциплин, та и тут на сайте сидят, видно, что не гуманитарии.

Многие закономерности просто не известны. Например, причины и характер изменения ареалов обитания народов. Гумилёвская »теория» пассионарности не может считаться фундаментальной теорией (напоминает Гинзбурга-Ландау и его реакцию на БКШ). Но большинство закономерностей записаны в книгах двухтысячелетней давности или вычисляются методом аналогии как 2+2=4.

(1) Основная закономерность в принципе, одна и изложена ещё у Сунь-Цзи: дружат с дальним против ближнего. После победы над ним происходит перерасчёт, и так, пока стороны не закончатся. Пример: соседи России после развала Союза, и наоборот, сближение России с Германией при Шрёдере.

(1,5) Естественно и логично, что если у какой-то страны много соседей, то они будут ссорится, мирится, заключать друг с другом союзы и разрывать их, в общем, колобротить и термализироваться. Этим достигается то, что система становится типа электронейтральной, как плазма, и никаких глобальных перегибов не будет. Другое дело, если в ёмкости всего пара протонов и пара электронов. Пример: средневековая Германия. Ну а если в плазму внести пару мощных зарядов, они экранируются – Холодная война.

(3) По морю передвигаться намного проще, чем по суше: в средневековье расстояние, которое корабль преодолевал за сутки, по суше армия передвигалась неделю. Но, с другой стороны, флот, как и армия, дорог, а…

(2) Сильным везде быть нельзя.

Что же из всего сказанного следует?

Древняя Греция была отделена от остальной Европы горами, как и полисы друг от друга. Поэтому, эффективно, полисы были друг для друга дальними, траты на сухопутные войска были относительно небольшими и греки могли позволить себе иметь флот, который и осуществлял манёвр силами между колониями, и, за счёт мобильности давал огромное тактическое преимущество при защите отдельных колоний от сухопутных держав, которые, имея сухопутных противников, не могли позволить себе иметь флот. (Коротко о греческом флоте: бирема имеет другое название скампавея, трирема – калите, квинтикрема – кадрыга – каторга, пентера – баштарда, децера – эксклюзивный галеас, основным кораблём флота была ладья- чайка –шнеккер, хронисты ради красного словца привирают численность в разы).

Совершенно такими же причинами было обусловлено создание Британской империи – отделение от пауков в банке – Европы проливом позволило, не напрягаясь армией создать флот, который торговлей развил сам себя и добыл колонии. Британия потеряла господство вместе с неуязвимым положением после создания авиации – продолжения сухопутных войск, которое её доставало.

Аналогично поднялись США – Канада и Мексика первоначально были колониями и в их развитии не было заинтересованных, а дальше США не позволили бы развиться. Когда Британия потеряла неуязвимость (в первую очередь – потенциально) США закономерно подхватили эстафету господства на морях, а значит и в мире. Это состояние неуязвимости нарушали ракетная и космическая программы СССР, который фактически не имел сухопутных противников. (К слову, измерение экономического потенциала в деньгах, а, тем более в долларах, один из примеров идиотизма экономистов-гуманитариев) Индикатором реальности смертельной опасности для США послужил Карибский кризис. Не зря же году в 2007 США объявили ВЕСЬ КОСМОС зоной своих исключительных национальных интересов продекларировав возможность его использования только способами и странами, удовлетворяющими национальные интересы США.

Политика Никсона и Рейгана не была блажью идиотов (тем более, пешки ничего не решают), просто должен быть остаться только один. Начало работ по СОИ (кстати, в возможность её создания ни один компетентный человек у нас не верил) при строительстве океанского флота Союзом (ещё Риковер признавал, что вероятность ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ЗАДАЧ в Заварухе 45 на 55 в нашу пользу) было, фактически, началом геополитической капитуляции США. Ведь даже без СОИ, для обеспечения прибыльности производства, способного поддержать ВПК, производства пришлось начать переносить в Китай, и то именно тогда сформировался госдолг США. Всеми экономистами признаётся, что корни нынешнего кризиса в 80-х. А если бы гонка вооружений не прекратилась? Результат однозначен. Эх, если б не наши предатели…

О нашей Революции. Основной её причиной было огромное имущественное и моральное расслоение общества. “Елита” хотела жить как в Европе, та, фактически, там и жила, не понимая, что финансовое благополучие жителей Европы основано на неограниченной эксплуатации колоний, где каждый год умирали с голоду миллионы. Свои заморские колонии Росийская империя захватить не успела не сколько из-за ограниченности выхода к морю, сколько из-за большого количества сухопутных противников, не позволяющих содержать мощный флот. Поэтому вместо индусов и негров эксплуатировалось собственное население, вплоть до ежегодного голода. Не просто так перед ПМВ была слабая промышленность, а из-за того, что низкий средний уровень образования населения Империи объяснялся объективно высоким уровнем эксплуатации трудящихся. Много тогда было образованных индусов и негров? И как в таких условиях строить промышленность и технологичную армию? Тут справился только Сталин (сталинскими методами) и то немного не успел. То есть главная причина краха Российской Империи – эксплуатация своих вместо чужих, из-за всей предыдущей истории. Ну и общая прогнилость системы, которую удалось почистить только массовой лоботомией наганом.

Почему Наполеон пошёл в Россию? Почему Гитлер пошел в Россию? Не из-за каких то личных симпатий и антипатий, и ,тем более, не из-за политической доктрины. Просто воюют с тем кто ближе. Союз наших с англосаксами часто называют противоестественным, но всегда объединяются с дальним против ближнего. Тем более, если для войны с ближним и так есть войска (их наявность обусловлена всем предыдущим ходом истории) а для войны с дальним нужен флот, которого нет потому же. Меня всегда шокируют разговоры о возможности союза РИ с Кайзеррейхом. Это всё равно что сказать 2+2=-4. Это противоречит логике и всему ходу истории. Наполеоновские войны, Первая и Вторая Мировые войны шли по одинаковому сценарию просто из-за фундаментальных закономерностей геополитики, можно сказать, из-за законов логики. Смешно читать о коварстве англосаксов. Кто они против обычной логики?

Вот расовые рассуждения нацистов, как они повлияли на политику Рейха и отношение к нему окружающих? Коммунисты говорили о мировом братстве рабочих. Как это повлияло на политику Союза и отношение к нему? Сейчас в США типа меняется администрация, говорят о какой-то перезагрузке, как это повлияло на политику? Слова ничего не стоят. Слова ничего не значат. Всё руководствуется обычной здравой логикой.

Много говорят о роли личности в истории. Но против объективных факторов любая личность – ничто. Ну был Наполеон. И, в конечном счете, что изменилось? Был Гитлер. Сравните, с какого состояния Германии он начал и что было после него. Были Ленин и Сталин. А конечный результат? Против логики исторического процесса не попрёш.

Итак, вывод. Вся эволюция человечества обусловлена только объективными закономерностями геополитики, которые базируются на простой логике.

 

Кстати, смешно смотреть как сейчас Европа массово разоружается, одновременно выводя останки промышленности в отсталые страны. У них скоро не будет ни ресурсов, ни промышленности ни армии. И кто они при этом? Правильно, недочеловеки, пухнущие с голоду. Думаю, ещё при нашей жизни все поймут, что король – то голый.