Как я уже не раз писал в новую хронологию от Носовского и Фоменко, можно разделить на два больших раздела. Первый — эта критика официальной истории, который, я считаю, очень сильным, и, в целом, справедливым. И второй, это реконструкция, по которому много вопросов. В этой статье я хочу написать как раз о втором разделе.
В основе реконструкции, лежит теория о том, что в средневековье на территории Евразии существовала огромная и мощная Славянская Империя, упоминания о которой дошли до нас в виде упоминаний об Империи татаро-монгол. Авторы утверждаю что под именем татаро-монгол, как раз и скрываются славяне, а сами татаро-монголы это армия Империи, состоявшая из предков сегодняшних казаков. Под свою теорию авторы нашли большое количество различных косвенных свидетельств, но прямых доказательств, подтверждающих или опровергающих эту теория, вероятно, не будет найдено никогда. У этой теории много сторонников, но ещё больше критиков, и ни кто не может окончательно доказать свою точку зрения. Я считаю, что сегодня возможность существования такой Империи, мы можем оценивать только с точки зрения вероятности, или альтернативной истории. Вот, я и хочу, с точки зрения альтернативной истории оценить, могло такое быть или нет.
У всех сторонников официальной версии истории не вызывает сомнения существования, чуть ли не мировых империй — Римской Империи и Империи Александра Македонского. Но глядя на сегодняшнее состояние этих народов в это вериться с трудом. На протяжении всей, так сказать, достоверно известной истории, эти народы проявили себя, как довольно жалкие в военном плане. Ни каких существенных военных достижений они не добились, да более того, они и свою страну толком защитить не могли, и постоянно теряли независимость. Однако, же в их воинской доблести в прошлом все уверены. Почему же мы сомневаемся, что подобную мировую Империю могли создать славяне, а точнее русские.
У всех критиков этой теории не вызывает сомнения военная мощь татаро-монгол. Все уверены, что в средние века это была лучшая армия мира. Теперь гипотетический вопрос – могли ли быть татаро-монголы славянами? Ни каких принципиальных ограничений, по которым этого быть не могло, я не нахожу. Основной спор вертится над тем что татаро-монголы не могли быть славянами, дескать, славяне, и русские, не способны на такие подвиги, которыми отличились в истории татаро-монголы. Вот тут я не соглашусь.
Уже, в последние несколько сот лет Россия доказала, что она способна военной силой захватить Европу. Это она делала в ходе Наполеоновских войн. Потом, то же самое повторила в ходе Второй Мировой. Для захвата Европы у нас хватало и воинской доблести, и ресурсов. Тогда, почему этого не могло быть в прошлом?
