«Взрыв атома» – так называлась статья академика Абрама Алиханова, опубликованная на страницах журнала «Техника – молодежи» в ноябре 1944 года.
Запрещенное слово
Многие историки, специализирующиеся на советском атомном проекте, утверждают, что с 1943 годя одно лишь упоминание урана в СССР приравнивалось к государственной измене. Даже кинотеатры «Уран» меняли вывески, а на заданиях геологических экспедиций секретный металл шел под кодовым обозначением. И тут на тебе: на страницах популярного журнала «уран» открытым текстом. Невероятио, но факт!
Алиханов при помощи наглядных примеров описывает явление цепной реакции, которая очень похожа на взрыв пороха и, как представляется на первый взгляд, может открыть путь к овладению внутриатомной энергией, но…
«Французские физики подсчитали, что такой лавинный, самопроизвольно развивающийся взрыв удастся уже в том случае, если будет получена сплошная масса урана весом около 50 т. 50 т – это груз, помещающийся в трех железнодорожных вагонах. Между тем при распаде такой массы вещества выделится столько энергии, что его можно было бы вскипятить несколько миллиардов тонн воды!»
Это утверждение было проиллюстрировано гигантской кастрюлей с водой на огромной горе горящего урана. Над кастрюлей поднимается пар. Все в порядке – процесс идет.
В конце статьи под столь многообещающим и пугающим названием академик Алиханов делает очень осторожные выводы:
«Пойдет ли, однако, взрыв атомов урана по описанному нами пути? Это должно быть выяснено опытом. Разумеется, в этих опытах необходима большая осторожность, иначе может разразиться неслыханная катастрофа. Если же предположения физиков подтвердятся, мы окажемся перед крупнейшими событиями не только в науке, но и технике. Быть может, проблема, столько лет считавшаяся фантастической, получит наконец, хотя бы частично, практическое решение».
Тем временем
В ноябре 1944 года, когда увидела свет статья «Взрыв атома», американцы и британцы уже достаточно близко подобрались к созданию атомной бомбы. Еще в сентябре 1944 года в Хэнфорде был запущен промышленный реактор, начались радиево-лантанные испытания имплозии.
Практически обо всех достижениях Запада было известно узкому кругу наших физиков благодаря разведслужбам. Административное руководство советским атомным проектом поручили Лаврентию Берии. При том высочайшем уровне секретности версия о том, что Алиханов был посвящен в эти знания, спорна, но допустима.
И рассуждая о малой вероятности практического использования внутриатомной энергии в ближайшее время, автор лукавил, возможно, намеренно. Это значит только одно: появление «странной» статьи не случайность.
Информационный вброс
Не секрет, что разведывательные службы мониторят открытые источники – информация добывается там, где ее никто не прячет. Косвенные наблюдения порой могут сказать очень много – история полна таких примеров. Может, именно на это и делалась ставка в статье «Взрыв атома»? Почему не допустить, что публикация со столь громким заголовком вышла намеренио, чтобы ввести в заблуждение немецкий абвер и, что более вероятно, союзников по антигитлеровской коалиции?
Вполне возможно, что это была своеобразная демонстрация «истинного» положения дел в советской ядерной физике, оперирующей знаниями, замершими на отметке 1930-х годов, о чем говорят отсылки к исследованиям неких «французских ученых». Здесь имеется в виду, конечно, Фредерик Жолио-Кюри, который, кстати, в середине 1930-х тоже публиковался в «Технике – молодежи» и, подобно Алиханову, призывал соблюдать осторожность в ядерных исследованиях.
И выбор академика Алиханова в качестве автора этой «тонкой» дезинформации тоже, вероятнее всего, неслучаен, ведь он был известной фигурой в советской довоенной физике. Статья, подписанная именитым ученым мужем, должна была показать «специальным» читателям: смотрите, мы не избегаем темы атомного взрыва, темы уранового распада, для нас эта тема не закрыта, ибо мы прекрасно понимаем, что овладение внутриатомной энергией дело весьма и весьма отдаленного будущего.
Возможно этот «вброс» стал одним из кирпичиков, положенных в основу глубоко снисходительного отношения наших западных «партнеров» к перспективам советских атомных исследований. Ведь все знают, что американцы долго не могли поверить в успешное испытание СССР первой ядерной бомбы.
Эта «забытая» статья невольно наводит на мысль, что и сегодня нам известны далеко не все нюансы истории отечественного атомного проекта и что далеко не всегда его тайны хранятся на полках засекреченных архивов. Открытые источники тоже могут поведать немало интересного и парадоксального, главное – рассмотреть их под нужным углом.
источник: Андрей Зайцев «О чем умолчал академик Алиханов» // «Страна РОСАТОМ» № 36 (164), сентябрь 2014 г.
