Двустволка 15см калибра, или Новые горизонты для АИ модификации кораблей (еще порция заклепок)
Свершилось. Настало время спаривания.
Давно мучала меня жажда переделок кораблей периода конца XIX, начала ХХ веков, связанная с установкой орудий на спаренных станках, но весовые характеристики тех установок, которые мне удавалось найти прежде, совсем не радовали: две пушки на одном станке весили не в два раза больше, а в четыре-пять раз больше.
То есть, вопреки тому, что подсказывает логика и сопромат, масса спаренной установки получалась больше, чем масса двух отдельных установок.
Это заставляло меня поминать нехорошими словами закон Гука, поминать причуды предков, и рассредотачивать артиллерию по палубам, умножая число снарядных погребов или удлинняя подвесные рельсы для подвоза снарядов.
С другой стороны, частенько попадались мне спаренные орудия, к которым не удавалось найти описание: год создания, вес установки и т.д.? Калибр?
Вот, например, мне подсказали, это орудия с «Пратта», выглядит все компактно и не тяжело, но каков же реальный вес этой установки? (кликабельно)
И вот наконец, роясь в цусимских форумах, нашел там скан страницы из журнала Engineeging 1900 год — тадааам!
Прошу видеть — спаренная стапятидесятимиллиметровая артиллерийская установка здорового человека.
Как гласит описание, двухствольная 150мм артиллерийская установка имеет массу 7500кг (очевидно, это только сам станок), и стволы 6 дюймов, 42 калибра — по 4700кг каждый, то есть вся установка в сборе весит всего лишь 16,9 т — для сравнения, отечественная шестидюймовка Обуховского завода на палубном станке с центральным штыром без щита весила 13,0 т.
Таким образом, замена одноствольной 152мм/45 установки на двуствольную 150мм/42 будет тяжелее всего в 1,3 раза.
Или, иначе, замена двух одиноных палубных орудий 152мм/45 на одну двуствольную установку 150мм/42 позволит уменьшить массу в 0,65 раза.
Напрямую сравнивать не вполне одинаковые стволы не совсем корректно, но в целом картина наглядная — как и подсказывает логика и сопромат, масса спаренной установки получается меньше, чем масса двух отдельных установок.
Учитывая, что законы физики везде одинаковы, я полагаю вполне правомерным «изобретать» аналогичные двуствольные установки и для других артсистем, беря реальные стволы и назначая массу спаренных станков исходя из пропорционального подобия.
Ящик Пандоры предлагаю считать открытым )))
