User Posts: ARTemAA
1
История развития подводных российских исследований
14

С большим удовольствием и с немалым интересом посмотрел документальный телесерикал канала "Звезда" под названием "История водолазного дела". 4 серии, ...

0
ИЩУ СТАТЬЮ «Управление огнем артиллерии в русско-японскую войну», Устинов Е.Ф.
13

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Субж, собственно. Статья эта издана в Сборнике исследований и материалов артиллерийского исторического музея. ...

3
Казематы или башни? Башни или казематы?
19

Страсти по поводу башен и казематов на форуме не утихают, поэтому, мне кажется, не будет лишним освежить память толковой и обстоятельной статьей Д.Ю. ...

0
«Морской сборник» 1901г. и другие книги
10

1. "Морской сборник" 1901г. 😍 😍 😍 😍 Онлайн-библиотека "Царское село" неделю-две назад выложило хорошую книгу, но только сегодня у меня удалось ее ...

2
Столыпин не был первым, или несостоявшаяся альтернатива.
12

Всем известно о масштабной Столыпинской программе по переселению крестьян из страдающей от безземелья европейской части страны в страдающую от безлюдья ...

2
Фаллометрия 1900г, или Бронеэксгибиционизм в Париже. Часть 1
15

Предисловие от переводчика. Переводчиком в данном случае являюсь я. Явно нездоровая, на мой взгляд, дискуссия развернулась на нашем сайте вокруг вопросов ...

0
Олейников А.В. Русская мясорубка 1915г. О потерях Германии и союзников в ПМВ
9

Вопрос о потерях армий Германского блока на Русском фронте в 1914 – 1917 гг. подробно рассмотрен в статье на сайте "Битва гвардий". К моему, признаться, ...

0
Безальтернативно-исторический танк
9

В преддверии начала весны :-) Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

0
Альбом фотографий с Русско-Японской войны
14

В каком-то сообществе "Ретроскоп" встретил альбом из 302 фотографий Сергея Михайловича Прокудина-Горского с Русско-япоской войны, весит пол гектара, в неплохом ...

4
Бронепалубная Светлана — один из самых скоростных крейсеров РИФ
15

Светла, на, как печаль, на, безмятежна как сон, на (с) Содержание: ЗАКАЗ ЯХТЫ. Мало кто может в это поверить, но прекрасный бронепалубный крейсер ...

0
Александр Яманов. Бесноватый Цесаревич (не броненосец)
8

Речь про Павла 1, и тоже не про броненосец. Речь про попаданца в Вел.Кн.Константина, второго сына Павла 1го и  ни разу не цесаревича. Скажу честно - сам ...

0
Н.А. Оводков. История магазинной винтовки в России.
15

Содержание: Деятельность Артиллерийского комитета по изучению американских магазинных конструкций 1860—1870-х годов. Источник:  Военно-исторический журнал, ...

1
Ярый датский «Боярин»
18

Продолжение истории о тяжелых канонерских лодках. Содержание: Предыстория. Как известно, в Чрезвычайную программу строительства флота для Дальнего ...

2
Настоящая причина гибели Бисмарка
13

Конечно Сэм виноват, кто ж еще 8-)

1
Цена победы, или стоимость боекомплекта кораблей 1-й Тихоокеанской Эскадры РИФ
10

Для ведения войны, как известно, требуются всего три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. У нашего брата альтернативщика считается хорошим тоном, ...

1
Что если увеличить число кораблей в РИФ перед РЯВ? 2.0
9

Версия 2.0, исправленная и дополненная. Предыдущая тут: https://alternathistory.ru/uvelichit-chislo-korablej-v-rif-pered-ryav/ Широко распространено ...

3
Что если увеличить число кораблей в РИФ перед РЯВ?
13

Старая версия, не точная. Исправленная тут -  Что если увеличить число кораблей в РИФ перед РЯВ? 2.0 Широко распространено убеждение, что все стапеля в конце ...

1
Выберем царю невесту!
13

Уважаемые коллеги! Приглашаю вас обсудить такой вопрос - какую невесту мог бы сосватать Александр III своему сыну, Николаю? Известно, что он был по ...

0
Морской юмор 1914г
11

Собственно вот. Публикация из одного древнего журнала

Browsing All Comments By: ARTemAA
  1. Автору большой респект, все очень правильно 🙂
    Добавить можно разве что вот: Россия обязательно повторила бы Русско-Японскую войну, году этак в 1925ом.
    Нам очень нужен удобный выход в Тихий океан, незамерзающий, и к которому подходит железная дорога — и значит такой выход мы получим, и станем одним из крупнейших мировых перевозчиков,соединив Мурманск, Ригу, Дальний, Константинополь.
    Будем торговать и по Дунаю, и по Евфрату. Перспективы самые завораживающие.

    У нас к 1920 году население в 190 миллионов человек, из которых половина — младше 25 лет. Из них подавляющее большинство получили или получают образование, среди мальчиков.
    Как пойдут эти десятки миллионов работать!

  2. Войны, какие возникнут вскоре после установления мира — конечно же Русско-Японская 2.0
    Мы продолжим расширять свое влияние на Дальнем Востоке,будем достраивать и разветвлять Транссиб и КВЖД, строить города и корабли, и конечно схлестнемся с Японией, у которой за спиной снова будет стоять Англия, с ее кучами золота.

    Турецко-греческая война вполне возможна, я думаю что в результате Кемаль Ататюрк будет разбит, образуется Трапезундское государство, республика греков на южном берегу Черного моря.

    А что станет с европейской частью бывшей Османской империи?

  3. Подождите, в РИ ведь бой шел иначе?

  4. Пушки Барановского, 87мм и 107ммм, это из АИ?

  5. День добрый, коллега!
    Статья отличная, идеи хорошие, АИшные, надо развивать.
    Содержание ВВ в снарядах можно указать? И раз уж это КОРОЛЬ АРТИЛЛЕРИИ, то нельзя ли содержание ВВ сделать на уровне 1907 года? В %, я имею ввиду

  6. А если говорить о художественной части, там вот посоветую. Когда братьям Барановским делали предложение, от которого нельзя отказаться, там сначала говорится: «необходимо выпускать орудия ВСЕХ КАЛИБРОВ для армии», а потом — только про малые калибры: «37,47,4ф».
    В устах высокопоставленного чиновника это звучит как-то не это.

  7. Итак, виной всему снаряды.
    А скажите, коллега, снаряды образца 1907 года, их разрывы были хорошо видны? Тринитротолуол в неплохой навеске и другие взрыватели

  8. Уважаемый коллега, а так ли нужна минному крейсеру бортовая броня?

    Что, если ее снять, не получится ли на высвободившееся ВИ заменить 4х107 на 3х120? Или даже 2х120 + 2х87, при этом как-то обеспечив обоим 120мм возможность ведения погонного огня, наприме линейно-возвышенно разместив их на баке.
    Такой минный крейсер смог бы намного эффективнее противостоять вражеским миноносцам, выполнять разведку, топить вражеские транспорты, даже крупнотоннажные, вести огонь по наземным целям, например при высадке десанта, и тд., 120мм снаряд обладает большим могуществом.

  9. Дааааа! Именно о чем-то таком я и меечтал, утащу к себе в АИ мир

  10. ++++++
    Шикарный материал, огромный объем работы! Красивая грамотная эскадра, в которой есть всё, что можно пожелать, и даже рефрижератор «Ледник» — для самых отмороженных моряков ))))
    А что «Пересвет» таким слабым получился? Для баланса, чтобы «в семье не без урода»?

  11. Уважаемый, вы все так красиво рассказываете, прям дух захватывает. Одно беда — всё киздёжь.

    Вот смотрите, вы картину нарисовали: двое работали, один по 10 дней в месяц, другой по 20 дней, вырастили 100 пудов, и делят: одному 33%, другому 67%, так?

    НЕТ, НЕ ТАК!

    налоги-то! Налоги-то где? Без них никак, особенно в стране Советов.
    И вот в нашу картину вмешивается райком, который говорит: ага, урожай собрали, обязаны сдать план государству. Какой план? А вот такой! Какой мы насчитаем, такой и сдадите, с вашего участка, ага, 120 пудов. То есть все, что вырастили, до зёрнышка отдавайте, да ещё комиссары у вас по дворам пройдут со штыками, поищут, вдруг что спрятали, саботажники! План по сдаче не выполнили, позор!

    Вот так оно и было. Или ты думаешь почему миллионами от голода колхозники мёрли?

  12. День добрый, коллега, описанная вами история очень красочная, но совершенно неправдоподобная.
    Вы не задумывались, почему японцы послали в Чемульпо именно такую эскадру? Чтобы гарантированно, без шансов, уничтожить часть сил русского флота.
    Если бы у Варяга были дудки в 10″, то на его уничтожение отправили бы всю эскадру Камимуры, ради такого дела не жалко.

    Честный бой один на один, это ж не про японцев,у них или банзай самоубийственный, один Ямато против всего американского флота, один нападает на толпу, или удар ножом в спину, толпой на одного. «Узкоглазые, сэр» (с)

  13. Как-то все совсем печально…

  14. Отличная пушка! Сопру ее для своего АИ

  15. Вот! Доработал план и разрез Аскольда, а то там помарки были множественные и досадные

  16. Не знаю… Зачем на такие скорлупки 254мм ставить? Это же ужас..

  17. +++
    Мои поздравления, коллега!
    Прекрасно, логично, исторично, сбалансировано, единственно что непонятно: последние 4 «апостола» закладываются, когда первые два уже вступили в строй — неужели ни на тонну проект изменён не будет? И это в эпоху, когда броненосцы устаревали ещё на стапеле?

  18. +++
    Шикарный красавец! Но почему на палубе не видны танцовщицы в перьях, это Перу или где?

  19. ++++
    Особенно ваш проект четырехбашенного паровозного крейсера мне понравился, коллега!

  20. Очень интересная тема, уважаемый коллега! надо развивать

  21. +++++
    Хехехе )))) Градусом укуренности удовлетворен!

  22. с Муромца списывали?

  23. Возможно, стоило поставить 4х2х6″, а не 4х3х5″ ?

  24. а вот здесь она в гораздо более хорошем качестве

  25. +++
    Браво! Неплохой анализ, коллега.

    Но «Цукуба» с двенадцатью двенадцатидюймовками — это за гранью )))))

  26. А почему бы не рассмотреть сражение за атолл «Мидуэй» при этих условиях? Крейсеров больше, линкоров больше, самолетов на авианосцах тоже больше…

  27. Да, во многих головах пышным цветом цветет тот мусор, который туда 73 года подряд засевали коммуняки

  28. ++++++++
    Шикарно, уважаемый коллега! Я в своей АИ на Ваши испытательные стрельбы ссылаться буду, разрешите?

    Один вопрос. Если стрельбы показали, что относительно тонкой брони вполне достаточно, чтобы спастись от скорострельных шестидюймовок, которые составляли бОльшую часть веса залпа новых броненосцев, то почему на новые броненосцы их продолжили ставить? ведь не логично же.

    Их вооружение из четырех 305-мм и шестнадцати 152-мм орудий следовало бы заменить на 4х305 и 8х203, разве нет? Зачем ставить на корабль орудия, которые не смогут причинить вред врагу?

  29. Удивляют меня немцы. Создают орудия, как сами пишут, «для стрельбы прямой наводкой» — и не снабжают их щитами.

  30. После постройки здания «Продразверстки» еженедельный приплод юнитов должен с вероятностью 10% обнуляться
    🙂

  31. Развал страны, интервенция, гражданская война, и после всего этого — разруха, голод, чудовищная коррупция, террор против народа, все это неизбежные результаты революции. Неизбежные.

    Значит любой революционер — преступник.

  32. Анекдот про это есть, мне нравится. Мужик в преферансе на мизере взял 8 взяток, расчувствовался и вот инфаркт, умер.
    Его партнёры по игре несут гроб и переговариваются:
    — если бы ты в тот раз не в пичку, а в бубну пошел, то мы б ему не 8, а 9 взяток дали!
    — да ладно тебе, и так неплохо получилось

  33. Автор подробно перечисляет факторы второстепенные, это хорошо, но он тщательно старается обойти стороной фактор наиглавнейший: самый сильный в мире флот есть орудие захвата и удержания мирового господства.

    Вот так, не больше и не меньше, речь идет именно об этом, и когда Вильгельм топал ножкой и кричал: «хочу флот», это у него не от капризов, и совсем не для политической торговли, а именно для того, чтобы бросить все на карту и в ходе решительной войны одержать победу, и захватить мировую власть — вот то единственное «место под солнцем», которого немцы считали себя достойным.

  34. Ну хорошо, вот их четверо. И что? Выйдут в море эскадрой, их будет проще обнаружить и перетопить. 27 мая 1941 будет 4 больших «буль» вместо одного, вот и вся разница…

  35. Очень любопытно, что же это за «пулеметная установка М-4», которая умеет доставать людей, спрятавшихся в складках местности? «на другой стороне дороги» — то есть в канаве на другой стороне дороги.

  36. Уважаемый коллега, идея отличная, но не получится.
    Если второй «Ретвизан» вместе с «Ослябя», «Авророй», «Цесаревичем» и «Баяном» (4550т), прибывают на Дальний Восток к зиме 1903/1904 года, то значит японцы нападут летом 1903 года.
    Они же прекрасно видят все наши кораблестроительные программы, это ж прошлое тысячелетие, никакого «Железного занавеса», секреты хранить всерьез никто не умеет.

    в РИ японский замысел (составленный англичанами японский замысел!) был в том, чтобы реализовать свою кораблестроительную программу раньше и напасть раньше, и бить русских по частям, не дожидаясь, пока там на Балтике все достроится и к ним на голову свалится.

    Японцы, например, могут встретить Ваш отряд где-нибудь в районе Сингапура, и они разобьют его, шесть ЭБР и шесть БрКр против трех ЭБР и двух бронепалубников. Конечно разобьют. А потом вернутся к Порт-Артуру и будут штурмовать его, обстреливать и так далее, и высадят с лодок десант, и захватят по сухопутью Дальний, и там на глубоководных пристанях разгрузят свои 11″ гаубицы, и раздолбают укрепления, а потом раздолбают корабли эскадры, все будет как в РИ.

  37. Позвольте процитировать Александра Васильевича Суворова: «всякого интенданта, по прошествии двух лет службы, можно вешать без суда и следствия».

    Воровство и разгильдяйство было, увы, везде и всегда, но ведь в других-то войнах мы побеждали.

  38. Уважаемый коллега, а позвольте вопрос — какой ширины должен быть корабль, чтобы вот такая схема туда влезла?

  39. Прекрасный материал, но напрашивается вопрос — в чем же причина такой удачной судьбы у такой скромной машины?

  40. Автор упорно называет это «проектом», но в проекте должны быть определены основные тактико-технические параметры и основные конструкционные решения. Толщина брони, тип орудия, модель двигателя, это все влияет на массу, а масса влияет на подвеску, и так далее. Иными словами, проект должен содержать расчеты и опираться на них, а у Купчека просто эскиз, дизайн, замысел — но не проект.

    Подобные веселые картинки и мы с коллегами тут рисуем ежедневно и помногу 🙂

  41. У семи нянек дитя без глазу: по сути в этом танке наводчиков два, а командира ни одного

  42. Если честно, ТТХ звучат неправдоподобно. «Разгоняет до многих тысяч миль в час, подняв его на километры в небо» — чтобы взлететь на километры достаточна скорость многократно меньшая.

  43. Унификация по подвесной? Хм! Просто меньше катков. Неплохо!
    Маленькое замечание: башня от БТ-7 слишком мала, и при применении мощного 76мм орудия там экипаж просто в обморок в бою падал, из-за плохой вентиляции. Нужно вентилятор ставить! А пулемет задний убрать, не нужен он в бою.
    Второй вопрос — продольный баланс. И башня справа, и движок справа, на малейшем косогоре будет на бок падать.
    Ну и все та же хрестоматийная тема опять — двухместная башня, это мало, командир танка должен командовать танком, а не наводить орудие. Была же командирская башенка на Т-50, надо вернуть ее вместе с башней.

  44. Вы зря зубоскалите. Фрицев, со всеми их шараханиями, полностью оправдывает один фактор: объемы выпуска. По 10-15 машин! Они просто ставили эксперименты, просто искали правильный путь — и поэтому смело пробовали и так, и эдак, и вот так.
    Совершенно правильный подход.

  45. и еще одна идей — заменить подвеску на торсионную, и внутри корпуса станет еще больше места, намного

  46. а в принципе неплохая машинка, можно было бы ее доработать:
    1) установить квадратную трубу-направляющую, «ствол», проходя по которому снаряды стабилизировались бы по направлению, это должно повысить кучность;
    2) хотя бы немного увеличить диаметр центробежного диска и редуктор сделать повышающим, это должно повысить начальную скорость гранат и, соответственно, дальнобойность;
    3) повысить толщину гранат, приблизить их форму к шарообразной — это повысит содержание ВВ в них;
    4) Двигатель «Виллиса» не вывезет разгон тяжелых гранат до больших скоростей за один оборот центрифуги? установить быстродействующую заслонку перед «стволом», а если еще и обеспечить автоматическое открывание этой заслонки при достижении установкой установленного числа оборотов в минуту, то там еще и точность повысится.

  47. Автору огромный респект ++++++
    Сперва читал — посмеивался, потом призадумался и перечитал — а ведь очень даже мысль!

    А как у фиброгласобетона дела обстоят с восприятием многократных повторяющихся нагрузок? Он не растрескивается со временем, нет?

  48. Нет, коллега, а всё-таки? Характеристики этого стеклофибробетона, насколько они реалистичны? Особенно выдержка 10 лет для набора прочности.

  49. +++++
    Особенно порадовала фотожаба 1937 года 🙂 надо же, уже тогда ведь умели

  50. Разве роман «опередил время»? Кажется, в Бразилии как раз лет 50 назад появились «эскадроны смерти», появились и стали отстреливать всех, кто пытается пересечь границу между фавеллами и совсем не фавеллами.
    а Ку-Клукс-Клан занимался тем же по сути самым еще с конца 19го века….

  51. +++++
    Вечная память героям

  52. Встал вопрос о скорейшей демобилизации разлагающейся армии

    Демобилизация. До подписания мирного договора. Гениально! На это только коммунисты способны, о, да.

  53. Он и картечницу делал, по типу Гатлинга? Ухтыблин… Это отлично! Это надо использовать в АИ

  54. Ваше Величество, идею несчастной личной жизни Его Высочества как причины неурядиц во флоте я у Вас, с Вашего разрешения, сопру 🙂
    А вообще цикл отличный, читается очень легко

  55. О, да! Три башни это красиво! адмиралы Лазарев и Грег, Чичагов и Спиридов настойчиво подтверждают 🙂

  56. Ээээх, продолжения хочу! 🙂

  57. Конкретно с мотористами разрабатывающими дизель В-2. Надо ИЗНАЧАЛЬНО направить из на разработку варианта В-2-44 с иным расположением воздухозаборника, водяных и масляных насосов

    Позвольте позанудствовать — ИЗНАЧАЛЬНО дизель В-2 разрабатывался вообще без воздухозаборников, маслонасосов и прочего, талантливейший конструктор долго и тщательно отрабатывал форсунку, потом горение факела в цилиндре, потом работу двух цилиндров вместе, и так далее, дойдя до того, чтобы двенадцатицилиндровый блок идеально работал на стенде, он получил обвинение по 58 статье, и заканчивать разработку стали намного менее талантливые конструкторы, они-то и понаворотили этих масляных фильтров, этих масляных насосов и прочее, от чего двигатели «никаким гарантированным моторесурсом не располагали».

  58. ++++
    О, да! Вот он, мир мечты. В России проживает каждый седьмой (или уже каждый шестой?) житель планеты, при этом половина населения моложе 25 лет. Никаких преград для развития. Железными дорогами соединены Мурманск, Владивосток, Либава, Одесса — торгуй на все 4 стороны…

    Но скажите, коллега, чем Вас так достали пшеки, что Вы их бордюрчиком-поребриком отгородили? ))))

  59. Ничего себе, какой большой объем работы, оказывается, был проведен, прежде чем родился АКМ

  60. Действительно! И ведь ни в одном аккаунте они не были зарегистрированы, ни один царь — ни в твиттере, ни в фейсбуке, ни даже в Одноклассниках.
    Официальная история врет, крамола.ру выведет всех историков на чистую воду, разоблачит этих лжецов, да-да-да 🙂

  61. А вот вам еще один технический вопрос по поводу оформления записей. Зеленую ленту «Выбор редакции» разве пользователь должен иметь право сам себе вешать?
    Я вот сегодня в редакторе сообщений решил ткнуть в кнопочку «выбор редакции» и себе ее присвоил на один свой старый пост — это нормально? или только я тут зеленую ленту вижу? Если так, тогда, конечно, нормально…

    (я бы этот вопрос обсуждал бы в личке, но там не получается скриншоты прицепить)

  62. Какая-то безрадостная альтернатива. Ценой позорного плена выжить после 14 мая 1905г, чтобы потом вытянуть из русской казны миллионы и в итоге просто утонуть 19 октября 1916, так и не произведя за все это дополнительное время ни одного выстрела ни по одному врагу…

  63. Неплохо, очень даже неплохо! ++++

  64. ++++++
    Неплохая статья, неплохой анализ. Сначала, когда прочел заголовок — испугался, ну, сейчас начнет сочинять, но нет, вполне все адекватно.

    Немцев смели бы в небе количеством самолётов, невзирая на качество. Забросали бы тысячами танков, десятками миллионов снарядов и миллиардами пуль.

    Да, совершенно верно. Бог на стороне более многочисленных батальонов.

    Германия перед Первой Мировой не сумела подготовить своё выступление дипломатически

    Дипломатически? Хм. А что можно было бы сделать дипломатически, перед войной? Разве что немцам предать австрийцев и турок, и за счет этого объединиться с русскими? Тогда возможно, тогда у них что-то и могло бы получиться.

  65. Начинал автор за здравие, а кончил за упокой.
    «Вот говорят, что поставки хлеба из захваченных областей позволили воевать целый год, нет, смотрите — они позволили воевать всего лишь год!»

  66. Уважаемый коллега, а Вы не пробовали аналогичным методом «смешивать и делить» японские корабли? Было бы интересно посмотреть, что получилось бы

  67. Есть и другие идеи тяжелых танков… Ну очень тяжелых!

  68. +++++
    Отличный кораблик, маленький, быстрый и мощный,то, что надо!
    Один вопрос —

    Шесть паровых котлов развернули поперёк оси корабля, расположив их в один ряд, что потребовало увеличения его длины до 88 метров

    Это опечатка? Вы хотели сказать — вдоль? Если поперек, то расти должна ширина, а не длина

  69. Раз пошло такое дело )) Мое скромное мнение: для бюджета России, каким он был в 1895-1904 годах, двадцатичетырехузловый крейсер был бы очень дорогой штучкой, которую надо беречь и все такое.

    Судьбу того же Новика вспомните — созданный для разведки, он занимался чем угодно, кроме разведки, потому что ценная же вещь, такие большие и дорогостоящие машины на нем, его ж опасно наугад куда-то отправлять.
    В плане урезания осетра: для китайского флота и 16 узлов — немало, при одной машине, а для российского флота и 20 узлов — тоже очень даже немало. Например, чтобы тралили и ставили мины, топили и захватывали вражеские транспорта и боевые корабли, прорывались с пополнениями и грузами в Порт-Артур, вели разведку, поддерживали огнём позиции пехоты на перешейке и отгоняли от них японские канонерки, обстреливали прибрежную инфраструктуру врага и пр.
    20 узлов вполне достаточно, чтобы вместе с крейсерами Владивостокской эскадры ходить в Корейский пролив, пиратством заниматься. Углем вот только в море забункероваться…

    Поэтому вот идея: на крейсер для Китая ставим половину той ЭУ, какая шла на миноносцы Сокол, и его трюм остается полупустым, а на крейсер для себя ставим всю ЭУ с Сокола, при этом мощность котлов подрастает за счет более высоких труб.
    Правда, надо заметить, что адмиралтейский коэффициент я взял, возможно, не очень осторожно, например у того же Сокола было 178,6, а у Новика — 194.

  70. «Худ» — попадает в быстроходные линкоры, поскольку был вполне себе сбалансирован по основным параметрам

    ???? Простите?
    Худ был сбалансирован?
    Вы считаете его гибель результатом нелепой случайности?

  71. Так, допустим, и что в результате?

  72. +++++++
    Так и хочется спереть этот ББО в свою АИ. Один только вопрос.

    Спасение «Гангута», произошло благодаря отсутствию продольной переборки в котельных отделениях, при применении котлов Бельвилля.

    Переборка же наоборот, ограничивает распространение воды, повышая живучесть? Гангут утонул медленно, потому что вода просачивалась через отверстия в переборке, а не будь ее, так вода бы хлынула, и он бы быстро утонул, и может даже с человеческими жертвами.

  73. Коллега, а зачем для танка непосредственной поддержки пехоты противоснарядная броня?

  74. Ну вот, началось…

  75. Как странно! Почему Исаева упорно считают военным историком? Он же баламут, у него семь пятниц на неделе.

    Ни в истории не разбирается, ни в военном деле, такую околесицу несет, и разве что на фоне Резуна выглядит орлом. И вот люди, никакой военно-исторической литературы не видевшие, кроме Исаева и Резуна, восторгаются первым.

    Сладкую ложь, видимо, приятно слушать

  76. Упоротость 180лвл )))
    Авторы себе представляют рельеф морского дна? как там дорогу для танков проводить!

  77. ++++
    Вооооот! Долгожданно! Отлично! Благодарю от души, коллега!

  78. Дальность хода. Удельный расход в РИ составлял 0,0001960 т*л.с./ч, принимая те же 5% экономии и теплотворную способность нефти как 1,8 от угля получаем нормальный запас хода — 4200 миль, нормальный только на угле — 1750 миль, максимальный запас хода, при 1000т нефти в междудонных отсеках — 9 500 миль (!), максимальный только на угле — 2400 миль.

  79. По-моему все вполне реально: готовились штурмовать Цареград, и мониторы были нужнее, чем «измаилы»

  80. «четыре десятиствольных 40-мм «пом-пома»»???? Это что за монстры там стояли?

  81. Обожемой, мы все умрем! Патамушта есть проблемы по соблюдению сроков строительства!

  82. +++++
    Очень дельная идея!
    Хотел предложить стрелять по галеонам просто шрапнелью: и корабль будет остановлен, и экипаж значительно поредеет, но дочитал до момента с политическим значением сохранениям жизней военных моряков — и должен признать, да, уважаемый коллега, вы правы, такие книппели очень нужны.

    Маленькое предложение: сделать половины снаряда равновеликими, то есть пусть вышибной заряд разрывает корпус снаряда по заранее ослабленному креплению на две примерно равных по массе части, соединенных цепью, тогда ущерб рангоуту будет максимальный.

  83. ++++
    очень красочные фотошопы, даже не видно следов редактирования

  84. Хорошие «Баяны», надо их спереть.

  85. Хорошие «Баяны», надо их спереть.

    Но вот вопрос — уважаемый коллега, как Вы полагаете, как на скорость движения повлияет замена тарана на «прямой» нос и на клиперский?

    От разных коллег я слышал разные мнения, лично я склоняюсь к тому, что такая замена для кораблей до 3 тыс.т ВИ сильно увеличит скорость, они будут взлетать на волну, а до 7-10 тыс.т. — не сильно, но увеличит скорость, за счет того что меньше воды будут перед собой гнать.
    Баян в РИ на испытаниях зарывался носом в воду

  86. Выглядит красиво.
    Две короткоствольные 11 дюймовые пушки для 1860-70ых годов это отлично, да и для 80ых вполне нормально

  87. Что-то я не пойму, уважаемый коллега — за счет чего настолько повысится площадь бронирования «Ретвизана»?

  88. И еще хочу спросить. Канонерки с пушками 152мм/35, для чего они? по берегу работать — фугасность маловата, по кораблям вражеским работать — скорость начальная мала. Какой-то тянитолкай, ни туда, ни сюда…
    Может быть поставить туда гаубицы 8″? Хотя бы даже пехотные. В армейском ведомстве их полно, ведь могут же поделиться…

  89. Вот что для меня непонятным остается — для чего 76мму полевому орудию придавать дальнобойность в 13км? Для контрбатарейной, разве что, борьбы?

  90. Самая глубокая по времени альтернативно-историческая коррекция ))) на 70 млн лет в прошлое на моей памяти не забирался еще никто ))))

    Но вот любопытно — а как именно изменится климат на ДВ, случись там эти острова?

  91. Уважаемый коллега, а почему у трехтысячетонника — «4 сдвоенных 93,2 мм/45 кал палубных установки» ? Что-то как-то слишком слабо для крейсера, не находите? это не опечатка?
    Но сама идея линейного расположения спаренных арт.установок мне нравится! Преемственность видна явная с прежними боевыми кораблями РИФ

    «некоторые свойства кораблей, а именно — вооружение и бронирование, наверняка послужат предметом столь острых выяснений, что те неминуемо затмят основную цель поста» — но подождите, коллега, тут кроме вооружения и бронирования почти ничего и нет, по архитектуре кораблей?
    Что вы предлагаете обсудить? Двухвальную ЭУ? Наклонные элеваторы?

  92. а почему при полезной нагрузке в 1800 кг корабль может брать всего 10 пассажиров? Кабина тесная?

  93. Гигантомания и упоротость. Уровень: Уинстон Черчиль
    )))))

  94. Графика шикаааарная! Идея тоже! Мечта Макарова — две восьмидюймовки на крошечном крейсере.

  95. Восхищен первым и последними двумя. База, база! База нужна вот такая, короткая, это же автомобиль повышенной проходимости.
    Посмотрите на трехосный Урал, например — пропорции его мостов, вот это что-то близкое к идеалу, вот так и надо делать, имхо.

    (хотя самое последнее, хтоническое, это ж ужас-ужас)

  96. Перевожу на русский: «Ошибаются те, кто говорят, что история не знает сослагательного наклонения — без сослагательного наклонения невозможен анализ ситуации. Только рассуждая, что было бы, если бы, можно оценить правильность или ошибочность принятых историческими деятелями решений».

    Невозможно сказать: «Наполеон повернул сюда, и это гениально», — необходимо дополнить это анализом: «Наполеон повернул сюда, и стало так, а если бы он повернул туда, было бы эдак, а если бы он пошел вон куда, то было бы эвон как».

  97. По поводу развития Чили.
    А как им развивать свою промышленность, имея залежи меди и железа, но не имея толком залежей угля? Надо объединиться с кем-то, у кого уголь есть: принять в союз или захватить силой.

    Так вот вопрос — у кого из соседей есть коксующийся уголь? Как везти этот уголь — тянуть жд через Анды, или возить морем через Панаму?

  98. Очевидное преимущество этого модуля, по сравнению с «Бахча-У», в стоимости: одна пушка конечно дешевле двух. А ракеты… Их можно ставить, а можно не ставить. Электроника современная — тоже важное преимущество.

  99. Хехехехе )))) циклопично!
    ++++

    Самая сложная деталь – зубчатая коническая пара. Так как зуборезных станков в обозримое время не предвидится. Придется местным металлургам осваивать точное литье из бронзы по предоставленной модели.

    встречное предложение — если винтовые галеры не требуется изготавлвиать тысячами, то можно зубчатые пары изготавливать кустарно, за счет высококвалифицированного ручного труда. Опытный талантливый Мастер будет сидеть с простеньким напильником и простенькими шаблонами по нескольку дней над каждым колесом, потом несколько дней притирать их друг к другу, пока не добьется четкой слаженной работы без стуков

  100. ++++
    отличная статья! Так держать!

  101. Жаль, в статье нет выводов по поводу описанного: всех этих испытаний и особенно по поводу приказов ставить танк в сразу в серийное производство.
    Было бы очень интересно посмотреть, что по этому поводу думает автор.

  102. +++++
    Прежде всего должен сказать, что корабль безумно красив, и я его сопру, с Вашего разрешения, коллега 🙂

    а во вторых, где Вы пишете про мощность машин, там не опечатка? Мощность машин 8 500л.с.? тогда АК вылазит за три сотни?

  103. ++++++
    Вот мне тоже нравятся такие не замороченные альтернативы, просто на чувстве вкуса: должно взлететь! А потом по расчету прикинешь — а ведь и правда, могёт взлететь 🙂

  104. ++++
    Неплохая канонерка, коллега, все по феншую. Только один вопрос — бортовым залпом 2х229мм, 127 кг на 750м/с его не опрокинет? Или орудия стреляют строго на нос/корму? тогда зачем они смотрят в разные стороны?
    Затрудняюсь представить себе его тактическое применение — поясните в пару слов, пожалуйста.

    Спереть себе его хочу, поставив оба орудия на пониженной платформе на баке, по типу как на «Бобре»: подошла к вражьему берегу, повернулась к нему минимальной проекцией, и прицельно долбит по фортам.
    И орудие с низким давлением пороховых газов в длинном стволе тут как раз будет то, что доктор прописал.

  105. +++++
    Прекрасная статья. Я этого раньше не знал, спасибо.

  106. ++++
    Красив и быстр.
    Что осталось для меня не вполне понятным: почему при росте ВИ по сравнению с прототипом из РИ поти вдвое возимый запас мин остался тем же, 450 шт?
    Все доп. ВИ пошло на более мощные машины и артиллерию? Так может стоит тогда сократить артиллерию, все же основное предназначение крейсера — мины, разве нет?
    Кстати про артиллерию — на рисунке насчитал всего четыре пушки Гочкисса (т.е. видны две), а в описании фигурирует — 8.

  107. «Не могли построить египтяне
    Пирамиды — это труд великий.
    Так пахать могли лишь молдаване,
    Или в крайнем случае таджики» (с)

    Неофициальный историк, позвольте Вам заметить, официальная история опирается еще и на результаты раскопок. Зачем попусту сотрясать воздух — возьмите в одну руку лопату, в другую — учебник истории, копайте в любом месте и сравнивайте.
    Или злокозненные миллеры-шлёцеры не только в архивах, но и в полях-холмах всё поизменять умудрились, заменить подделками? Раскопали все курганы, все старые дома по бревнышку разобрали и изъяли оттуда подлинные гвозди высокотехнологические и заменили их грубыми кованными подделками, да?

  108. «чётко видно, что изначально было спланировано иначе …
    печная труба в окошко! Понятно, значит, изначально отопление предусмотрено не было»

    Фейспалм! Ты же сам пишешь, что храм прошел реконструкцию, и не одну.
    Было там отопление печное или его не было, это определяется не по сегодняшнему расположению дымоходов, а по наличию или отсутствию старинных дымоходов в стенах, а для этого надо обмерить здание снаружи и внутри, из этого определить толщину стен, и там, где стены слишком толстые, пристально посмотреть — может, была печка? а может и не одна была, по традиции?
    Почему не были выполнены эти работы?

    Тут два варианта. Ты или понятия не имеешь о том, как выполняется обследование зданий, тогда зачем ты лезешь туда, в чем не смыслишь? или, второй вариант, ты врешь намеренно.

    Сознайся, как оно там у тебя?

  109. все это здорово, но почему вы не хотите использовать послезнание и добавить в экипаж командира танка, освобожденного от других функций? Чтобы он в бою мог бы следить за полем боя, принимать решения и т.д., словом — управлять танком.

  110. как человек, более 20-ти лет, проработавший в строительстве, могу определённо утверждать, что в случае такой значительной просадки здания, на 1,5-3 метра, по стенам неизбежно пойдут трещины

    Парень, ты врешь. Или ты врешь о том, что ты строитель, или ты врешь во всем остальном.

    Трещины в стенах появляются не при осадке здания, а при его неравномерной осадке. Для любого здания осадка — естественный и обычный процесс, тяжелые каменные стены постепенно тонут в грунте. Любой строитель это знает. Ну погрузилось и погрузилось, и что с того? Откуда бы трещинам взяться?
    Трещины идут, когда разные части здания оседают с разной скоростью. Или, второй вариант, когда стены рвет морозное пучение, так бывает когда фундамент не погружен в грунт на глубину больше, чем глубина промерзания грунта — вот именно в этом, парень, причина появления дорогостоящих и малополезных цокольных этажей.

    Имеет ли смысл комментировать остальные ляпы, которые ты допустил в своей статье и которых не допустил бы честный специалист? Ты не отличаешь подвальный этаж от цокального и т.д. — короче мрак полный.

  111. И все? Хоть бы добавили ТТХ кратенько — что в нем было, в этом объекте, какова его история потом оказалась.

  112. ++++++
    Да, пушки 110/55 получились замечательные. Я вот в своей АИ рисую 107/55 и 127/55 — вместо 102, 120 и 152.

    Но вопрос — сможет ли 40мм бортовая броня противостоять 105мм немецким снарядам, выпущенным с расстояния 2км?
    На мой взгляд — нет, не сможет. Прошьет, как бумагу. Разве что тот снаряд, который в РИ попал в моторный отсек «Гневного», в этот раз сработает, крепкий удар об броню взведет его взрыватель, и тогда он разворотит турбины к чорту — впрочем, в результате результат будет тот же, утром «Гневного» возьмут на буксир и утащат к родным берегам.

    Что еще может измениться? «Дерзкий», воодушевленный бронированием своего корабля, может попытаться преследовать «Бреслау», и если у него это получится, стороны обменяются рядом попаданий, что для нашего менее бронированного эсминца будет более разрушительно, чем для немецкого крейсера.

    Впрочем, если карапасная палуба в районе МО будет иметь скосы, которые образуют второй слой бронирования, возможен рикошет снаряда — тогда «Гневный» сохранит ход, и они с «Дерзким» погонят немца вместе. Шансов на успех будет больше. Может даже и утопят его?
    Хм…. ))))

    Поэтому мое предложение: 40мм бронепояс — ни о чем. Может быть имеет смысл его массу распределить на другие элементы защиты? Ту же бронепалубу, например. Щиты на орудия.

  113. Коллега, а что Вы думаете по поводу спаренных установок? Когда в РИ возник запрос на усиление артиллерии «Новиков», сперва пытались разработать спаренную тумбовую установку под это дело, но на это требовалось время, а времени как всегда не было, и решили понаставить несколько артустановок одинарных.
    И это не первый случай, когда спаренную артустановку хотели разработать, но не успевали и в итоге плюнули и махнули рукой.

    • Хехехе ))) За счет отказа от бортовой брони и более компактного размещения пушек в спаренных тумбовых установках получилось поставить 8х110/55 (или 107/55 Барановского), при этом погонный залп вырос в два раза, с 2х до 4х, а по сравнению с РИ — более чем в 4 раза.

  114. В «Ведомости минного вооружения для шести минных аппаратов», среди прочего оборудования, фигурируют «буйки сакса в 25 сажень» и «шесты катерные 25 сажень с тросом и якорями», того и другого по 4 штуки, общим весом в 20 пудов. Затрудняюсь сказать, что это и к чему — может быть, уважаемые коллеги подскажут?

  115. А что тут предсказывать? И так все ясно. Долго ли, коротко ли, но война с Германией закончится, и разумеется закончится она разгромом стран Оси.

    В Версале русская делегация сядет делить наследство поверженных стран, Россия получит Данциг, протекторат над Сирией, возможно — Проливы, Россия получит охеренную кучу бабла и кучу техники.
    Отличные немецкие станки очень пригодятся в продолжающемся строительстве русской индустрии.

    А самое главное — мы уже соединили железной дорогой Владивосток с Либавой и даже с Мурманском.
    Россия уверенно и неумолимо займет место одного из главных мировых перевозчиков.
    Самый быстрый путь из Пекина в Берлин? Через Россию, по Великому Сибирскому пути!
    Самый быстрый путь из Токио в Лондон? Через Россию, по Великому Сибирскому пути!
    Самый быстрый путь из Сайгона в Париж? Через Россию, по Великому Сибирскому пути!

    Весь траффик, критичный к скорости доставки — пассажиры и почта — становится наш. Деньгами от этого траффика мы оплачиваем функционирование всей остальной инфраструктуры — железнодорожное движение становится для нас почти бесплатным. Это вызывает резкое увеличение внутренних перевозок по не разоренной гражданской войной стране.

    В России без большевиков никто не закрывает треть школ, никто не сокращает в 10 раз производство самолетов, никто не вгоняет страну в разруху, никто не морит голодом миллионы людей. Никуда не бегут профессора и специалисты — они продолжают работать в стране и развивать ее, продолжают создавать лучшую в мире технику. Первый вертолет полетит у нас в 30ых. Первое телевидение начнет работать у нас в 30ых.

    Кстати тогда же, в 30ых, мы переиграем Русско-Японскую войну, но уже с совсем другим результатом. Как бывало и раньше десятки раз, получив в каком-то месте удар, Россия копит силы и возвращается, чтобы дать хорошенько сдачи. Мы возвращаем себе Порт-Артур и упрочняем свое мировое положение еще сильнее.

    Русский язык был и остается самым распространенным в мире. К середине века мы получаем пол миллиарда человек населения, как оно и было предсказано по прогнозам Менделеева и занимаем лидирующее место по промышленному производству, потеснив Америку: населения у нас больше, а ресурсов не меньше.

    Вторая мировая война окончательно закрепит за Россией положение мирового гегемона.

  116. +++++
    Неплохо! Очень неплохо, уважаемый коллега. Но есть пара вопросов.

    Не преувеличиваете ли вы могущество однодюймовой осколочной гранаты? Действительно ли она, при снаряжении ВВ той эпохи, способна проявлять высокое фугасное действие?

    Второй вопрос — вес боекомплекта. Сколько килограмм весят боеприпасы, которые позволили бы «четверым бурам, спрятавшимся за кустами и камнями, в очень короткое время уничтожить целую батарею»?

  117. +++++
    Головастики получились интересные, и на мой взгляд правильные — так и надо.

    Но вот вопрос — почему бы французам не разместить катапульту для самолета на крыше кормовой бронебашни?
    Одни из первых вариантов размещения гидросамолетов на линкорах, насколько я знаю, именно так и выглядели. Пусть направляющие торчат между стволами — не помешают. По весу — бронебашня этого добавочного веса и не заметит. Кран будет доставать самолет из одного из двух ангаров по правую и левую сторону от надстройки, ставить на крышу бронебашни, затем его готовят к взлету, и полетела птичка.
    Нет?

  118. Хохохо, зачот ))))
    +++++

  119. А ведь первые подводные лодки такими и были — гребными. Качки крутили вал, на котором был винт. Подлодка H.L.Hunley, например, даже умудрилась отправить на дно вражеский боевой корабль, правда, при этом и сама погибла

  120. +++++
    Дааа! Гладкопалубные «бординцы» со 120мм ПМК, «богатыри» с четырьмя бронебашнями… То, что надо! Отличный набор калибров.

  121. Так и знал, что этим кончится. Если лжецы берутся копаться в древности, то непременно на язычество их потянет, и непременно полезут они воспитывать детей наших.

  122. Упоротость 80лвл. Пушки на тумбовых установках — как они будут выдвигаться к бойницам? как они будут наводиться на цель?
    Рисунки, достойные школьника

  123. +
    Интересно они там работали…

  124. Моё мнение прежнее — аффтар продолжает лгать людям.

    Парень, ты зачем усиленно стараешься не замечать ярко выраженной неоднородности рельефа? Здание стоит на склоне холма, и уровень грунта не одинаков — поэтому оно построено с подвалами и полуподвалами.

  125. Уважаемый коллега, а нет ли этих чертежей в более высоком качестве?

  126. Авор — лжец, и впаривает откровенную брехню.
    В частности, на чем я его уличил: вопреки сопромату он утверждает, что большую осадку здание дать не может, утверждает, что со временем здание совсем перестает осаждаться в землю.

    При этом он якобы «строитель со стажем 20 лет» — значит он лжец, это доказанный факт.

  127. Авор — лжец, и впаривает откровенную брехню.
    В частности, на чем я его уличил: вопреки сопромату он утверждает, что большую осадку здание дать не может, утверждает, что со временем здание совсем перестает осаждаться в землю.

    При этом он якобы «строитель со стажем 20 лет» — значит он лжец, это доказанный факт.

  128. Авор — лжец, и впаривает откровенную брехню.
    В частности, на чем я его уличил: вопреки сопромату он утверждает, что большую осадку здание дать не может, утверждает, что со временем здание совсем перестает осаждаться в землю.

    При этом он якобы «строитель со стажем 20 лет» — значит он лжец, это доказанный факт.

  129. Авор — лжец, и впаривает откровенную брехню.
    В частности, на чем я его уличил: вопреки сопромату он утверждает, что большую осадку здание дать не может, утверждает, что со временем здание совсем перестает осаждаться в землю.

    При этом он якобы «строитель со стажем 20 лет» — значит он лжец, это доказанный факт.

  130. Авор — лжец, и впаривает откровенную брехню.
    В частности, на чем я его уличил: вопреки сопромату он утверждает, что большую осадку здание дать не может, утверждает, что со временем здание совсем перестает осаждаться в землю.

    При этом он якобы «строитель со стажем 20 лет» — значит он лжец, это доказанный факт.

  131. +++++++
    Красивые корабли и красивая история.

    Изначальное вооружение восьмидюймовками по одной в оконечностях, конечно, соответствовало стилю проектирования того времени, но мы, опираясь на послезнание, знаем, что оно неудачно. Куда-то попадать, чаще всего не имея возможности вести пристрелку «вилками», невозможно.
    А вот варианты, доработанные «водочной дипломатией», просто шик )))

    Один вопрос — а зачем Вирениусу вести свой отряд во Владивосток?

    Да, и второй вопрос — крайние орудия, размещенные в «более приземленной версии», имеют ли на палубе пространство для работы расчетов, при стрельбе под курсовыми углами, близкими или превышающими 90 градусов?

  132. +++++
    Воооот! Достойный вариант. Чтобы большевики сами одумались. Посидели, посоображали, и перестали жаждать власти, а начали бы работать на благо народа, потому что вдруг поняли, пришли к выводу, что захват власти и воцарение лично их над страной не будет принято большинством населения, вызовет неприятие и борьбу, и даже в случае победы страна будет разорена этой борьбой, что принесет неисчислимые страдания для народа, нищету и разруху, никакой не прогресс, а местами даже возврат к подсечно-огневому земледелию, а значит это не есть та цель, к которой следует стремиться.
    Потому что «развитие производственных отношений при революции только замедляется» — золотые слова!

  133. ++++++
    там у некоторых ГК — десятидюймовый?
    И второй вопрос — исходники, пожалуйста! Очень они мне понравились, от предыдущих

  134. А вот в статье из журнала стадвадцатилетней давности писали, что конструкция машин была неудачной — расположение цилиндров вроде как не обеспечивало балансировку

  135. А, во, вижу — описание стало соответствовать картинкам, отлично ))

  136. Хм. Почитал первые листы — неплохо, неплохо пишет, с литературной точки зрения. Добавлю в библиотечку себе, как-нить прочту

  137. Предвижу вопрос — «а как же тогда первый советский спутник, как же сытые брежневские годы?!» — а это все пришло уже потом, когда «Хрущев предал все идеалы» (тм).

    Мне, конечно, назовут десятки имен выдающихся русских ученых, действовавших и при Сталине, а я снова процитирую Капицу:

    В 1937 году П.Л. Капица констатировал: «Развитие нашей промышленности поражает отсутствием творчества… В отношении прогресса науки и техники мы полная колония Запада. Все обычные заверения, которые делаются публично, что у нас в Союзе науке лучше, где бы то ни было, – неправда».

    Ему вторил за рубежом один из пассажиров «философского парохода» М.А. Осоргин: «Больше всего поражает научная отсталость; за немногими (прекрасными, изумительными) исключениями, русские ученые – типичные гимназисты. Я просматриваю академические издания, отчеты о лекциях, восторги «достижений» и поражаюсь их малости и наивности».

    Еще через 15 лет П.Л. Капица написал письмо И.В. Сталину – все о том же:
    [spoiler title=» «]
    «Если взять два последних десятилетия, то оказывается, что принципиально новые направления в мировой технике, которые основываются на новых открытиях в физике, все развивались за рубежом, и мы их перенимали уже после того, как они получили неоспоримое признание. Перечислю главные из них: коротковолновая техника (включая радар), телевидение, все виды реактивных двигателей в авиации, газовая турбина, атомная энергия, разделение изотопов, ускорители…

    Конечно, не сам перечень страшен, а страшно то, что за эти десятилетия у нас не было нужных условий, чтобы могли развиваться новые идеи в науке и технике, и это у нас замалчивается…

    Вы исключительно верно указали на два основных все растущих недостатка нашей организации научной работы – это отсутствие научной дискуссии и аракчеевщина… Конечно, аракчеевская система организации науки начинает применяться там, где большая научная жизнь уже заглохла, а такая система окончательно губит ее остатки».[/spoiler]

  138. А каким образом мог пригодиться эскадренному броненосцу времен 1895-1905 годов таран? Но его упрямо везде ставили, и на крейсера, и на броненосцы.
    Хотя случаев тарана вражеских кораблей практически не было, а вот случаи случайного тарана своих — случались регулярно.
    Опять та же фигня — кораблестроители тратили массу стали на создание оружия, которое не помогает против врага, но несет угрозу своим.

    Это — инерция мышления. «В предыдущих двадцати войнах это оружие показало себя с лучшей стороны, значит и на этом новом корабле я хочу видеть и его тоже!»

  139. Все эти варианты возможны и разумны только в том случае, когда изменения вносятся в проект.

    При реальной реконструкции уже созданного корабля инженеры столкнулись бы с тем фактом, что после демонтажа 320мм орудия на месте остались подкрепления, остались элеваторы подачи боеприпасов, погреба под эти боеприпасы и т.д., а значит возможный вариант реконструкции только один — замена 320мм орудия на спарку 203мм или, например, на какую-нибудь счетверенную установку стадвадцатимиллиметровок.

    Установка тяжелого орудия на корме потребует проведения массы переделок, размещение дополнительных 120мм орудий в бортах — тоже, при этом очень большой и очень прочный барбет оказываются неиспользованными.

    Я голосую за спарку 203мм.

  140. Сячинтов получил 33000 рублей премий за принятые на вооружение машины (включая пушку ПС-3 для Т-35). Из них кое-как серийной можно считать СУ-5, а также зенитную турель П-40 (да и то, ее потом дорабатывали). Остальные машины в серию не попали. История с ПС-3 вообще очень сильно аукнулась нашему танкостроению. Обороноспособности страны был нанесен существенный ущерб.

    И в чем же тут «ущерб обороноспособности»?
    Работал, работал, но видите ли не все его конструкции пошли в серию! Вы серьезно?

    Как именно Маханов заработал свои 20 лет,.. случилась, скажем так, совокупность безобразий.

    И что же там за «безобразия»?

    Вы понимаете, что процесс разработки чего-то нового, особенно если говорить об лучшем в мире оружии, несколько отличается от процесса колки дров? И если за неуспешную колку дров наказывать можно и нужно, то за недостаточно успешное конструирование — уууууу….

  141. А что, очень даже неплохой флот. Особенно мне понравилась идея о единообразной серии «истребителей торговли».
    Единый отряд «Рюрик», «Светлана», «Россия», «Диана», «Паллада», «Аврора», «Пересвет», «Ослябя», «Громобой», по 9,5 тыс.т., это очень даже неплохо. Длина чуть более 120м — то, что надо для Тихого океана, бортовой залп не намного меньше, чем в РИ у «рюриков»-«громобоев».

    Пара вопросов. Какой запас хода обеспечит этим крейсерам запас угля 1125/1625 тонн? Там ведь, судя по длине МО, двухвальная ЭУ, без экономической машины.
    Скорость 19,5 узлов — это максимальная, однажды на испытаниях достигнутая, или гарантированная длительная, как в РИ у ВОК?

    И одноствольные бронебашни ГК. Не кажется ли вам, уважаемый коллега, что это излишне расточительно?

  142. Аффтар, ты не прав.

    Танковые соединения только тогда являются мощным средством, способным проводить глубокие операции, когда танки сопровождаются огромным количеством вспомогательных сил. Германские танковые дивизии имели в 1941 году в своем составе по штату всего один-два танковых батальона, и им хватало.
    Потому что они были, со сути, «общевойсковыми соединениями, и в наступлении, и в обороне опиравшимися на артиллерию» (с) Гудериан.

    То есть тема тягачей на базе Т-60 «не взлетела» банально по причине отсутствия в РККА специалистов, способных осознать в них острую необходимость – перестреляли всех в 37ом, и «тема» закрылась. В реальной боевой обстановке танковые корпуса, имеющие целую тысячу танков и всего лишь три-четыре тысячи грузовиков оказались небоеспосбными: после молодецкого удара бронированным кулаком неуязвимые вроде бы танки вклинивались в оборону противника и там останавливались без боеприпасов и горючего, и немцы, «охваченные ужасом», легко их уничтожали. Жаль, что тот попаданец не вернулся из Gulag…

  143. Ну как это «все»? я бы очень хотел видеть какие-то комментарии по поводу боеспособности этой пушки, по поводу ее ТТХ, по поводу самого факта приема на вооружение только-только появившегося принципиально нового образца вооружения.

  144. Если честно — ничего не понял. Что за «ТИА»? что за «БТЗ»? «ТДП»? ТДС?

  145. По поводу названия статьи — это слова из песни «Гром победы, раздавайся».

    Это был неофициальный русский национальный гимн конца XVIII — начала XIX столетия.

    Гром победы, раздавайся!
    Веселися, храбрый Росс!
    Звучной славой украшайся.
    Ты Зеленского потрёс!
    Магомета ты потрёс!

    Припев:
    Славься сим, Екатерина!
    Славься, нежная к нам мать!

    Воды быстрые Дуная
    Уж в руках теперь у нас;
    Храбрость Россов почитая,
    Тавр под нами и Кавказ.

    Уж не могут орды Крыма
    Ныне рушить наш покой;
    Гордость низится Селима,
    И бледнеет он с луной.

    Стон Синила раздае́тся,
    Днесь в подсолнечной везде,
    Зависть и вражда мяте́тся
    И терзается в себе.

    Мы ликуем славы звуки,
    Чтоб враги могли узреть,
    Что свои готовы руки
    В край вселенной мы простреть.

    Зри, премудрая царица!
    Зри, великая жена!
    Что Твой взгляд, Твоя десница
    Наш закон, душа одна.

    Зри на блещущи соборы,
    Зри на сей прекрасный строй;
    Всех сердца Тобой и взоры
    Оживляются одной.

  146. Идея в целом хорошая, но вот вопрос, уважаемый коллега, Вы пишете:
    «Выпускать ПБ, планировалось с начала 1940г на заводе № 1, вместо устаревших «чаек». За год работы, завод должен был дать около 1000 ПБ, а ещё 400 самолётов (до июля 41г), должен был произвести з-д № 135.»

    Зачем сразу на конвейер? Может быть предусмотреть установочную серию? Отработать на ней конструкцию, выловить «детские болезни» и т.д., а потом уже по тыще в год.

    Да, в РИ красные генералы такого не делали, ну и напрасно. Что ж еще исправлять нам, альтернативщикам, как не это?

  147. Так.. Попаданцы из 1812 года угодили в 1950-60ые, а потом они же перебрались в 1930ые?

  148. эскадренные броненосцы «Наварин», «Сисой Великий», «Три святителя», «Ростислав», а также серия броненосцев типа «Полтава» – все они оснащались огнетрубными котлами старого типа.
    Почему же «обельвиллевание» нашего флота оказалось отсрочено на целых шесть лет?

    Позволю себе высказать свое предположение: два фактора могли сыграть роль, первое — цена, возможно что новые водотрубные котлы были существенно дороже старых огнетрубных, а второе — достаточность.

    Все перечисленные корабли — тяжелые броненосцы с большой массой надводной брони и артиллерии, и с проектной скоростью 15-16 узлов всего лишь. Для придания им требуемого хода большая мощность машин не требовалась, а для компенсации высоко расположенных грузов требовались низко расположенные грузы, поэтому перед кораблестроителями была поставлена дилемма: или они применяют устаревший тип котлов, или они ставят котлы новейшие, а потом догружают корабль балластом. При таких вариантах выбор очевиден.

    Да, это только лишь предположение, но во всяком случае я сам, размышляя о возможных вариантах «полтав», мыслил именно так.

  149. ++++
    Больше всего в этом корабле меня поразил его адмиралтейский коэффициент. Просто огромадный! При мощности машины в 960 л.с. он развил однажды скорость в 13 узлов, это ж ого-го!

  150. Невольно вспоминаются все те слова, которые говорили про американцев Задорнов, Лавров и Песков
    [spoiler title=» «]

    [/spoiler]

    Про фосфор они задумываются, а про радиацию не задумываются!
    Космос радиоактивен. Мало того, что Солнце жарит альфа- и бета- частицами, так есть еще и галактическое излучение — заряженные частицы, разогнанные взрывами сверхновых звезд до космических скоростей.
    Летит этакое ядро железа со скоростью 50 км/с, и херак!

    На Серпуховском, емнимп, синхрофазотроне ставили эксперименты — разгоняли такие ядра и «стреляли» ими в голову мартышкам — эффект, как от удара дубиной, просто падает животное, потеря пространственной ориентации.

    Землю защищает мощное магнитное поле, а чем будут защищены эти идиоты энтузиасты над Церерой? Американскими паспортами? И директорами по гендерному разнообразию, конечно.

    На Марсе или Луне, чтобы защититься от этой радиации, можно закопаться в грунт на сотни метров, но ребята, если вы хотите жить в подземных бункерах, то зачем лететь на Марс? Ройте бункера в Сахаре, на Аляске, под Тихим океаном, где угодно, и живите там, выйдет во всех смыслах дешевле.

  151. ++++
    Очень даже неплохие идеи. Особенно — идея вывести Рюрика в разряд учебно-боевых кораблей.
    Но почему на Наварина броня устанавливается — гарвеевская, а не Круппа? После 1898г не анахронизм ли это?

    С бронированием его башен Вы все-таки хотите повторить ту же ошибку, дорогущий броневой прокат использовать в качестве противовеса? Тыльная сторона толще, чем лобовая?

    А восьмидюймовки с полуавтоматикой, это идея хорошая, но хотелось бы поподробнее — куда там энергия отката используется, на что и т.д.

  152. А ведь идея с Мраморной войной довольно плодотворна. Выиграть Крымскую войну, бысто захватив Проливы и встречая объединенный флот ворогов на тех позициях…
    Вот только как их укрепить? Нужна артиллерия, насквозь простреливающая Дарданеллы и разрушающая линкоры врага. Тогда к нашей крепости мы будем сохранять подвоз морем подкреплений и снабжения, и героическая Дарданельская оборона будет тянуться много месяцев..
    Ради такого дела можно провести мобилизацию экономики, и чрезвычайным напряжением сил удержать захваченные лихим внезапным наскоком позиции.

    Весьма кровавая, затратная, но возможная альтернатива.

  153. Я правильно понимаю — тридцатипатронная емкость магазина призвана хоть как-то компенсировать низкую точность стрельбы? ))))

    А если серьезно — в 1996 году в Армении был тупо голод («темные годы»), и вот такая эрзац-стрелялка — именно то, что было тогда под силу Армении и по стоимости, и по технологической сложности производства.

  154. Все понятно, только ничего не понятно. Какое там будет стоять орудие? Или орудия. А пулемет для самообороны совсем не влезает?

  155. +++++++
    Неплохо, очень даже неплохо!

    но вот что за машина там на рисунке внизу справа, без подписи? Т-28 в большим углом наклона ВЛД и с пушкой ЗИС-2 в башне?

  156. Грустная альтернатива, ну нафиг

  157. Вопросы хорошие. Отвечаю:
    1А = Да; 1В =Да; 1С = Да; 1D = Да
    2А = Да; 2В =Да; 2С = Да; 2D = Да
    3А = Да; 3В =Да; 3С = Да; 3D = Да
    4А = Да; 4В =Да; 4С = Да; 4D = Да
    5А = Да; 5В =Да; 5С = Да; 5D = На первом этапе ВОВ — да.

    Комментарии. По поводу столбцов А и В — все однозначно, по всем строкам, по поводу столбца С. Заводы — дело такое, перенастроить производство — задача, в государственном масштабе, не сложная. В РИ танков делали слишком много, гораздо больше, чем необходимо.

    Обязательная, на мой взгляд, коррекция, к которой должен прибегнуть любой АИшник, рассматривая тему ВОВ: «руководство страны как-то вдруг по тем или иным причинам осознало, что качество отнюдь не всегда может быть заменено количеством, и что боеспособность танка, эффективность орудия и т.д. завясят совсем не только от толщины брони и калибра снарядов, но и от огромного количества мелких вещей, которыми должны заниматься специалисты, спокойно без штурмовщины и воплей заниматься приборами наблюдения, вентиляцией боевого отделения, заправкой топливом, качеством изготовления двигателей и т.д., в результате с 193х года объем выпуска танков был резко снижен, зато вопросам качества вдруг стали уделять намного больше внимания».

    По поводу столбца Д — то же самое, руководство армии вдруг как-то осознало, что танк не является самодостаточным конём в вакууме, что он действует на поле боя совместно с пехотой, артиллерией, саперами, и поэтому, для повышения обороноспособности страны, число танков в армии надо сокращать, а вот вопросам эффективности их применения и взаимодействию их друг с другом и с другими родами войск уделить намного больше внимания. Связь, управление, разведка, снабжение и т.д., и самое главное — подготовка офицеров, нормальных офицеров вместо этих командиров красных.

    Тогда да, этим танкам очень даже найдется место на поле боя! И не только им.

  158. Красивое! Но…

    12,8см зенитки для Кригсмарине — однозначно мастхэв. Усиление зенитной артиллерии вообще очень большой плюс. Я бы туда и 50см зенитные автоматы тоже добавил, правда они в РИ еще на стадии разработки в Рейхе были, но в РИ в Рейхе и четырехствольных башен не было. В общем это — плюсы.

    Но 20,3см орудия — большая ошибка, не нужны они там, от слова совсем.

    И самое главное — где самое главное? Та штука, кторая позволяла «Бисмарку» так долго ускользать от преследовавших его врагов, та штука, после поломки которой «Бисмарк» был тут же настигнут? Гидросамолет!

  159. +++++
    Класс, возьму как справочник! Спасибо, уважаемый коллега

  160. Вступление в войну США существенно изменили ход Наполеоновских войн

    Уважаемый коллега, этот тезис весьма спорен. Не могли бы Вы его изложить более подробно? Сколько войск куда было отправлено, чего они там добились и т.д. — пожалуйста

  161. ++++++
    Мысль хорошая!
    Только вопрос — зачем же заставлять танк первой линии бороться с вражескими танками? Не лучше ли поставить на Т-261 короткоствольную трехдюймовку, например ту же КТ-28 ?

  162. +++++

    Только вот вопрос… Как «гипотетический суперкрейсер с 254-мм орудиями» обойдет Вашингтонские соглашения?

  163. Если говорить об этих крейсерах, как о АИшных кораблях «Паназии», то почему бы не заменить 3 х 2 х 203-мм на 2 х 3 х 203 ? Те же шесть восьмидюймовок потребуют меньшего суммарного веса.

    Если смущает опасность потери сразу половины ГК от одного удачного для врага попадания, то почему бы не перенести третью башню, которая С, в корму? Взамен концевой башни ВК. Углы обстрела значительно увеличатся и повысится живучесть.

    Ну и, конечно, если рассматривать корабль как АИшный, то руки так и чешутся заменить кормовые башенки на спаренные универсальные установки 128мм или там 105мм, 102мм — одну в нос, одну в корму.

  164. Ооооооо, коллега, нет-нет-нет, не пойдет. Попаданец, конечно, сможет и мопедом управлять, и автомобилем гоночным, хоть в теле подростка, хоть в теле ребенка, но девятилетнему на мопеде гонять не дадут взрослые, категорически запретят: «убьется же ребеночек». И затаскивать его на балкон — совершенно нереальный вариант.
    Если хотите дать девятилетке моторизованный двухколесный транспорт, то дайте ему «мокик«, он же «дырчик» — велосипед с мотором от бензопилы. Вот с таким аппаратом и ГАИ не пристанет, и на балкон его можно, и у родителей челюсть не отпадет, и собрать его ГГ сможет своими руками, пользуясь опытом из прошлой жизни.
    и грузовую версию того же мокика он сделать тоже сможет, если ГГ в прошлой жизни имел автомобиль «москвич», то значит он имеет огромный практический опыт по авторемонту, и попав в прошлое сможет собрать какой угодно мокик. Вот, например, так: http://www.dyr4ik.ru/forum/viewtopic.php?t=21943

    Дальше. Кореша дворовые — это обязательно. И даже пивом их поить не обязательно, подкупать и т.д., взрослый парень в теле ребенка сможет завоевать их уважение и вечную дружбу даже за счет простейших коммуникационных навыков взрослой жизни, а если добавит к ним мастерство рассказчика, то пересказав «звездные войны», или переведя на русский песню битлов, станет на пару недель звездой двора. И если делать это пару раз в месяц, то нерушимый авторитет обеспечен. «Васька? да он правильный пацан, я за него любого порву!»
    Но для этого ГГ придется немало часов торчать с пацанами во дворе, участвуя в тупом трёпе. Кстати: ГГ сможет завоевать почет и уважение у всей окрестной шпаны, научив эту шпану, как преобразовать обычный велосипед в велосипед с моторчиком! А если еще и научит пацанов, как заработать деньги для покупки старых бензопил для переделки велосипедов в велосипеды с моторчиками…

    Дальше. Запчасти для мокиков этого, а также плоскогубцы, отвертки, кусачки и прочее, все это в СССР не покупалось, а доставалось — то есть воровалось с работы, это даже воровством не называлось, а называли таких людей — «несуны», даже поймав такого на проходной, в ментуру его не сдавали, а пропесочивали на партсобраниях. Так вот. Унесенное с работы добро затем обменивалось, дарилось хорошему человеку и т.д., так что в любом автосервисе, на любом заводе за бутылку пива или тем более «московской» ГГ сможет все это «купить» без проблем. Особенно если сочинит слезливую сказку.

    Еще дальше. Вместимость гаражей и прочих сараев, на самом деле, очень и очень условная вещь. Советские люди умудрялись в обычный гараж впихнуть и автомобиль, и пару шкафов, и автоприцеп, и для мотоцикла еще место оставалось. И никаким «роялем» не будет, если Вы дадите семье ГГ дачу в пригороде или недалекого родственника, живущего в городе в своем доме — если племянник будет ставить своими руками собранный мокик в гараж двоюродному дяде, это абсолютно всеми будет воспринято абсолютно положительно, и вот там можно собрать любого барахла любую кучу, абсолютно любую.

    Еще дальше. Если ГГ начинает до 1992, когда достать «свободно конвертируемую валюту» было проблематично, он может начать свою деятельность с натаскивания металлолома в родительский сарай на родительской даче, а когда откроются приемки — сдать металл кучей, в том числе вместе с отцом, и требовать с отца [большую]часть этих денег потратить на покупку себе мопеда или, например, двухкассетника хай-фай, а уже имея его — начать торговать качественными записями модных групп.

    Еще дальше. Просить с родителей в советское время по 10р — абсолютно безперспективная затея, такие ОГРОМНЫЕ для девятилетки деньги не даст ни один вменяемый родитель. Можно просить разве что рубль на кино, не больше, да и то дать могут 20-30 копеек: «а что? тебе же и на билет, и на газировку из автомата хватит».

    Еще дальше. Взрослый в теле ребенка к маю 1991 года может сколотить эти самые 360 рубликов вообще влегкую тупо на спекуляциях: зашел в магазин, отстоял очередь, купил что угодно вообще, вышел на улицу, развернул ее красиво и тут же продал в полтора-два раза дороже: в 1990ом году это было запросто.

    А если ГГ поедет в обл.центр и там станет зарабатывать, просто покупая валюту в одном банке и продавая ее по более высокой цене в банке на другом конце города — но вот к такому челночеству очень даже могут прицепиться и ограбить.

    Вообще, жизнь подростка в 90ых годах была такая, что если в Вашей повести ему ни разу не вывернут нигде карманы, это будет очень подозрительно смотреться. Вы правы, грабить малолеток считалось западлом, но дать им по тыкве и вывернуть у них карманы — не считалось грабежом! Ну что там может быть в карманах у пятиклассника? 20копеек на мороженое? Пусть отдаёт — дяде нужнее, ему похмелиться надо! Пять пятиклассников — уже рубль… ого, у этого — 10 баксов! Богатенький буратина!

    ЗЫ: а что такое «порвишок»? «Портвешок» имели в виду, то есть портвейн?

  165. +++
    Очень хороший вариант, трехствольные бронебашни для броненосца мне очень нравятся.

    Но неужели два 305мм орудия весят стололько же, сколько весят восемь 190мм? Да плюс бронебашни со всеми причиндалами… Уважаемый коллега, куда ж Вы дели оставшуюся массу?

  166. Дааааа!
    ++++++++
    Уважаемый коллега, я очень рад, что Вы вняли увещеваниям голосов разума и не стали вселять попаданца в младшеклассника, ведь младшекласснику никто 10р не даст. А вот ребенку из детского сада 10р дадут, ну конечно же дадут!

    ))))))))))))))))))
    Супер! Под столом )))))))

  167. ++++++

    Пора, пора вспоминать о пушках Ямато!

  168. То есть шли проработки самых экзотических вариантов. Это хорошо. Но что от спарки 122мм гаубиц требовали борьбы с танками, это очень и очень нехороший симптом.

  169. Моя давняя-давняя мечта: построить необитаемый боевой модуль, аналогичный модулю «Бахча-У», но с автоматическим орудием С-60, которое 57мм и 80 калибров, вместо 30мм 2А42 и вот с этой 120мм «Ноной» вместо 100мм пушки-пусковой установки. И углы возвышения под 80 градусов.

    И устанавливать этот модуль на БМПТ на базе Арматы или, например, на корпуса Т-62 при их глубокой модернизации. Почему Т-62? у них очень большой диаметр башенного погона, это раз, и модернизации они очень даже требуют, это два.

    Получится боевая машина, способная эффективно поражать те цели, которые 125мм орудия поражать не могут, или могут, но неэффективно: БМП и БТР, или цели, насположенные под большими углами: например, гранатометчики в городе, специально засевшие в мертвой зоне, чтобы танки не могли бить по ним своими орудиями, или цели, расположенные на обратных склонах высот, за различными препятствиями и т.д.

  170. Опытный образец Л-7. .. Смотрите на то, как сильно орудие торчит назад.

    Орудие назад не торчит, люлька орудия имеет цапфы в центре масс.
    Чтобы оно хорошо размещалось в башне танка, не стесняя внутренний объем, надо предусмотреть вытянутую вперед маску пушки, и все будет хорошо.
    В итоге конструкция будет попроще, за счет отсутствия гидрокомпенсаторов, но потяжелее, и потребует каких-то противовесов, например расположившегося в замане третьего башнера, хехехе.

    Для 1929 года это была бы отличная танковая пушка.

  171. ++++
    вееееещь!!! мал, да удал — как раз то, что надо для армии

  172. а в это время у нас Иоанн III собирал земли и бодался с Ордой на реке Угре…

  173. Зенитная самоходка также оснащалась дальномером и радиостанцией 10РК-12М (10РТ-3).

    о, да! Тогда очень даже да! С радиолокатором такая самоходка будет просто вундерфавлей.

    А не влезет туда ЗСУ-2-23?

  174. ++++
    Прекрасные выкладки, но вот вопрос — почему вы, уважаемый коллега, попадания «неустановленного калибра» целиком заносите в СК?

    Мне кажется, что справедливее будет разнести их пополам между ГК и СК, тогда получится в РИ попаданий в Миказу в БЖМ — 15, а не 12, СК — 9, а не 12, а АИшных попаданий, соответственно, 54 вместо 43 для ГК и 24-25, а не 32-33, для СК.

  175. Сходу вопрос — а зачем оставлять этот маленький промежуток между барбетами концевых, последних башен, и барбетами предпоследних? Так и тянется рука объединить их.

    По поводу же войны…

    лучшее что должен сделать попаданец, это не дать втянуть Австро-Венгрию в войну

    Абсолютно никаких шансов. Германия стремилась к мировому господству, Россия стремилась к мировому господству, Франция стремилась к мировому господству, Британия стремилась удержать мировое господство — назревала гигантская мясорубка, в которой для Австро-Венгерской и Османской империй уцелеть не было никаких шансов.

    Даже если бы как-то удалось избежать глобальной войны, эти два колосса на глиняных ногах неизбежно были бы сожраны более сильными странами: они обладали непропорционально большим количеством ресурсов, которые получили по наследству или по воле случая, и которых не могли защитить.

  176. Какой источник можно считать заслуживающим доверия? Это, прежде всего, источник, в котором отсутствуют следы явных подтасовок фактов. Например в подавляющем большинстве опубликованных статистических данных отсутствуют сведения об урожае, который Советы собрали в 1932-33 годах. За 31ый год охотно приводятся сведения, за 34, за 35 и особенно за 1936-37 рекордные годы — пожалуйста, а за 32-33 года даже строки такой зачастую нет в таблице.
    Очевидно, это свидетельствует о том, что авторы тех публикаций что-то хотят от читателей утаить, или опираются на источники, хотевшие что-то утаить.
    Вот пример подобной «правдивой» таблицы: https://www.gks.ru/bgd/regl/b02_38/IssWWW.exe/Stg/d010/i010540r.htm
    Она охватывает период с 1913 по 2001 годы, при этом после 45г приведены данные по каждому году, а за предыдущие года — всего три значения! 1913, 28 и 37 года. Нормально?
    Еще можно понять отсутствие данных за военные годы, когда значительная часть страны была под оккупацией — по ним, очевидно, данные собрать сложно, но почему же не привести данные с 1923 по 1940 годы?

  177. Моё имхо: одновременное производство в СССР трех типов танков с аналогичными друг другу ТТХ и с не взаимозаменяемыми друг с другом по большинством основных узлов и агрегатов было просто саботажем.
    Следовало, по уму, разработать единую конструкцию, на которую ставить разные двигатели, раз уж так хотелось иметь и дизельные, и турбинные, и ставить разные системы управления огнем, раз уж так хотелось и сэкономить по цене, и обеспечить эффективность.

  178. Аааааа! 10-15 снарядов на ствол! «вполне реальная» масса в 120-130 тонн! Один заряжающий на два орудия!! ПРОТИВОПУЛЬНАЯ БРОНЯ НА БАШНЕ!!!!!

    Весна, обострение, понимаю…

  179. Очень хорошая статья, но очень плохое качество иллюстраций. В таблицах почти ничего не разглядеть — попробуйте перезалить их, коллега?
    если установить в выпадающем списке «ссылка — медиафайл», то картинки будут доступны в исходном качестве по клику

  180. +++++
    All-big-gun ship, то, что доктор прописал.
    Вопрос лишь в том, чтобы обеспечить работоспособность расчетов в этих башнях.

    ЗЫ: и прикольно!

  181. +++++
    Хороший материал и хорошие новости!

  182. еще один мечтает, как бы побольше русских поубивать? Ведь они же, ох, ах, были против того, чтобы советские страну расхерачивали! ой, то есть «развивали», ага, в направлении людоедства.

    Чуть чуть ведь не хватило коммунистам, чтобы коммунизм построить, чуууть-чуть, ага, вот цыган один тоже лошадь приучал не есть — и ведь почти привыкла, чуть-чуть еще оставалось, да вот померла только почему-то.

  183. Хотел услышать от автора его мысли, по какой же причине не был принят на вооружение танк Гротте — но увы, не услышал.

  184. Да, совершенно верно. Революцию не делают чистыми руками, потому что это ж злодейство.

    Итогом всех событий 1917г стали два факта: из России широкой рекой на Запад хлынуло золото, картины, бриллианты и так далее, все, что накапливалось веками, и второе: Россия очень надолго перестала быть конкурентом Западу, и в промышленном, и в финансовом, и в политическом плане перестала, резко затормозила свое развитие и сдала все завоеванные до того позиции.

    Собственно, и в 1991г повторилось по сути то же самое.

  185. Доброго времени суток, уважаемый коллега!

    Во-первых должен сказать, что это очень интересная альтернатива. ++++

    Во-вторых, очень хочется узнать, как велись эти расчеты:

    Срезание корпуса (4800т без дерева) в высоту на одну палубу уменьшило его вес на ок.-700т но удлинение на 4,88м и небольшой спардек увеличили с +230т.

    Как расчитать массу, высвободившуюся при срезании корпуса?
    как расчитать добавившуюся при удлиннении? и т.д.
    Поделитесь методикой, тоже так хочу

  186. День добрый, уважаемый коллега!

    Идея хорошая, расчеты справедливые, а мысль заменить 6″ и 3″ универсальными 120мм так вообще мне очень нравится, но где же эти 4х8″ на чертежах?

    Это вот эти, с длинными стволами, казематного расположения, как на «России»?
    Почему бы не разместить их ромбом, обеспечив носовым и кормовым орудиям более широкие сектора обстрела?

  187. Аффтару плюс, однозначно.

    Хорошая статья, толковая — но хотелось бы еще услышать про главные проблемы РККА обр.41г: связь, разведка и снова связь, ПВО и опять связь.

    Да, и еще вопрос — очень любопытно, зачем уменьшать навеску пороха в противотанковых ружьях? там и без того бронепробиваемость была не ахти

  188. А еще компьютеров и ядерных реакторов на душу населения в Российской Империи было намного меньше, чем сейчас в РФ, да! Значит царизм говно, да, да  ? 

    или это значит, что кто-то путает тёплое с мягким?

  189. +++

    Согласен, Т-34 вполне можно было сразу делать нормальным, с поперечным расположением двигателя, с люком мехвода не в лобовой броне, а самое главное — с командиром танка, который освобожден от других занятий типа наведения орудия и поэтому может заниматься своими прямыми обязанностями — наблюдать за полем боя и управлять танком (и другими танками, при необходимости).

  190. Скажите, коллега, зачем же в армию набирать баб?

  191. +++
    Коллега, тут однозначно плюс.

    Разведвзвод в батальоне, санитар в отделении — это хорошо! Зенитные средства и противотанковые в батальоне, это отлично, это как раз то, что надо.
    Может быть только ПТРД на ПТРС заменить, но там надо смотреть на возможности промышленности.

    Возможно, улучшить положение со снабжением пехоты боеприпасами могла бы замена ДШК на КПВ, всего три патрона на все: 7,62х25, 7,62х54 и 14,5х114, но тут опять надо смотреть на возможности.
    Может быть КПВ имело бы смысл ставить вместо сорокпяток, в плане противотанковой обороны 1940г оно может быть было бы даже лучше — может да, может нет.
    Минометы в батальоне я бы сделал всех одного калибра, или 57мм, или 82мм, но тут опять же, спорно, больше пользы или больше вреда.

    ДП и «Максимов» я бы заменил на нормальный единый пулемет, могла же доблестная наша разведка добыть чертежи MG-34? а промышленность смогла бы творчески переработать конструкцию с сохранением концепции. В сумме трудоемкость, металлоемкость и т.д. снизились бы, а эффективность возросла. Наверное, это можно было бы сделать.

    ну и напоследок, last but not least:

    Армии и флоту вернули погоны.

    Этот шаг безусловно встретит горячий отклик в сердцах народа, и безусловно встретит баттхерт в головах борцунов за дело Октября.

  192. Коллега, главным вооружением корабля ПВО должно быть вооружение радиолокационное.
    Что толку в куче стволов, если они по цели не попадают?

    Ставьте обзорную РЛС и несколько РЛС прицельных, для раздельного управления батареями: батарея универсального калибра, батарея из десятка башен морского варианта ЗСУ-57-2 и батарея из десятка башен ЗСУ-23-4

    и всем писец, для 60ых годов лучше и не придумать. Разве что ракетами дополнить.

  193. Уважаемый коллега, говоря о рейдере, почему бы вам не рассмотреть подробнее его «ноги»? Котлы, машины, винты.

    • я хочу сказать, что применив среднюю экономичную машину, как на «России», или спаренные машины, как на «Рюрике», можно значительно, в полтора-два раза, увеличить дальность плавания — как на «России» или «Рюрике».

      Например, со спаренными машинами: каждую из ПМТР разделим на две части, расположенные на одном валу и соединенные через муфту сцепления.
      В экономичном режиме работает только одна машина, маленькая и экономичная, с низкими внутренними потерями на трение, с небольшой поверхностью, через которую тоже теряется КПД, и эти машинки позволяют крейсеру ходить с малой скоростью, тратя на каждую милю очень мало угля.

      Если встречается враг, то звучит команда «к бою», давление паров в котлах повышают до максимально разрешенного, через муфту включают основные машины, и крейсер получает возможность развить прекрасный ход «Аскольда».

      Но в результате металлоемкость машин увеличится, увеличится их вес, это съест часть сэкономленного на артиллерии, но за счет повышения экономичности хода наш крейсер получит возможность сопровождать «Россию» в походах через пол океана.

  194. «За всю войну наши линкоры и крейсера не имели боестолкновений с кораблями противника аналогичного класса. Большая часть крупных надводных кораблей была потоплена силами Люфтваффе. Причинами потерь в основном были просчёты в планировании и слабость зенитного вооружения».
    Печальная история…

  195. ПалеоАРТиллерия  ? 

  196. Что-то не пойму. Он должен был стать радиоуправляемый? или экипаж должен был уместиться тут?

  197. Идея хорошая, однозначно +.
    Надо только детали продумать.Детали, детали… Например! Свернуть выпуск ДС-39, который за 5 лет испытаний и доводок умудрился так и остаться «недостаточно испытанной конструкцией», и взамен его наладить выпуск этого ДП-40, если его удастся сделать полноценным станковым пулеметом.

  198. КГ/АМ. Суть идей традиционалистов аффтар не понял от слова совсем.

    Перефразируя знаменитую латинскую поговорку, скажу — «броненосцы следует взвешивать, а не подсчитывать», точнее — следует взвешивать минутный залп на реальных дистанциях боя.

  199. Мда. Судя по этому тексту, Пашолок не знает, для чего танку пушка. Советские танкостроители, впрочем, тоже об этом не знали.

    Трехдюймовая пушка с низкой баллистикой это необходимая танковым войскам вещь, специально для борьбы с пехотой: она может обстреливать обратные скаты высот и т.д.
    Именно такой пушкой вооружались «тяжелые» с немецкой точки зрения танки Pz-IV первых лет выпуска, именно такое орудие получала Stug III, и что самое интересное, войска, получившие такое оружие, очень эффективно действовали в наступлении.

    Да, объем выпуска таких машин был небольшим, а много и не надо, их ставят на острие главного удара, а главных ударов, как и их остриёв, много быть не может.

  200. Очень скучный и непродуманный кораблик. Красивый, конечно, но:
    — опять на послевоенном корабле аффтары рисуют довоенную артиллерию;
    — опять на японском корабле ПВО отсутствует зенитная артиллерия средней дальности;
    — опять в разговоре о послевоенном корабле ПВО ни слова не сказано про радиолокаторы.

    ЗЫ: а вот «Фунрю», это зачот, но почему взята «Фунрю-2», а не «Фунрю-4»? Это же крейсер ПОБЕДИВШЕЙ японии, чо стесняться.

  201. Ничего не понял. Сплошные вопросы.

    «4х10х16,5», это, очевидно, пулеметы с вращающимся блоком из 10 стволов, а вот что за пушки ГК на нем?

    «4х4х93» — счетверенные рейлганы калибра 93мм? ))) Почему они без башен-то?

    Почему на носовая оконечность несимметрична — чтобы волнами корабль потихоньку разворачивало?

    Как он с 7 тыс.л.с. выдаст аж 36 узлов?

    что такое «5000 nm»?

  202. «P.S. а теперь, я бы хотел попросить у читателей помощи…»

    чем помочь?

  203. +++
    Чертежи, разрезы — красота! Люблю такое

  204. а если у меня нет Телеги и заводить ее не хочу, то как же мне добраться до размещаемого там «уникального контента»?

    зачем это вообще надо — отдельный контент выгружать туда и сюда? Или Телега позволяет как-то монетизировать посещаемость?

  205. «Ленин формирует очень сильное и профессиональное правительство»

     ?  ?  ?  ?  ? 
    Отличная пародия получилась!

    «В стране проводятся референдумы о независимости, в итоге которых Польша и Финляндия отделятся от Республики»

    Давно я так не ржал )))))

  206. Кораблик, конечно, красивый, но есть пара вопросов.

    «Технические характеристики» в тексте статьи упоминают о паровых машинах, а на картинке речь идет о турбозубчатых агрегатах. Так все-таки турбины или машины?

    На главной мачте у него что — антенна радиолокатора? в конце 30ых? 

    25мм зенитки, сконцентрированные в одной «люльке», не слишком ли легкая цель? может быть, распределить их по надстройке более равномерно?

    ну и самое главное — кому до Перл-Харбора могла в голову прийти мысль о создании специальных кораблей ПВО?

  207. Сама по себе идея хорошая. Дополнить арсенал оперативно-тактических ракет еще одним типом ракет, с повышенным могуществом — это может оказаться совсем не лишним.

    Напрямую брать РДС-10 сейчас, конечно, не получится, а вот в какой-нибудь АИ, где ДРСМД подписывает не Горбачев, их вполне можно переделать на неядерные ОТРК.

    Разбирать исходные ракеты, отделять от них вторую ступень, из первых ступеней делать вот такие ракеты, а из отделенных вторых ступеней тоже делать какие-нибудь ракеты, хехехе )))

    Безотходное производство!

  208. КГ/АМ.

    Вообще говоря, было бы крайне странно, если бы англичанин, описывая Бородинское сражение, воздержался бы от того, чтобы плюнуть в Россию, но ТАКОЕ — черезчур даже для английского историка.

    «Большинство солдат не возвращались в родные деревни даже после увольнения из армии. Их родителей к тому моменту уже не было в живых, а родные братья и сестры, вполне вероятно, не слишком бы обрадовались появлению в семье лишнего рта»

    Во-первых, на селе мужик отнюдь не был «лишним ртом», а был лишней парой рабочих рук, способных прокормить и себя, и свою семью.

    Во-вторых, last but not least, за службу ратную русские солдаты получали от царя землю, свою собственную землю, и нафига бы ему ее продавать и возвращаться в родное село?

    По теме статьи — солдатское братство дело хорошее, но не ради этого сражались русские солдаты, а ради защиты Родины. Именно поэтому Россия на протяжении тысячелетней своей истории дала просраться и монголам, и половцам, и литве, и туркам, и персам, и шведам, и французам, и немцам, и всем вообще, кто только ни попадался под горячую руку.

  209. Конечно судьба у него незавидная — не любили советские военначальники, когда на бронетехнике нет чего-нибудь крупнокалиберного, слабо понимали, как нужна разведка Армии.

  210. Могу предположить, что развилка пошла в 1202 году — Четвертый крестовый поход отправился в Египет, а не в Константинополь, поэтому Византия устояла, позже объединилась с Грецией и освободила от мавров Испанию, присоединив ее к своей державе вместе с Апенинами, а затем каким-то невероятным образом столица перешла из Второго Рима (Константинополя) обратно в Первый Рим, и после распада Римской империи образовались «Греко-Испания», «Греческая империя» и «Римская империя».

    Войска наследников Чингисхана раздолбали армию Махмета II, завоевали Анатолию, Палестину и т.д — это все предположить можно.

    Но вот как образовалась Русско-португальская империя?!

  211. +++
    Шикарная статья!

  212. Ну и попаданцы нынче пошли… Танк он создать умеет, а блок питания на 5V — не, не учили…
    Сел телефон, и все, и кранты, горюшко-горе ))))

  213. Впечатлен количеством МЗА на кораблике.
    Насчитал 29 установок!
    Это спарки 25мм? а среднекалиберных автоматов так и не появилось, как и в РИ?

    127мм — и 25мм, и все?
    какая-то мне тут видится недосказанность, недостаточность.

  214. Вопрос хороший, и сформулирован совершенно верно.
    Надо что-то с сайтом делать, и делать профессионально и за деньги, но вот вопрос — а скинуться-то мы сможем? Что-то сомнительно

  215. там в статье не опечатка? объем каждого ковша — «25 литров»???

  216. За статью — однозначный плюс, хорошая, продуманная статья, просчитаны веса и т.д.

    Но есть пара вопросов.

    Главная проблема:
    Автор мало задумывается о том, что будет с танком в бою, об управляемости и эффективности. Да, да, я все про ту же командирскую башенку на трехместной башне, в которой должен размещаться командир танка, освобожденный от необходимости в уме рассчитывать поправки, наводя орудие.

    Ни слова автор не говорит о радисвязи, о ТПУ, о стабилизаторе орудия, а ведь в 30ых для Т-26 начали производить стабилизаторы! Переводя на русский — реальная меткость огня значительно выросла бы.
    Но стабилизатор «был сложен в освоении личным составом», и его с танков поснимали — вместо того чтобы увеличить число часов, отводимых на учебу танкистов. То есть эффективность повысить было вполне реально, не изобретая для этого ничего сверхъестественного.

    А повышение эффективности позволило бы значительно сократить требуемую численность танков и многократно сократить боевые потери.

    • и еще одна проблема — технологичность.

      Автор предлагает заменить в двадцатьшестерках бронекорпус, подвеску, трансмиссию… помилуй Бог, так что же останется-то?

      В 1940 и 41г главный плюс двадцатьшестерки — освоенность промышленностью и войсками.

      На мой взгляд, надо усилить подвеску, поставить более просторную трехместную башню с более могущественным орудием, форсировать двигатель, а бронезащиту лобовую усилить за счет снижения толщины бортов и кормы.
      Ну и БК сократить, действительно, зачем танку аж 200 снарядов.

      Да, получится не торт, но при условии значительного повышения качества подготовки высшего комсостава даже такого танка будет вполне достаточно для обороны страны.

    • Неглавная проблема — автор позиционирует модернизированный Т-26 как ЛЕГКИЙ танк, а нашим войскам, чтобы дождаться доработанной и исправленной тридцатьчетверки, нужен был СРЕДНИЙ танк, способный не только выдерживать обстрел танками противника, но и способный вести по ним действенный огонь.

      Орудие, на мой взгляд, надо заменить на более мощное. Нужно что-то типа М-42 в танковом варианте — если вопросами создания такого орудия озаботиться в 39г, то к 40г можно получить вполне эффективную для действия по бронетехнике пушку, которая в 41г позволит эффективно бороться с вражескими танками в лоб, а в 42-43 годах — в борт из засад.

  217. Очень любопытно — как каталонцы умудрялись захватить и контролировать владения по обе стороны Пиринейских гор?

  218. То есть идея подствольника и так, и эдак витала в воздухе.

  219. Грустно видеть, как снова и снова повторяются все те же штампы.
    Ну не против танков предназначено орудие Д-25Т, не против танков! а против ДОТов. Как и положено нормальным тяжелым танкам, ИС-2 предназначен для борьбы против пехоты, хорошо окопавшейся пехоты, а не для борьбы против танков. Слишком низкая скорострельность у его пушки, да и бронепробиваемость не ахти.
    Лобовой лист «пантеры» Д-25Т начала пробивать только после того, как у немцев кончился марганец, и качество их брони резко снизилось.

  220. «трехместная башня с освобожденным командиром танка»
    +++++++++++

  221. То есть Сименс в 1913г построил Versuchsboot, притом «дизайн глиссирующего скоростного катера и его двигатель были скопирован с французского гоночного катера», приобретенного им в апреле 1914?

    Ну, это версия, версии могут быть разными…

  222. А вообще +++
    Статья освещает важную историю развития электроники и систем управления.

    Можно еще вспомнить о другом управляемом противокорабельном оружии — торпедах Эдисона и Симса, созданных еще в 1887 году.

  223. Это дело, конечно, интересное, но абсолютно бесперспективное. С 1950 до 1980г и танки, и авиация, и особенно РВСН изменились просто до неузнаваемости. Что-то предполагать, что с 1990 по 2020г изменения будут менее масштабные — очень опрометчиво.

    А вот флот менялся намного менее серьезно, тут прогнозы строить можно — вот они авианосцы, строившиеся и проектируемые, вот они подводные лодки — можно просчитывать, что будет дальше и как.

  224. Пардон, ошибка вышла! Залинский не россиянин, он происходил хоть и из Польши, но не из российской ее части — из города Курник рядом с Познанью, оно тогда входило в Прусское королевство.

  225. «бортовые автономные и безэкипажные системы»

    это про беспилотники какие-то? Не дают Посейдоны им покоя )))

    а контейнеры на палубе — это «Калибр-К», явно )))

  226. ++++
    Хороший танк, прогрессивная для того времени конструкция — классическая компоновка, дифференцированное бронирование, а пулемет, спаренный с пушкой, вообще для того времени — отличная идея.

  227. «список используемых.. аббревиатур и сокращений.. военно-морской тематики времён ВМВ»

    Коллега! поделитесь списком, плиииииз! Очень любопытно, крайне интересно, весьма полезно!

  228. «Есть же «Деривация-ПВО», вот Вам готовая штукень»

    Перестрелять всех ворон в округе из 57мм пушки, мммм  ? 

    В отличии от всех других боеприпасов атакующий дрон позволяет доразведывать цель перед атакой. Поэтому преимущества «Деривации» над вот таким вот дюралевым воздушным таранщиком — не так уж очевидны.

    «огромную проблему составляют глушилки»

    Кстати, коллега, а что Вы думаете об управлении дроном по лучу лазера? размещаем приемник и передатчик на моторхеде и в полете дрон отслеживает лучом станцию управления, а станция управления отслеживает дрон.

    Сигналы управления передаются по информационному каналу модулированного лазерного луча.

    Можно даже собрать цепочку из нескольких ретрансляторов, чтобы не быть ограниченными условиями прямой видимости..

    найти малоразмерную цель, понятно, трудно, но разок при запуске найдя, непрерывно при помощи автоматики сопровождать ее — ведь проще же.

  229. ++++
    отличная статья

  230. Уважаемый коллега, позвольте добавить.
    Вами забыт парусно-винтовой клипер Вестник

    Из канонерских лодок типа «Дождь» Вами, к сожалению, не упомянуты:
    «Дождь», Бурун, Вихрь, Снег, Буря, Град.

    Зато упомянуты однотипные Ершь, Гроза, Туча.

  231. ++++
    Очень и очень неплохо!

    Но — неправдоподобно. 30ые годы были эпохой бурного изобретательства, конструкторы танков чего только не выдумывали: многобашенные танки, танки безбашенные, танки, в которых весь экипаж помещен в башне, танки с колесами, танки, способные ездить по жд рельсам…

    Можно понять немцев, почему их обошла эта болезнь: в разоренной Версальским договором стране не было денег ни на что, кроме крайне практичных боевых машин, но как сумели обойти эти подводные камни в СССР?

    и вот еще что любопытно — что за двигатель М-101?

  232. «История Иисуса из Назарета с точки зрения римских властей также вписывалась в перечень уже имевшихся прецедентов»

    А можно подробнее про прецеденты? Около полудюжины человек примерно в те времена называли себя «иудейскими мессиями», но вот почему-то никого из них не распяли.

    А вообще статья да, довольно адекватно воспроизводит ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ взгляд на эти.. события.

  233. Не знаю, у меня эта история сомнений не вызывает.

    Оккультные книги о чем, по-вашему, пишут? вот как раз про такие вещи: кровью младенца туда, кровью девственницы сюда…

  234. Зачем артиллерийскому тягачу танковая броня?

  235. Ну, я бы не стал называть конструкцию магазинной винтовки с поочередным заряжанием патронов в 1871 г — «опережающей время».

  236. Ну что же, эскиз ракетного танка неплох, идея сама по себе неплоха, а детали можно и нужно доработать.

    В частности! Если предполагается что «танк будет выполнять роль собственно ПТРК, ПВО малой дальности и тактических ракет», то ему нужен неплохой радиолокатор, в том числе способный отслеживать траекторию полета снарядов, определяя место расположения вражеской батареи, а в универсальные эти контейнеры нужно иметь возможность заряжать разведывательные дроны, и соответственно в экипаж этого танка надо вводить оператора, который будет управляться со всей этой оптико-электронной начинкой, будет поддерживать связь с тыловыми подразделениями, проводить РЭБ, управлять дроном и т.д.

    Пушка, как совершенно правильно заметил Денис Силаев, на передке весьма пригодится, но впихнуть невпихуемое невозможно, поэтому тут можно ограничиться необитаемым боевым модулем типа «Бахча-У», или что уж там влезет.

    Разработать для него «Бахчу-У-мини», с 23мм вместо 30мм пушки и 82мм «Васильком» вместо 100мм пушки?

    А то и «Бахчу-У-микро», с «Кордом» и АГС? Тоже ведь позволит «шарашить по открывшейся в 400 метрах от взвода амбразуре, постреливать по зеленке, где возможно шарится снайперская пара или просто на всякий случай»

    А может выкинуть все эти направляющие для ракет и залепенить туда «Бахчу-У-Мега», под 57мм «деривацию» и под 170мм миномет, с возможностью выпуска тех же ракет «Гермеса» из минометного ствола, они, в варианте с малой дальностью, как раз 170мм. Хехехе )))

    Вот тогда это будет боевая машина, достойная «Арматы».

    Конечно, этому миномету придется придать автомат заряжания, способный оперировать ракетами «гермеса», но самое главное — способный наводить эти «гермесы» сам он конечно сможет подхватывать управление «гермесами», выпущенными по его целеуказанию из далекого нашего тыла.

    Тогда такой танк станет информационно-огневым центром, способным непосредственно в рядах наступающих войск проводить оперативную инструментальную разведку целей и их подавление как собственным огнем, так и огнем взаимодействующих с ним подразделений.

  237. По крайней мере одна из этих «загадок» ни германскую, ни японскую разведки точно не мучала: из озера Мичиган спокойно можно попасть в океан по полноводным могучим рекам.

    Не зря же Чикаго и Детройт стали центром американской индустрии: дешевые водные пути сообщения рулят.

    Океанские сухогрузы спокойно привозят австралийскую руду и встают сразу к заводской разгрузочной стенке.

    Впрочем, может они только сейчас туда так спокойно проходят, а в 1943г еще не были проведены какие-нить дноуглубительные работы, и потому авианосцы попасть туда не могли бы, но вряд ли. На месте Генри Форда я б ночей не спал, пока не сделал бы Чикаго океанским портом.

  238. Такая замечательная бубухалка — почему же на вооружение ее не приняли?

  239. Грустная история про пароходик, который не смог

  240. Скучно читать повторение старых советских штампов про «слабость дореволюционной России».
    Но вот новый прикол — «Повесть о том, как технически совершенная 11-дюймовая мортира Круппа слилась из конкурса».

    Я один вижу там в характеристиках, что немцы предложили мортиру, не отвечающую требованиям ГАУ?
    Мощная, дальнобойная, это класс, но блин нетранспортабельная! Ведь русским же по белому сказано: «не более 300 пудов» — нет, не понимают.

  241. А вот теперь пошла АИшка.

    Вычислим дальнобойность орудий 12/35, какой она могла бы быть при стрельбе бездымным порохом с зарядами, выше чем в реальности, и углами возвышения, выше, чем в реальности. 
    Для этого определим коэффициент формы снарядов 331,7кг. 
    Согласно данным, приведенным Широкорадом, дальность стрельбы при угле возвышения в 6 градусов — 6039м, при 15 градусах — 10614м. К сожалению, Широкорад не уточняет, относится ли это к легким или к тяжелым снарядам. 
    Предположив, что речь идет о снарядах весом в 331,7кг, выпускаемым со скоростью 637м/с, получим следующие данные: коэффициент формы 1,96. Правдоподобно. 
    Баллистический коэффициент С получается равным 0,549. Для того чтобы не проводить интерполяцию для каждого значения, округлим до табличного значения 0,55 (в сторону сокращения дальности)
    На основании этого получим результаты:
    При скорости 711м/с
    15 градусов: 12,5км (67,5кабельтовых)
    20 градусов: 14,2км (76,7кабельтовых)
    25 градусов: 15,8км (85,3кабельтовых)
    30 градусов: 16,9км (91,2кабельтовых)
    50 градусов: 18,8км

    50 градусов при коэфф.формы снаряда 1,64: 20,7км
     
    При скорости 775м/с
    15 градусов: 13,7 км (74,,0 кабельтовых)
    20 градусов: 15,7 км (84,8 кабельтовых)
    25 градусов: 17,5 км (94,5 кабельтовых)
    30 градусов: 18,9 км (102 кабельтовых)
    45 градусов: 20,9 км
    50 градусов: 21,06 км

    50 градусов при коэфф.формы снаряда 1,64: 23,3км

    При скорости 785 м/с
    15 градусов: 13,9 км
    20 градусов: 15,9 км
    25 градусов: 17,74 км
    30 градусов: 19,2км
    40 градусов: 20,9 км
    45 градусов: 22,2 км
    50 градусов: 21,4 км

    50 градусов при коэфф.формы снаряда 1,64: 23,7км

    И для скорости 640м/с
    15 градусов: 10,7км (55,8 кабельтовых)
    20 градусов: 12,5км (67,5 кабельтовых)
    25 градусов: 13,9км (75,0 кабельтовых) 
    30 градусов: 15,0км (81 кабельтов)
     
    и на всякий случай еще для скоростей 570м/с, характерных для орудий 12/30: 
    при 15 градусах: 
    5 градусов: 4,44км
    10 градусов: 7,2км 
    15 градусов: 9,3км (50,2кблт)
    20 градусов: 10,8км (58,3кблт)
    25 градусов: 12,2км (65,9кблт)
    30 градусов: 13,2км (71,3кблт)
     
    При помощи интерполяции определим дальнобойность при угле 6 градусов: 4,99км. А Широкорад приводит данные по дальнобойности орудия 12/30 при 6 градусах: 5,1 км, итого ошибка 2,1% в сторону сокращения дальности. 
    Точность вычислений получается удовлетворительная, с учетом сделанных округлений.
     
    Орудие 12/20 снарядами 331,7кг в реальной истории не стреляло, а если бы стреляло снарядами с коэфициентом формы 1,5 и весом 279кг при скорости 450м/с, то дальнобойность составила бы: 
    10 градусов: 5,2 км
    15 градусов: 6,9 км
    20 градусов: 8,5 км 
    25 градусов: 9,6 км
    30 градусов: 10,6 км
    35 градусов: 11,3 км
    40 градусов: 11,7 км
    45 градусов: 11,8 км
    50 градусов: 10,97км.

    • короче как ни крути, но создать из старых пушек ГК арт.систему, способную обстреливать Бзинцево от жд.магистрали — не получится. Там надо вёрст 30 (т.е., 32 км), а эти, как ни натягивай сову на глобус, 23 км дают..

  242. Интересные кораблики, вполне органичные для своего времени. Отдельный респект за радиолокаторы, но жаль, что орудием зенитных автоматов они управлять не будут.

    И вот такой еще вопрос — а что с морем Балтийским? Борьбу на нем Вы вести не планируете, коллега?

  243. Кг/ам.
    Вырез на щите явно мал, чтобы вместить в себя винтовку, приклад у винтовки явно сликом длинный, чтобы нормально работать с плечом в броне, а шлем вообще без креплений под ПНВ, хехехе!
    Защита забрала от проваливания внутрь, при попадании пули, вызывает сомнения в своей эффективности.
    Способность забрала обеспечить нормальный обзор на поле боя — тоже вызывает сомнения!
    но за старание +

  244. то есть 18 орудий 100мм? В девяти башнях по 2 шт — это Бруклин? а в Саутгемптоне — 18 башен по 2 102мм орудия? а в Манчестере, в Белфасте какие орудия?

    А что насчет остальной артиллерии? а торпедные аппараты? бронезащита? скорость крейсера, дальность плавания?

    Вы бы очень облегчили понимание своих замыслов, если бы под каждым чертежом подписали ТТХ.

    И самое интересное — радиолокаторы?

  245. Амфибий, который смог:

  246. Статья хорошая, идея отличная. Морская (береговая) пушка 130мм изначально так и разрабатывалась, как орудие универсальное, в т.ч. и зенитное — и почему бы не применять его в универсальном смысле? Тот же Севастополь защищать от ракетных атак, подобных той, что с зерновозов была, например.

  247. А вот это, по-моему, лучший крейсер ПВО из тех, что участвовали в конкурсе. Жаль только, что про РЛС ничего не сказано, жаль, хотелось бы послушать — на рисунке он антеннами аж утыкан.

    Мощная зенитная артиллерия и для дальней зоны, и для средней, и для ближней, скорость хода такая, что лучше и не пожелать, бронирование… про башни ничего не сказано — автор забыл упомянуть броню башен, или забыл ее включить в весовую ведомость? Любопытненько! )))

    А в целом +++

  248. Вот так «мышь» съела «льва».

  249. Тут надо Хрущева «благодарить», за его острую неприязнь к ствольной артиллерии и за его фанатичное желание развивать ракеты в ущерб всему остальному.

  250. а сравнивать по массе КМ-52 и Мсту-С совершенно некорректно, тут было бы куда уместнее сравнение с Мстой-Б: 7 тонн, всего лишь, то есть почти в 5 раз легче, чем КМ-52, а дальнобойность ниже всего на 14%

  251. «Ещё восточнее лежал форт Марабу»

    Нет ли тут опечатки? Судя по картам, форт «Marabut» или «Marabout» лежит не восточнее, а западнее, чем форт «Mex»

  252. ++++

    Можно еще рассмотреть вариант более глубокой реконструкции Т-27, с установкой четвертой пары тележек в подвеску и, соответственно, некоторым увеличением габаритов машины и значительным увеличением вместимости десантного отделения.

  253. Ну, почему англичане обратились за автоматическим оружием к американцам, а не к тем же финнам, мне вполне понятно — финская промышленность не могла изготовить, если бы понадобилось, миллионы стволов для британской армии, а вот американцы это сделать могли.

    Но кто же мог знать, что они создадут такую невразумительную хрень! Отсчитывать 22 щелчка в прицеле! Все детали фрезерованные! Полуавтоматический режим! А тот факт, что британская навеска пороха стала для конструкторов неожиданностью, это вообще дичь.

    А вот магазин, это интересно, это интересно. Они что, стрелянные гильзы собирают в отдельный отсек в магазине? Оригинально!
    И благодаря этому у винтовки нет окна для экстракции гильз, то есть в бою внутрь, в автоматику, не будет никакая грязь лететь. Это идея интересная, и не будь всё остальное таким несуразным, уууу )))

  254. ++++
    В боевом отношении корабль получился весьма спорный, несбалансированный, но это вполне в духе той эпохи, именно такие, корабли тогда СССР и строил, несбалансированные и спорные. Впрочем, все державы в ту эпоху строили такие корабли, спорные и т.д.

    При очень сильной дальнобойной зенитной артиллерии я почти не вижу на нем МЗА и совсем не вижу автоматов среднего калибра, зато на боковой проекции наблюдаю что-то похожее на трехдюймовые зенитки Лендера, созданные для стрельбы по неторопливым аэропланам ПМВ. А на плане их не видно…

    Очень хотелось бы попросить автора привести полный итоговый расклад по кораблям — сколько чего получилось, и как оно работало. И про ПУАЗО ни слова не сказано.

    Прикрепленный к статье красочный рисунок с мелким текстом, увы, читается с большим трудом и, кмк, там текст не соответствует рисунку? 6х130 + 24х100?

  255. Читаю вот. Том 1 летит к концу. Сырая книжка, сырая. Рояли в кустах — ну, это само собой, куда же без них )))

    Но грамматических ошибок море, нестыковки сюжета.

    Когда ГГ заявляет, что война будет «лет через 10-15», а потом тут же начинает требовать повышения боеготовности армии «ко вчерашнему дню», это как?
    Ну, посмотрим, может дальше.

    Но вообще непонятна сама идея попаданчества в 1925ый год. Если уж решил автор травить таких людей, как Зиновьев, то почему бы не начать это делать лет на 10 раньше, разом исправив вообще все?

  256. Дааааа! Нужнейшее орудие!
    Я для своей АИ времен РЯВ примерно что-то такое и рисую, легкую полковую гаубицу калибра 42 линии:

    Калибр: 107мм
    Длина ствола: 18 клб
    Давление: до 2000 кг/см2
    Объем каморы: 2,2дм3
    Снаряд: 1 пуд (16,38кг)

    Для стрельбы специальными гаубичными тонкостенными гранатами с мелинитом:
    Заряд: 1,5 фунта
    Дульная скорость: 365м/с

    Для стрельбы обычными сухопутными снарядами:
    Заряд: 3 фунта (1,23кг)
    Дульная скорость: 460м/с

    Для стрельбы «бронебойными», т.е. фугасными снарядами от морских пушек с пироксилином, позже — толом:
    заряд 6 фунтов
    Дульная скорость: 526м/с.

    Это я вычислил точно. А вот масса орудия, тут хз как считать, назначу с потолка, но очевидно, что будет сопоставима с вот этой вот гаубицей в 19 калибров длиной.

    Кроме того, будет в моей АИшке совсем легкая 107мм мортира для гвардейских батальоннов, с параметрами:

    Калибр: 107мм
    Длина ствола: 9 клб
    Давление: до 2000 кг/см2
    Объем каморы: 2,2дм3
    Относительный путь снаряда в стволе: 3,33
    Снаряд: 1 пуд (16,38кг)

    Для стрельбы специальными меленитовыми гаубичными гранатами:
    Заряд: 1,87 фунта (0,77кг)
    Дульная скорость: 986 фут (300,5м/с)

    Для стрельбы обычными снарядами:
    Заряд: 3 фунта (1,23кг)
    Дульная скорость: 1185 фут (361,2м/с)

    И опять хз, что делать с массой орудия. Видимо, придется прибегать к Священному Аффторскому Произволу ))) куда деваться.

    Вопрос вот только в том, как сделать, чтобы канониры не напутали ничего и не запулили мелинитовый снаряд усиленным зарядом, обеспечив себе его детонацию прямо в стволе своей пушки.

    Может быть, сделать заряжание псевдораздельным? Чтобы для изменения навески пороха необходимо было распатронить снаряд, а потом запатронить его обратно, ну и усиленные выстрелы сделать неразборными.

  257. А не занижена ли тут скорость? судя по длине носа, он у него острый, как игла, и 45 тыс. кобыл должны тащить его куда быстрее, чем 22,5 узла.

    Про средний калибр я бы поворчал, но помнится эти 146мм пушки были у них зенитными автоматами.

    А нарисовано красиво 🙂

  258. То есть на испытаниях эта «крага» показала себя во всем хуже «маузера», и не была принята на вооружение «из-за недоверия военных»?

  259. ++++
    Спасибо за качественные и подробные фотографии.
    Нравится мне вот такое неказистое и незнаменитое оружие.
    Еще хотелось бы ТТХ узнать, об истории применения почитать, особенно меня интересует процент снаряжения мин.

  260. ++++
    Классно )))) веселая пародия, поржал от души ))))

    особенно смешно про то, что у французов с англичанами, в отсутствии РИ, получилось остановить немцев и перевести войну в позиционную стадию.

  261. Встречное предложение, чтобы сделать главу 1 более правдоподобной: от вступления в войну отказалась Британия, в обмен на письменные гарантии кайзера прекратить строительство флота.

    Но под давлением общественности Британии, а позднее и Штатам, пришлось ввести против немцев санкции, запретив продажу им нефти. В результате Германия имела достаточно ресурсов, чтобы вести войну и строить танки, но недостаточно, чтобы снабжать эти танки жидким топливом — и поэтому их пришлось строить паровыми.

    Война шла весьма неудачно для французов, австрийцев и турок, но вполне благополучно для немцев, в 1919г был заключен мир на условиях: Германия получает Бургундию и Шампань, немцы уходят из Иль-де-фанса и Пикадилии, Австро-Венгрия и Османская империи разбираются по запчастям, Россия возвращает туркам Эрзерум, но удерживает Стамбул, Дарданеллы переходят Британии.

    Поэтому Вторая Мировая становится неизбежной.

  262. А ведь хорошо, что япошек расхерачили

  263. «модель взрывателя мно­го­крат­но испытали на разных скоростях и под разными углами»

    Воооот! Вот он, ключ к успеху! Именно этим надо заниматься в мирное время, чтобы во время войны не пришлось стрелять по врагу торпедами, которые могут разве что напугать рыбу шумом винтов.

    Запомним эту мораль. «Тяжело в учении — легко в бою».

  264. Ничего не понял. Почему «геркулеса» не эксплуатировали? Что значит «о другом пилоте не могло быть и речи» — с какой стати??? Летал бы да летал, деньги б зарабатывал.

    Видимо Говард Хьюз относился к этому самолету как к своей личной игрушке. Мог себе позволить, в принципе…

  265. +++++
    Отличная статья и правильная идея. Не смущайтесь критики, коллега — да, проблемы были, но это не значит, что они были нерешаемы.

  266. а мне нравятся пистолеты с автоматикой под длинный ход ствола. Идеей своей они мне нравятся.

  267. +++
    Спасибо за монографию по мониторам, у меня была похожая, но в гораздо менее качественном разрешении

  268. Ключевая фраза — «на случай, если японцы решат не нападать на Филип­п­и­ны, американцы готовили провокации, что должны были послу­жить casus belli

    Даже если бы «перл-харбора» как пощечины не было, власти Штатов все равно раскрутили бы маховик пропагандистской истерики и настроили бы свой народ на нужный им лад.

    Потому что речь в те годы шла не о колониях чьих-то, и тем более не о суверенитете Китая, речь шла о борьбе за мировое господство. И если бы Штаты воздержались от участия в этой борьбе, то так бы и остались на второстепенных ролях не в роли сверхдержавы.

  269. ++++
    Очень красочно и экспрессивно! Прямо класс!

    Только вот вопрос — разве на кораблях ФОМ порох детонировал? Я не сильный спец по ПМВ, но кажется, британский порох, с нитроглицерином, он взрывался часто, много и с большим удовольствием, а вот у немцев за ту войну ни одной детонации боезапаса не было. Их корабли, если и тонули, то долго, медленно, подробно и скучно.

    Или я пропустил что-то?

  270. В целом да, идея лежит на поверхности — взять и сделать танк с бронированием как у КВ и со скоростью и массовостью как у Т-34.
    Вопрос только в заклепках — как? Как именно все это «взять и сделать»?

    Небольшое предложение: поначалу лобовую броню закладывать в 40мм, для 38г это более чем достаточно, а потом потихоньку год от года ее наращивать, чтобы к 1942 поставить шестой каток и дойти до 90мм при 107мм орудии.

    Ну и по мелочам: поперечное расположение двигателя, торсионная подвеска, зенитный пулемет и т.д.

  271. Мораль: чем бы солдат ни занимался — лишь бы зае.. устал.

  272. День добрый, коллега. Вот это место у меня вопросы вызвало:

    «Два орудия главного калибра очень сложно пристрелять. Пристрелка производилась залпами, и нужно было иметь минимум три орудия»

    Почему для пристрелки необходимо минимум три, а не два орудия?

  273. +++++
    Оооо! Чертежи 305мм орудий в разрезе! Причем в таком качестве, что можно размеры прочитать, сколько там подписано!

    Уважаемый коллега, а где Вы их взяли? может там и пушки 12/40 есть?

  274. Материал очень обширный и интересный, но где же выводы? я ждал в конце сравнительную таблицу, сравнивающую реальную численность населения с расчитанной из вот таких предположений, и в итоге сумма, число демографических потерь, которые мы понесли из-за майдана, в 1991 году устроенного нам коммунистами.

  275. Если уж раскатывать губу, то 406мм орудия заменить на 203мм автоматы, со скорострельностью в 10-12 выстрелов в минуту, такие реально были на американских тяжелых крейсерах (кажется после войны), а в башнях ГК разместить по два орудия типа «Дора», 800мм/40 калибров, с возможностью пуска ракет, как автор пишет, «catapult-assisted rocket».

    И в номенклатуру боеприпасов внести управляемые ракеты, самонаводящиеся торпеды и т.д. — хехехе ))) загоризонтное уничтожение противника.

  276. Народный эпос об этом танке:

    По реке плывет ПэТэ,
    Из села Кулуева,
    Ну и пусть себе плывет,
    Железяка .уева

    ))) Это у нас под Челябинском была учебная танковая часть, вооруженная как раз такими танками, и ближайший населенный пункт к ней — село Кулуево.

  277. Идиоту, поставившему на каждый борт 4 восьмидюймовых орудия и туда же 6 семидюймовых орудий — клизму ведерную, с патефонными иголками!

  278. Вот, вот! Об этом я и говорил — в конце 19 и в начале 20го веков изобретались самые чудесатые конструкции.
    Два винта, причем один торчит дальше, чем другой! Прикольно.

  279. «за 12 часов боя эти 10 пулеметов 100-й пулеметной роты расстреляли почти один миллион патронов!»

    Простите, коллега, но разве в сражении при Хай Вуд на Сомме летом 1916 года эти 10 пулеметов выпустили не по 1 миллиону патронов на каждого? При том наиболее отличившийся пулеметчик выпустил, емнимп, 1,2 млн патронов и получил за это в награду золотые часы от командира роты.

  280. Вывод прикольный страшно!

    Не было у них ничего особо фантастического, ага. Были только лишь короткие мортиры, не очень короткие мортиры и так далее вплоть до совсем длинных морских орудий — и все, и этого достаточно в этих калибрах ))))
    а, еще у немцев «в этих калибрах» была «парижская пушка», 21 см, но тоже ничего фантастического — 133 калибров длиной, обычное дело ))))

  281. Вместительный трюм у эсминца? Хохохо )))) это прикольно! )))))

    122мм универсальные орудия! 46 калибров длиной — предполагаю, это значит, что в данном орудии относительно небольшое давление, а значит в снарядах относительно высокий % снаряжения? В результате снаряды имеют не настолько высокую скорость, а значит и досягаемость по высоте и дальности, как могли бы иметь, зато имеют намного более высокий радиус поражения осколками. Это хорошо.

  282. +++++
    особенно катапульты самолетные понравились, поворачивающиеся

  283. Интересная задумка. В результате флот получит миноносцы, частично более скоростные, и намного, и частично менее скоростные, но не намного, и с более сильной артиллерией.

    Особенно послевоенные мне понравились, в 625т — но, может быть, заменить 2х120мм на 4х102мм?

  284. Весьма интересный материал

  285. +++++
    Отличная идея, 120мм ПМК для броненосцев — мастхэв, колотушки тех лет просто пугали японцев, а не уничтожали. Кормовую башню СК опустить — тоже прям напрашивается.

    Но 203мм главный пояс брони.. не маловато ли? С точки зрения послезнания оно оно очень даже норм, японские снаряды даже 152мм ни разу не пробили за всю РЯВ, но с точки зрения кораблестроителей той эпохи?

  286. «расходы на ТО и ремонтные работы будут снижены на небывалые 47%!»

    Ого!

    «экономия топлива и масла составит рекордные 30%»

    Ого-го!
    +++++

  287. «Управление машиной осуществлялось механиком, который шёл рядом»

    )))))))))))
    Вот за подобные вещи я и люблю ту эпоху. Самые чудесатые решения без проблем в жизнь воплощались, инженеры смело конструировали что попало, и оно ведь как-то еще и работало!
    +++
    ЗЫ: а паровый экскаватор я утащу себе в АИ, утащу..

  288. Аааааа! По 7 выстрелов в минуту на 406мм ствол?! Охренеть.

  289. «Или Буланцов свистит как дышит, или из восставших просто скверные конспираторы»

    А мне кажется, тут дело в другом. Вспоминаю я вот мемуары революционеров, как ловко они смогли обвести вокруг пальца тупую охранку, и думается мне вот что: выжить и написать мемуары смогли только те, кому попадались не самые умные оппоненты. Та самая «ошибка выжившего».

  290. Что-то не пойму, что тут с числом орудий? в одном месте сказано — 14 шт, в другом — 13 шт, «а потом было снято 4».
    На боковушке изображено 5, если передние и задние по 1 шт, то это 8 шт, а если спаренные, то это 10 шт.

  291. Любопытно, любопытно.. Альтернатива, которая не изменила ничего. Время упруго и сопротивляется изменениям?

  292. ++++
    Совершенно согласен с Вашим мнением, коллега, 2х2х254 — вот что должно стоять у БрКр периода РЯВ в башнях по оконечностям.

  293. Двенадцать Николаев Первых ))))))

  294. Добавлю справочно:

    Перечислю известные мне балтийские, северные и тихоокеанские доки и стапели:
    [spoiler title=»»] Балтийский завод: Большой деревянный эллинг, Новый каменный эллинг, Открытый стапель.
    Новое адмиралтейство: Большой деревянный эллинг, Большой каменный эллинг.
    Галерный островок: Большой деревянный эллинг, Новый каменный эллинг.
    Итого 7, хотя есть большие сомнения, стоит ли считать Открытый стапель Балтийского завода за стапель для крупных кораблей.
    И малые стапели: Малый деревянный эллинг Балтийского завода, после спуска в 1893г «Ушакова», кажется, ничего не строил, два малых деревянных эллинга на Галерном островке — вообще не знаю, строили ли что-либо, и на Невском заводе три двойных эллинга построили, кажется, только Жемчуг и Изумруд. Видимо, миноносцы на всех этих стапелях строились, и еще в Або.
    Кроме того, на Путиловском заводе был Каменный эллинг 165х35м, были два больших деревянных эллинга в Охтинской верфи, был Ижорский завод с несколькими стапелями и Архангельское адмиралтейство с одним стапелем, но чтобы какие-либо корабли там строились, не смог найти информации.
    А еще был на Путиловском заводе док 150х29м, и в Кронштадтском адмиралтействе были два дока, 150 и 183м длиной, во Владивостоке были два больших дока, первоклассный док в Дальнем и три дока в Порт-Артуре: старый большой, малый для миноносцев и новый, недостроенный, и еще возможно какие-то были, но это доки, а не стапели, очевидно, они использовались для ремонта и текущего обслуживания существующих кораблей, а не для строительства новых — но при желании альтернативщика, кто мешает заложить корабль в доке? [/spoiler]

    В том числе крупные «броненосцевые» стапели, с перечнем кораблей, на них строившихся:
    [spoiler title=»»]
    Балтийский завод:
    Большой деревянный эллинг — Память Азова, Рюрик, Пересвет, Победа;
    Новый каменный эллинг — Россия, Александр 3, Суворов, Слава;
    Новое адмиралтейство:
    Большой деревянный эллинг — Александр 2, Гангут, Сисой Великий, Апраксин, Аврора и, кажется, Камчатка
    Большой каменный эллинг — Полтава, Ослябя, Бородино, Олег
    Галерный островок:
    Большой деревянный эллинг — Николай 1, Наварин, Севастополь, Диана, Витязь, и сгорел
    Новый каменный эллинг — Петропавловск, Паллада, Орел
    [/spoiler]

    Список кораблей, построенных на Балтике перед РЯВ, в формате: имя Закладка Спуск на воду Верфь Водоизмещение в тоннах
    [spoiler title=»»]
    Опыт (Мина) 1861 1861,1 Карр, СПб 270
    Кремль 1863,1 1865,08 Невск.завод 3500
    Пищаль 1865,08 1866,06 Воткинский 328
    Секира 1865,08 1866,06 Воткинский 328
    Петр Великий 1869,06 1872,08 Галерный 10400
    Генерал-адмирал 1870 1873 Невск.завод 5031
    Герцог Эдинбургский 1870 1873 Балтийск.завод 5031
    Ёрш 1873 1874 Нов.Адмир. 321
    Нерпа 1876 1877 Николаев 380
    Бурун 1878 1879 Нов.Адмир. 400
    Туча 1878 1879 Нов.Адмир. 400
    Дождь 1878 1879 Нов.Адмир. 400
    Вихрь 1878 1879 Нов.Адмир. 400
    Буря 1880 1881 Нов.Адмир. 400
    Гроза 1880 1881 Нов.Адмир. 400
    Снег 1880 1881 Або 400
    Град 1880 1881 Або 400
    Дмитрий_Донской 1880,021 1883,101 Нов.Адмир. 7000
    Владимир_Мономах 1881 1882 Нов.Адмир. 7000
    Витязь 1883 1884 Галерный 3500
    Рында 1883 1885 Галерный 3500
    Александр_2 1883,11 1887,07 Нов.Адмир. 9250
    Нахимов 1884 1885 Балтийск.завод 7000
    Бобр 1884,01 1885,04 Або 950
    Л-т_Ильин 1885,08 1886,07 Балтийск.завод 714
    Николай_Первый 1886,03 1889,05 Фр-Русс 9250
    Память_Азова 1886,06 1888,052 Балтийск.завод 7000
    Полярная_звезда 1888,05 1890,0519 Балтийск.завод 3949
    Гангут 1888,103 1890,1006 Нов.Адмир. 7150
    Грозящий 1889,052 1890,05 Нов.Адмир. 1500
    Наварин 1889,07 1891,1 Фр-Русс 10200
    Рюрик 1890,05 1892,1022 Балтийск.завод 11000
    Отважный 1890,122 1892,0507 Балтийск.завод 1717
    Гремящий 1890,122 1892,0507 Нов.Адмир. 1700
    Сисой_Великий 1891,073 1894,052 Нов.Адмир. 10400
    Воин 1892 1894 Балтийск.завод 1287
    Полтава 1892,022 1894,1025 Нов.Адмир. 11500
    Севастополь 1892,032 1895,0525 Галерный 11500
    Петропавловск 1892,051 1894,1028 Галерный 11500
    Ушаков 1892,06 1893,1027 Балтийск.завод 4650
    Сенявин 1892,08 1894,08 Адм.верфи 4650
    Россия 1893,112 1896,043 Балтийск.завод 12200
    Апраксин 1894,1 1896,043 Адм.верфи 4650
    Храбрый 1894,122 1895,11 Нов.Адмир. 1862
    Верный 1895,05 1896 Балтийск.завод 1287
    Пересвет 1895,111 1898,0507 Балтийск.завод 13800
    Ослябя 1895,111 1898,1027 Нов.Адмир. 13800
    Паллада 1895,12 1899,08 Галерный 6823
    Диана 1895,12 1899,1 Галерный 6657
    Гиляк 1896,043 1897,09 Нов.Адмир. 1239
    Громобой 1897,061 1899,0426 Балтийск.завод 12450
    Аврора 1897,07 1900,05 Нов.Адмир. 6823
    Амур (минн.тр-рт) 1898 1898,11 Балтийск.завод 3010
    Енисей (минн.тр-рт) 1898 1899,02 Балтийск.завод 3010
    Победа 1898,06 1900,0524 Балтийск.завод 13800
    Александр 3 1900,051 1901,0803 Балтийск.завод 14450
    Орел 1900,052 1902,0706 Галерный 14450
    Бородино 1900,053 1901,0908 Нов.Адмир. 14450
    Витязь 1900,102 1901,0601 Галерный 6781
    Камчатка 1901,041 1902,1 Нов.Адмир. 7000
    Суворов 1901,091 1902,0925 Балтийск.завод 14450
    Олег 1901,11 1903,08 Нов.Адмир. 6645
    Изумруд 1902,05 1903,0814 Невск.завод 3250
    Жемчуг 1902,05 1903,1009 Невск.завод 3250
    Алмаз 1902,091 1903,052 Балтийск.завод 3285
    Слава 1902,11 1903,0829 Балтийск.завод 14450
    Волга (минн.тр-рт) 1903,01 1903,08 Нов.Адмир. 1740
    Александрия 1903,082 1903,0829 Балтийск.завод 501
    Хивинец 1903,09 1905,04 Нов.Адмир. 1360
    Андрей_Первозванный 1905,04 1906,1007 Нов.Адмир. 17300
    Павел_1 1905,1 1907,0907 Балтийск.завод 17300 [/spoiler]

    Помесячный календарь с перечнем кораблей, находившихся на стапелях, с 1887 по 1907г
    [spoiler title=»»] 1887,01 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,02 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,03 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,04 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,05 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,06 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,07 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,08 — Николай 1; Память Азова;
    1887,09 — Николай 1; Память Азова;
    1887,1 — Николай 1; Память Азова;
    1887,11 — Николай 1; Память Азова;
    1887,12 — Николай 1; Память Азова;
    1888,01 — Николай 1; Память Азова;
    1888,02 — Николай 1; Память Азова;
    1888,03 — Николай 1; Память Азова;
    1888,04 — Николай 1; Память Азова;
    1888,05 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда;
    1888,06 — Николай 1; Полярная звезда;
    1888,07 — Николай 1; Полярная звезда;
    1888,08 — Николай 1; Полярная звезда;
    1888,09 — Николай 1; Полярная звезда;
    1888,1 — Николай 1; Полярная звезда;
    1888,11 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда;
    1888,12 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда;
    1889,01 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда;
    1889,02 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда;
    1889,03 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда;
    1889,04 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда;
    1889,05 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда;
    1889,06 — Гангут; Полярная звезда; Грозящий;
    1889,07 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий;
    1889,08 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий;
    1889,09 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий;
    1889,1 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий;
    1889,11 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий;
    1889,12 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий;
    1890,01 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий; 1890,02 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий; 1890,03 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий; 1890,04 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий; 1890,05 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1890,06 — Гангут; Наварин; Рюрик; 1890,07 — Гангут; Наварин; Рюрик; 1890,08 — Гангут; Наварин; Рюрик; 1890,09 — Гангут; Наварин; Рюрик; 1890,1 — Гангут; Наварин; Рюрик; 1890,11 — Наварин; Рюрик; 1890,12 — Наварин; Рюрик; 1891,01 — Наварин; Рюрик; Гремящий; 1891,02 — Наварин; Рюрик; Гремящий; 1891,03 — Наварин; Рюрик; Гремящий; 1891,04 — Наварин; Рюрик; Гремящий; 1891,05 — Наварин; Рюрик; Гремящий; 1891,06 — Наварин; Рюрик; Гремящий; 1891,07 — Наварин; Рюрик; Гремящий; 1891,08 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик; Гремящий; 1891,09 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик; Гремящий; 1891,1 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик; Гремящий; 1891,11 — Сисой Великий; Рюрик; Гремящий; 1891,12 — Сисой Великий; Рюрик; Гремящий; 1892,01 — Сисой Великий; Рюрик; Гремящий; Воин; 1892,02 — Сисой Великий; Рюрик; Гремящий; Воин; 1892,03 — Сисой Великий; Полтава; Рюрик; Гремящий; Воин; 1892,04 — Сисой Великий; Полтава; Севастополь; Рюрик; Гремящий; Воин; 1892,05 — Сисой Великий; Полтава; Севастополь; Рюрик; Гремящий; Воин; 1892,06 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Рюрик; Воин; 1892,07 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Рюрик; Воин; 1892,08 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Рюрик; Воин; 1892,09 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Рюрик; Воин; 1892,1 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Рюрик; Воин; 1892,11 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1892,12 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,01 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,02 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,03 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,04 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,05 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,06 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,07 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,08 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,09 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,1 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Ушаков; Воин; 1893,11 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Воин; 1893,12 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; Воин; 1894,01 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,02 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,03 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,04 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,05 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,06 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,07 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,08 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,09 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия; 1894,1 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Апраксин; Россия; 1894,11 — Севастополь; Апраксин; Россия; 1894,12 — Севастополь; Апраксин; Россия; 1895,01 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,02 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,03 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,04 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,05 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,06 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; 1895,07 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; 1895,08 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; 1895,09 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; 1895,1 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; 1895,11 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; 1895,12 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Паллада; Диана; Верный; 1896,01 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Паллада; Диана; 1896,02 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Паллада; Диана; 1896,03 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Паллада; Диана; 1896,04 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Паллада; Диана; 1896,05 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,06 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,07 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,08 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,09 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,1 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,11 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,12 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1897,01 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1897,02 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1897,03 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1897,04 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1897,05 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1897,06 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1897,07 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,08 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,09 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,1 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1897,11 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1897,12 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1898,01 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,02 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,03 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,04 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,05 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,06 — Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,07 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,08 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,09 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,1 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,11 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); Енисей (минн.тр-рт); 1898,12 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,01 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,02 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,03 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1899,04 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1899,05 — Победа; Паллада; Диана; Аврора; 1899,06 — Победа; Паллада; Диана; Аврора; 1899,07 — Победа; Паллада; Диана; Аврора; 1899,08 — Победа; Паллада; Диана; Аврора; 1899,09 — Победа; Диана; Аврора; 1899,1 — Победа; Диана; Аврора; 1899,11 — Победа; Аврора; 1899,12 — Победа; Аврора; 1900,01 — Победа; Аврора; 1900,02 — Победа; Аврора; 1900,03 — Победа; Аврора; 1900,04 — Победа; Аврора; 1900,05 — Победа; Аврора; 1900,06 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,07 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,08 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,09 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,1 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,11 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1900,12 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,01 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,02 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,03 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,04 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,05 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,06 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,07 — Бородино; Александр 3; Орел; 1901,08 — Бородино; Александр 3; Орел; 1901,09 — Бородино; Орел; 1901,1 — Орел; Суворов; 1901,11 — Орел; Суворов; 1901,12 — Орел; Суворов; Олег; 1902,01 — Орел; Суворов; Олег; 1902,02 — Орел; Суворов; Олег; 1902,03 — Орел; Суворов; Олег; 1902,04 — Орел; Суворов; Олег; 1902,05 — Орел; Суворов; Олег; 1902,06 — Орел; Суворов; Олег; Изумруд; Жемчуг; 1902,07 — Орел; Суворов; Олег; Изумруд; Жемчуг; 1902,08 — Суворов; Олег; Изумруд; Жемчуг; 1902,09 — Суворов; Олег; Изумруд; Жемчуг; 1902,1 — Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1902,11 — Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1902,12 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1903,01 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1903,02 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1903,03 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1903,04 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1903,05 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1903,06 — Слава; Олег; Изумруд; Жемчуг; 1903,07 — Слава; Олег; Изумруд; Жемчуг; 1903,08 — Слава; Олег; Изумруд; Жемчуг; 1903,09 — Жемчуг; 1903,1 — Жемчуг; 1903,11 — 1903,12 — 1904,01 — 1904,02 — 1904,03 — 1904,04 — 1904,05 — 1904,06 — 1904,07 — 1904,08 — 1904,09 — 1904,1 — 1904,11 — 1904,12 — 1905,01 — 1905,02 — 1905,03 — 1905,04 — Андрей Первозванный; 1905,05 — Андрей Первозванный; 1905,06 — Андрей Первозванный; 1905,07 — Андрей Первозванный; 1905,08 — Андрей Первозванный; 1905,09 — Андрей Первозванный; 1905,1 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,11 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,12 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,01 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,02 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,03 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,04 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,05 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,06 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,07 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,08 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,09 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,1 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,11 — Павел 1; 1906,12 — Павел 1; 1907,01 — Павел 1; 1907,02 — Павел 1; 1907,03 — Павел 1; 1907,04 — Павел 1; 1907,05 — Павел 1; 1907,06 — Павел 1; 1907,07 — Павел 1; 1907,08 — Павел 1; 1907,09 — Павел 1; [/spoiler]

  295. Мда. Конструкторы, рисовавшие катапульты «с огромной лебедкой на нижней палубе и длинным тросом, и с разгонной тележкой, на которой установлены два М-25 с пропеллерами», консультанты из числа британских матросов..
    И почему же это авианосей оказался мертворжденным? Ну прямо вот нипанятна..

  296. кг/ам. Аффтар — злобный русофоб, а не только скоморох, и гонит типичную боевую пропаганду: «всепросраливсеговно, ничегонепроизводим, парасябыватьсосранойрашки».

    Все приводимые им «доказательства» — «не знаю, что там и как, но судя по тому, что сранаярашка вааще ничего не производит, то и это производить, конечно, не может» — ну, просто бред озлобленного идиота.

  297. «[башни уравновесили,] поставив на куполе сзади балансирную чугунную плиту»

    ++++
    Ну наконец-то хоть кто-то догадался противовес делать не из броневой стали!

  298. Простите, коллега, но полтора Формидабля, это будет Формитрибль!

    )))

  299. «Попаданчество … годный художественный прием для исторического романа»

    Согласен, вполне годный прием. Он позволяет вполне естественно и живо рассказать читателю множество исторических фактов, известных историкам, но малоизвестных широкой публике, рассказать на современном языке, не чураясь подробностей, которые выглядели бы дико в устах «местного» персонажа.

    А так — ГГ смотрит на ту жизнь современными глазами и отмечает факты, которые бросились бы в глаза современному человеку, и современному читателю это живо интересно.

    Другой вопрос, что попаданческая литература и хорошая попаданческая литература — две большие разницы.

    «Стоит ли читать? Однозначно да.»

    Хорошо, прочту!

  300. День добрый, уважаемый коллега!
    Вдумчиво курю Ваш справочник, наткнулся на одно число, вызвавшее удивление.

    Вы пишете: у Громобоя полная стоимость – 15,44875 млн. руб.

    https://alternathistory.ru/rossiiskii-imperatorskii-flot-i-voennoe-korablestroenie-v-kontse-19-go-nachale-20-go-vekov/#and171-gromobojand187

    т.е. больше, чем у броненосцев?

    Открываю Судовой список 1904г, стр.67, смотрю:
    Корпус 4148885
    Броня 688000
    Машины 3103000
    Артиллерия 1165391 — (к этому числу там пометка: «в эту сумму не вошла стоимость электрического освещения, которая еще не определена» -?!?!?)
    Минные аппараты: 251148
    Боекомплект к пушкам 645161
    Боекомплект к минам 73686
    Итого 10 075 271 р
    в том числе корабль без БК: 9 356 424р.

    Те же числа приводит Кузнецов в журнале Судостроение, №12 за 1989г., стр.44

    Кто прав?

  301. Александрия! Уважаемый коллега, не могу найти в Вашем списке небольшой кораблик, а потерялась царская яхта Александрия, спущена на воду в 1903г, введена в строй в 1904г, 503т ВИ, строилась на Балтийском заводе, колесная, кажется.

    Зато нашел в Вашем списке несколько кораблей, о которых забыл, составляя свой список — минные крейсеры постройки Або.

  302. Приложения:
    Список кораблей, построенных на Балтике перед РЯВ, в формате: имя Закладка Спуск на воду Верфь Водоизмещение в тоннах
    Даты даны в формате год,месяцдень, т.е. 30 апреля 1898г будет записано 1898,043
    [spoiler title=»»] Опыт (Мина) 1861 1861,1 Кремль 1863,1 1865,08 Пищаль 1865,08 1866,06 Секира 1865,08 1866,06 Петр Великий 1869,06 1872,08 Генерал-адмирал 1870 1873 Герцог Эдинбургский 1870 1873 Ёрш 1873 1874 Нерпа 1876 1877 Бурун 1878 1879 Туча 1878 1879 Дождь 1878 1879 Вихрь 1878 1879 Буря 1880 1881 Гроза 1880 1881 Снег 1880 1881 Град 1880 1881 дм.донской 1880,091 1883,081 вл.мономах 1881,021 1882,101 Бобр 1883,06 1885,04 Витязь 1883,082 1884,102 Александр 2 1883,1 1887,07 Рында 1883,101 1885,072 Нахимов 1883,121 1885,102 Л-т Ильин 1885,08 1886,07 Николай 1 1886,03 1889,05 Память Азова 1886,03 1888,052 Полярная звезда 1887,08 1890,052 Гангут 1888,103 1890,101 Грозящий 1889,01 1890,05 Наварин 1889,07 1891,1 Рюрик 1889,09 1892,102 Гремящий 1890,06 1892,051 Отважный 1890,07 1892,051 Сисой Великий 1891,073 1894,052 Полтава 1892,022 1894,103 Петропавловск 1892,032 1894,103 Севастополь 1892,032 1895,052 Ушаков 1892,06 1893,103 Сенявин 1892,071 1894,08 Всадник 1892,09 1893,08 Гайдамак 1892,09 1893,07 Россия 1893,102 1896,043 Апраксин 1894,1 1896,043 Храбрый 1894,122 1895,11 Верный 1895,05 1896 Абрек 1895,07 1896,051 Пересвет 1895,111 1898,051 Ослябя 1895,111 1898,103 Гиляк 1895,12 1897,09 Паллада 1896,07 1899,081 Диана 1896,07 1899,093 Аврора 1896,102 1900,05 Громобой 1897,061 1899,051 Амур (минн.тр-рт) 1898,05 1898,103 Победа 1898,052 1900,052 Енисей (минн.тр-рт) 1898,11 1899,05 Александр 3 1899,04 1901,073 Бородино 1899,06 1901,083 Орел 1899,11 1902,071 Витязь 1900,102 1901,06 Камчатка 1901,041 1902,1 Суворов 1901,073 1902,091 Изумруд 1901,1 1903,101 Олег 1901,11 1903,08 Жемчуг 1902,022 1903,081 Алмаз 1902,04 1903,052 Слава 1902,09 1903,082 Александрия 1903 1903,083 Волга (минн.тр-рт) 1903,05 1904,08 Хивинец 1903,09 1905,04 Андрей Первозванный 1904,03 1906,101 Павел 1 1904,1 1907,081 [/spoiler]

    Помесячный календарь с перечнем кораблей, находившихся на стапелях, с 1887 по 1907г
    [spoiler title=»»]
    1887,01 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,02 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,03 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,04 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,05 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,06 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,07 — Александр 2; Николай 1; Память Азова;
    1887,08 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда;
    1887,09 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда;
    1887,10 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда;
    1887,11 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда;
    1887,12 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда;
    1888,01 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда; 1888,02 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда; 1888,03 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда; 1888,04 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда; 1888,05 — Николай 1; Память Азова; Полярная звезда; 1888,06 — Николай 1; Полярная звезда; 1888,07 — Николай 1; Полярная звезда; 1888,08 — Николай 1; Полярная звезда; 1888,09 — Николай 1; Полярная звезда; 1888,1 — Николай 1; Полярная звезда; 1888,11 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда; 1888,12 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда; 1889,01 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда; Грозящий; 1889,02 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда; Грозящий; 1889,03 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда; Грозящий; 1889,04 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда; Грозящий; 1889,05 — Николай 1; Гангут; Полярная звезда; Грозящий; 1889,06 — Гангут; Полярная звезда; Грозящий; 1889,07 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий; 1889,08 — Гангут; Наварин; Полярная звезда; Грозящий; 1889,09 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1889,1 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1889,11 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1889,12 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1890,01 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1890,02 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1890,03 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1890,04 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1890,05 — Гангут; Наварин; Рюрик; Полярная звезда; Грозящий; 1890,06 — Гангут; Наварин; Рюрик; Гремящий; 1890,07 — Гангут; Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1890,08 — Гангут; Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1890,09 — Гангут; Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1890,1 — Гангут; Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1890,11 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1890,12 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,01 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,02 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,03 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,04 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,05 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,06 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,07 — Наварин; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,08 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,09 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,1 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,11 — Сисой Великий; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1891,12 — Сисой Великий; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1892,01 — Сисой Великий; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1892,02 — Сисой Великий; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1892,03 — Сисой Великий; Полтава; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1892,04 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1892,05 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик; Отважный; Гремящий; 1892,06 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Рюрик; 1892,07 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Рюрик; 1892,08 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Рюрик; 1892,09 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Рюрик; Всадник; Гайдамак; 1892,1 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Рюрик; Всадник; Гайдамак; 1892,11 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1892,12 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1893,01 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1893,02 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1893,03 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1893,04 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1893,05 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1893,06 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1893,07 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; Гайдамак; 1893,08 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; Всадник; 1893,09 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; 1893,1 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Ушаков; Сенявин; 1893,11 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1893,12 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,01 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,02 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,03 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,04 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,05 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,06 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,07 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,08 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Сенявин; Россия; 1894,09 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия; 1894,1 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Апраксин; Россия; 1894,11 — Севастополь; Апраксин; Россия; 1894,12 — Севастополь; Апраксин; Россия; 1895,01 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,02 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,03 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,04 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,05 — Севастополь; Апраксин; Россия; Храбрый; 1895,06 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; 1895,07 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; Абрек; 1895,08 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; Абрек; 1895,09 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; Абрек; 1895,1 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; Абрек; 1895,11 — Апраксин; Россия; Храбрый; Верный; Абрек; 1895,12 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Гиляк; Верный; Абрек; 1896,01 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Гиляк; Абрек; 1896,02 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Гиляк; Абрек; 1896,03 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Гиляк; Абрек; 1896,04 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия; Гиляк; Абрек; 1896,05 — Пересвет; Ослябя; Гиляк; Абрек; 1896,06 — Пересвет; Ослябя; Гиляк; 1896,07 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,08 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,09 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,1 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Гиляк; 1896,11 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1896,12 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,01 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,02 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,03 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,04 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,05 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,06 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,07 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,08 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,09 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Гиляк; 1897,1 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1897,11 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1897,12 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1898,01 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1898,02 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1898,03 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1898,04 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; 1898,05 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); 1898,06 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); 1898,07 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); 1898,08 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); 1898,09 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); 1898,1 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Амур (минн.тр-рт); 1898,11 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1898,12 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,01 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,02 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,03 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,04 — Победа; Александр 3; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,05 — Победа; Александр 3; Громобой; Паллада; Диана; Аврора; Енисей (минн.тр-рт); 1899,06 — Победа; Бородино; Александр 3; Паллада; Диана; Аврора; 1899,07 — Победа; Бородино; Александр 3; Паллада; Диана; Аврора; 1899,08 — Победа; Бородино; Александр 3; Паллада; Диана; Аврора; 1899,09 — Победа; Бородино; Александр 3; Диана; Аврора; 1899,1 — Победа; Бородино; Александр 3; Аврора; 1899,11 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора; 1899,12 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора; 1900,01 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора; 1900,02 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора; 1900,03 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора; 1900,04 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора; 1900,05 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора; 1900,06 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,07 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,08 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,09 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,1 — Бородино; Александр 3; Орел; 1900,11 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1900,12 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,01 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,02 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,03 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,04 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; 1901,05 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; Камчатка; 1901,06 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; Камчатка; 1901,07 — Бородино; Александр 3; Орел; Камчатка; 1901,08 — Бородино; Орел; Суворов; Камчатка; 1901,09 — Орел; Суворов; Камчатка; 1901,1 — Орел; Суворов; Камчатка; 1901,11 — Орел; Суворов; Изумруд; Камчатка; 1901,12 — Орел; Суворов; Олег; Изумруд; Камчатка; 1902,01 — Орел; Суворов; Олег; Изумруд; Камчатка; 1902,02 — Орел; Суворов; Олег; Изумруд; Камчатка; 1902,03 — Орел; Суворов; Олег; Изумруд; Жемчуг; Камчатка; 1902,04 — Орел; Суворов; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Камчатка; 1902,05 — Орел; Суворов; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Камчатка; 1902,06 — Орел; Суворов; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Камчатка; 1902,07 — Орел; Суворов; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Камчатка; 1902,08 — Суворов; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Камчатка; 1902,09 — Слава; Суворов; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Камчатка; 1902,1 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Камчатка; 1902,11 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1902,12 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; 1903,01 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Александрия; 1903,02 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Александрия; 1903,03 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Александрия; 1903,04 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Александрия; 1903,05 — Слава; Олег; Алмаз; Изумруд; Жемчуг; Волга (минн.тр-рт); Александрия; 1903,06 — Слава; Олег; Изумруд; Жемчуг; Волга (минн.тр-рт); Александрия; 1903,07 — Слава; Олег; Изумруд; Жемчуг; Волга (минн.тр-рт); Александрия; 1903,08 — Слава; Олег; Изумруд; Жемчуг; Волга (минн.тр-рт); Александрия; 1903,09 — Изумруд; Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1903,1 — Изумруд; Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1903,11 — Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1903,12 — Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,01 — Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,02 — Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,03 — Андрей Первозванный; Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,04 — Андрей Первозванный; Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,05 — Андрей Первозванный; Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,06 — Андрей Первозванный; Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,07 — Андрей Первозванный; Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,08 — Андрей Первозванный; Волга (минн.тр-рт); Хивинец; 1904,09 — Андрей Первозванный; Хивинец; 1904,1 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец; 1904,11 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец; 1904,12 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец; 1905,01 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец; 1905,02 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец; 1905,03 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец; 1905,04 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец; 1905,05 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,06 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,07 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,08 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,09 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,1 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,11 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1905,12 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,01 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,02 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,03 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,04 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,05 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,06 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,07 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,08 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,09 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,1 — Андрей Первозванный; Павел 1; 1906,11 — Павел 1; 1906,12 — Павел 1; 1907,01 — Павел 1; 1907,02 — Павел 1; 1907,03 — Павел 1; 1907,04 — Павел 1; 1907,05 — Павел 1; 1907,06 — Павел 1; 1907,07 — Павел 1; 1907,08 — Павел 1; 1907,09 — 1907,1 —
    [/spoiler]

    Помесячный календарь загрузки шести «броненосцевых» стапелей с 1890г по 1905г
    [spoiler title=»»]
    1890,01 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,02 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,03 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,04 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,05 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,06 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,07 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,08 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,09 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,10 — Гангут; Наварин; Рюрик;
    1890,11 — Наварин; Рюрик;
    1890,12 — Наварин; Рюрик;
    1891,01 — Наварин; Рюрик;
    1891,02 — Наварин; Рюрик;
    1891,03 — Наварин; Рюрик;
    1891,04 — Наварин; Рюрик;
    1891,05 — Наварин; Рюрик;
    1891,06 — Наварин; Рюрик;
    1891,07 — Наварин; Рюрик;
    1891,08 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик;
    1891,09 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик;
    1891,10 — Наварин; Сисой Великий; Рюрик;
    1891,11 — Сисой Великий; Рюрик;
    1891,12 — Сисой Великий; Рюрик;
    1892,01 — Сисой Великий; Рюрик;
    1892,02 — Сисой Великий; Рюрик;
    1892,03 — Сисой Великий; Полтава; Рюрик;
    1892,04 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик;
    1892,05 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик;
    1892,06 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик;
    1892,07 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик;
    1892,08 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик;
    1892,09 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик;
    1892,10 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Рюрик;
    1892,11 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1892,12 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,01 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,02 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,03 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,04 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,05 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,06 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,07 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,08 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,09 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,10 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь;
    1893,11 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1893,12 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,01 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,02 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,03 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,04 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,05 — Сисой Великий; Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,06 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,07 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,08 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,09 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Россия;
    1894,10 — Полтава; Петропавловск; Севастополь; Апраксин; Россия;
    1894,11 — Севастополь; Апраксин; Россия;
    1894,12 — Севастополь; Апраксин; Россия;
    1895,01 — Севастополь; Апраксин; Россия;
    1895,02 — Севастополь; Апраксин; Россия;
    1895,03 — Севастополь; Апраксин; Россия;
    1895,04 — Севастополь; Апраксин; Россия;
    1895,05 — Севастополь; Апраксин; Россия;
    1895,06 — Апраксин; Россия;
    1895,07 — Апраксин; Россия;
    1895,08 — Апраксин; Россия;
    1895,09 — Апраксин; Россия;
    1895,10 — Апраксин; Россия;
    1895,11 — Апраксин; Россия;
    1895,12 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия;
    1896,01 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия;
    1896,02 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия;
    1896,03 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия;
    1896,04 — Апраксин; Пересвет; Ослябя; Россия;
    1896,05 — Пересвет; Ослябя;
    1896,06 — Пересвет; Ослябя;
    1896,07 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана;
    1896,08 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана;
    1896,09 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана;
    1896,10 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана;
    1896,11 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора;
    1896,12 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,01 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,02 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,03 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,04 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,05 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,06 — Пересвет; Ослябя; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,07 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,08 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,09 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,10 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,11 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1897,12 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,01 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,02 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,03 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,04 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,05 — Пересвет; Ослябя; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,06 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,07 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,08 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,09 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,1 — Ослябя; Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,11 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1898,12 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,01 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,02 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,03 — Победа; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,04 — Победа; Александр 3; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,05 — Победа; Александр 3; Громобой; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,06 — Победа; Бородино; Александр 3; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,07 — Победа; Бородино; Александр 3; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,08 — Победа; Бородино; Александр 3; Паллада; Диана; Аврора;
    1899,09 — Победа; Бородино; Александр 3; Диана; Аврора;
    1899,10 — Победа; Бородино; Александр 3; Аврора;
    1899,11 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора;
    1899,12 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора;
    1900,01 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора;
    1900,02 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора;
    1900,03 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора;
    1900,04 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора;
    1900,05 — Победа; Бородино; Александр 3; Орел; Аврора;
    1900,06 — Бородино; Александр 3; Орел;
    1900,07 — Бородино; Александр 3; Орел;
    1900,08 — Бородино; Александр 3; Орел;
    1900,09 — Бородино; Александр 3; Орел;
    1900,10 — Бородино; Александр 3; Орел;
    1900,11 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь;
    1900,12 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь;
    1901,01 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь;
    1901,02 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь;
    1901,03 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь;
    1901,04 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь;
    1901,05 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; Камчатка;
    1901,06 — Бородино; Александр 3; Орел; Витязь; Камчатка;
    1901,07 — Бородино; Александр 3; Орел; Камчатка;
    1901,08 — Бородино; Орел; Суворов; Камчатка;
    1901,09 — Орел; Суворов; Камчатка;
    1901,10 — Орел; Суворов; Камчатка;
    1901,11 — Орел; Суворов; Камчатка;
    1901,12 — Орел; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,01 — Орел; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,02 — Орел; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,03 — Орел; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,04 — Орел; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,05 — Орел; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,06 — Орел; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,07 — Орел; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,08 — Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,09 — Слава; Суворов; Олег; Камчатка;
    1902,10 — Слава; Олег; Камчатка;
    1902,11 — Слава; Олег;
    1902,12 — Слава; Олег;
    1903,01 — Слава; Олег;
    1903,02 — Слава; Олег;
    1903,03 — Слава; Олег;
    1903,04 — Слава; Олег;
    1903,05 — Слава; Олег;
    1903,06 — Слава; Олег;
    1903,07 — Слава; Олег;
    1903,08 — Слава; Олег;
    1903,09 — Хивинец;
    1903,10 — Хивинец;
    1903,11 — Хивинец;
    1903,12 — Хивинец;
    1904,01 — Хивинец;
    1904,02 — Хивинец;
    1904,03 — Андрей Первозванный; Хивинец;
    1904,04 — Андрей Первозванный; Хивинец;
    1904,05 — Андрей Первозванный; Хивинец;
    1904,06 — Андрей Первозванный; Хивинец;
    1904,07 — Андрей Первозванный; Хивинец;
    1904,08 — Андрей Первозванный; Хивинец;
    1904,09 — Андрей Первозванный; Хивинец;
    1904,10 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец;
    1904,11 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец;
    1904,12 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец;
    1905,01 — Андрей Первозванный; Павел 1; Хивинец; [/spoiler]

  303. То есть после марша и перед боем они должны были куда-то переложить снаряды из этих ящиков?

  304. Уважаемые админы, зачем нужно было таблицу, в кои-то веки успешно вставившуюся в текст, превращать в картинку, к тому же такого хренового качества? Мало того, что это не эстетично, так еще и из картинки коллеги не смогут копировать себе эти числа, если вдруг им захочется.

  305. ++++

    «простои гигантские, строй — не хочу!«

    Благодарю Вас, уважаемый коллега, именно это я и хотел от Вас услышать.

    Ну а то, что «никаким волшебством ничего никак никогда» — простите, мы альтернативщики, или где? Тот же «Сисой» можно было построить с пушками 12/35, а потом провести перевооружение и заменить их на 12/40, например. Возможны были и другие варианты.

    Один корабель заложить чуть-чуть пораньше, другой чуть попозже, на третьем по воле автора сократить волокиту и ускорить на месяц темпы и т.д. — все в наших руках.

    Другой вопрос, опять же, как я и говорил раньше и не устану повторять — нужно ли было увеличивать число кораблей, имхо, их число надо было даже сократить, но увеличить качество.

    ЗЫ: очень жаль, что график загрузки стапелей Вы показали по годам, а не по месяцам — читателю трудно увидеть полноту картины.

  306. ++++
    Отличная статья, в которой собран отличный материал. Но увы, кое-о чем тут не упомянуто, была в РеИ одна штучка, которая могла бы еще больше улучшить потенциальную точность стрельбы (улыбаюсь и загадочно молчу)

  307. +++++
    Браво, коллега! Вы, со свойственной Вам дотошностью, полностью подтвердили высказанные мной предположения о возможности постройки «Алмаза» где-нибудь кроме как на том стапеле, где он был построен, а именно:
    — его могли построить в Охте, на одном из двух больших стапелей;
    — на том же Балтийском заводе, но на другом стапеле, вот в частности Малый открытый стапель имел длину 120м и судя по всему не был занят ничем в 1902-03гг;

    — или, наконец, на Невском заводе, сдвинув постройку «Изумруда» и «Жемчуга» на 1900г, ведь собранные Вами данные позволяют предположить, что Большой железный эллинг на два стапеля в 1900 году уже действовал. Разумеется, строительство «камушков» придется ускорять, чтобы вторая пара успела войти в 2ТОЭ.

  308. +++++
    Очень рад видеть такой материал от Вас, и очень рад слышать такие оценки, как «просто архисложно», вместо прежних высказываний в стиле «невозможно».

    Да, имевшиеся стапели позволяют добавить [минимум] 5 больших боевых кораблей к РИФ перед РЯВ, другой вопрос — нужно ли это делать.

  309. ++++++
    Благодарю Вас, уважаемая коллега, за прекрасное воплощение идеи о выборе другой невесты для Николая Александровича https://alternathistory.ru/vyberem-tsaryu-nevestu/

  310. Если это «отличное художественное произведение» тоже обвиняет русский народ в фОшизме — то нафиг бы оно пошло

  311. +++++
    Лучше меньше, да толще — замечательно! Серии однотипных кораблей — очень замечательно!

  312. А скажите, коллега.. вот у Вас баланс орудий дебет с кредитом сходится — это хорошо. Но Вы не планируете увеличить перед войной расход снарядов на учения? а это, соответственно, потянет за собой повышенный износ стволов и необходимость их замены или капремонта лейнированием?

  313. Правильно! Человечество будет уничтожено восставшими роботами-пылесосами!
    Они будут становиться все мощнее, все умнее, и в конце концов догадаются, что главный источник мусора — человек!..

  314. Машинка интересная. На первый взгляд вроде как нафиг не нужная — весит 5,5 кг, в то время как гораздо более мощный ПКМ весит 7,5кг.

    Но если взвесить эту машинку с боекомплектом в 1000 выстрелов (16кг), и соответственно ПКМ взвесить с таким же по численности БК (33кг), это будет совсем другое дело.

    Интересно, сколько весит эта новая металлическая лента, ее ж тоже надо включить в вес БК…

  315. +++++
    Очень интересное начало, очень любопытно, получится ли хотя бы у Вас сделать из Пересветов что-то хорошее.

    Но еще любопытнее — зачем Вам понадобилось передавать Динъюань русским? Сделать из него и из Петра Великого вспомогательную эскадру?

  316. Глядя на иллюстрации, я всерьез испугался: неужели в новом эсминце движителем будут паруса? Атомный реактор будет приводить в действие моторы, и корабль будет мчаться вперед, размахивая крыльями ))))

  317. Любопытный глюк на сайте. Статья эта лежала у меня в черновиках, я ее не публиковал, т.к. она недописана и кораблики недорисованы, и числа там недосчитаны. С большим удивлением вижу ее опубликованной. Ну ладно, пущщай лежит.

  318. ..в 1675 году полковник не умер, а был разжалован в капитаны и выдворен из страны, и началась знаменитая «Одиссея капитана Блада»
    ))))

  319. Скачал. Начал читать. Стошнило.
    Дикий треш и дикий бред!

    В православной диктатуре офицер, член православной партии, поминает Перуна. Танк в отрыве от пехоты уезжает куда-то в тыл врага, получает снаряд из ПТ, сдает назад и так один и стоит, никем не тревожимый, и успевает окопаться по башню!! и жратва у них кончается раньше, чем БК!!!

    Врангель, до входа в пивнушку бывший полковником, внутри величается уже капитаном.

    Победу одержали, и после этого платили Антанте «едва ли не больше немцев».
    «Артиллерийская засада», ….!
    «Божий промысел»!!!!

    Аффтар — злобный дурак, о войне, о религии и об истории знающий только из интернетных мемасиков и из брошюрок типа «безбожник у станка».
    Книжица — тупая агитка на тему «долой русских, а то они фОшЫзм устроють».

  320. Главное отличие требований к морскому и наземному базированию — агрессивность среды!
    Морская соленая вода, ее брызги и т.д. заставляют весьма тщательно подходить к выбору конструкционных материалов для любого оборудования, применяемого на кораблях, в то время как у сухопутчиков таких проблем почти нет.

    Попытки что-то там интегрировать, имхо, свидетельствуют о глубоком кризисе в США — уже некому задумываться об эффективности прилагаемых усилий. Руководящие посты, видимо, захвачены менеджерами, а инженеров даже поблизости не видно — как и у Илона Маска, в частности.

  321. Позвольте, коллега, добавить к Вашей статье один небезинтересный комментарий (хехехе  ? )
    Очень убедительно коллега пишет, Вы не находите?

  322. Уважаемый коллега, Вы же экономист! Ну зачем бездумно повторять либерастические и коммунистические сказки?

    «один-единственный завод Рудницкого, в силу малой производительности, не справился бы с огромными заказами флота»

    Один-единственный завод Рудницкого, в силу не малой запрошенной цены за снаряды, если бы царь заключил с ним контракт, резко увеличил бы объем своего завода, и поставил бы стране столько снарядов, сколько необходимо.
    Но цену он запросил слишком высокую, зарвался малость, и самое главное — отказался технологии свои передавать на казенные заводы — потому получил хрен, а не заказ.

    Далее. % снаряжения в 18-22% был совсем не рекордным. Например, наша шестидюймовая пехотная мортира имела стальную меленитовую гранату массой 30,7кг, снаряжавшуюся 6,3кг мелинита.
    Другой вопрос, что эти снаряды годились для мортир, но не подходили для мощных морских пушек.

    «даже при «фугасной немощности» осколочные повреждения будут весьма существенными»

    Уважаемый коллега. Бризантные взрывчатые вещества, к которым безусловно относится и пироксилин, способны наносить повреждения не только и не столько осколками, ударная волна от взрыва таких снарядов идет со сверхзвуковой скоростью и вполне способна рвать небронированный борт, разрушать оборудование и наносить тяжелейшие повреждения людям (контузии). Внутренние полости организма, при прохождении через него ударной волны, могут порваться, расслоиться и т.д.
    Притом в замкнутом объеме сила действия ударной волны существенно увеличивается.

    «моряки придумали концепцию фугасного снаряда с малой фугасностью и подрывом внутри корпуса кораблей врага, и считали, что такие снаряды будут эффективными»

    Моряки были по-своему правы: эффективность НЕКОТОРАЯ конечно есть. Снаряды с замедлителем, взрывающиеся внутри помещений, способны натворить делов. Весь вопрос в том, какова она, эта эффективность.

    Никаким волшебством нельзя заставить снаряд, начиненный четырьмя килограммами взрывчатки, сравниться в разрушительном действии со снарядом, начиненном 22 килограммами взрывчатки.

    «305-мм имели массу 349,4 кг. Но в бронебойный боеприпас этого веса французские инженеры смогли впендюрить аж 8,16 кг мелинита»

    Аж целых восемь килограмм! Коллега, Вы меня страшно разочаровываете. Перейдите от процентов к абсолютным величинам, и сравните с британскими/японскими. Все в сравненьи познается! Аж целых пол пуда ВВ в двенадцатидюймовом снаряде..

    «у Российской империи не было и не предвиделось нужного количества высококачественной стали и пироксилина на производство снарядов»

    Мдааа.. Как скучно, когда АИшка некритично повторяет либерастическую и коммунистическую клевету на Россию.

    Все у нас было — но до 1904г никогда, ни в одной войне, не сталкивалась ни одна страна со сражениями такой интенсивности, поэтому ни сухопутное, ни морское ведомство не могло себе представить ТАКОЙ потребности в снарядах, и только поэтому НЕ ЗАКАЗЫВАЛО этого ничего, и только поэтому промышленность не производила этого.

    Но вот же, вот пример Великой войны, когда потребность возникла, и за пару лет Россия в несколько раз увеличила производство и пушек, и снарядов, и взрывчатых веществ, и всего прочего, вплоть до аэропланов — увеличила до уровня достаточного. И для этого не пришлось народу голодать, не пришлось надрываться или что-то подобное.

    К концу XIX века Россия преодолела имевшиеся объективные проблемы и могла производить любую металлургическую, химическую продукцию или там продукцию точного машиностроения в любых обозримых объемах — достаточно было вовремя их заказать.

    Минеральные ресурсы имелись все, какие только бывают, трудовые ресурсы имелись необозримые и так далее — Россия полтора миллиарда как одну копейку на Транссиб выложила, многие тысячи километров железнодорожного полотна уложила — чего ж еще надо, каких доказательств надо для доказательства объективной способности дореволюционной России к великим свершениям? к ЛЮБЫМ великим свершениям!

    Единственное, в чем проблема была — паразитов завелось многовато, всякой твари по паре, от Милюкова до Ульянова

  323. Понравилась статья, особенно приведенные в ней схемы работы автоматики, вот решил поделиться. Оно, конечно, не ново, но кмк любопытно

  324. ++++
    Очень даже неплохой корабель! И если 4 штуки таких в строй к 1902г вступят, то это здорово!
    Пара вопросов. Броня будет — Круппа? Скорость какой будет?
    АП, на сечении по миделю, это артиллерийский погреб? До дна его не довели, чтобы защитить от детонации при подрыве на мине?

    Какой, все же, будет бронепалуба? в тексте сказано — 38мм+13мм, а на чертеже отмечено 50+13.

    А для прикрытия кожухов труб броней ВИ не хватило, или метацентрическая высота угрожающую величину приняла?

    И все-таки не понятным осталось, что же Вы противопоставите крейсерам Камимуры? Трех «пересветов» и трех «рюриков»? Может, тогда как-то им ход поднять, пересветам? хоть на пол узла.

  325. Рекомендую иллюстрацию к статье: лучи сходятся на броненосцах  ? 
    тут и тут

  326. «Ясно было, что в отсутствие полноценных 305-мм снарядов строить массово корабли с двенадцатидюймовыми орудиями будет глупо»

    ..и поэтому стали создавать полноценные 305мм снаряды, да? Нет, они вместо этого стали строить другие корабли!
    Мдаааа, идея откровенно так себе.

    Поймите, коллега, не боги горшки обжигают, российская промышленность отнюдь не была ущербной и спокойно решала те задачи, какие перед ней ставились.

    Сравнение паровозов, кораблей, пушек, создаваемых у нас и других странах если и показывает отставание, то не значительное, а если по снарядам разница многократная, так только по той причине, что не уделяли этому вопросу дОлжного внимания. Считали, что главное — броню пробить, а там уж даже пол пуда пороха натворят делов. Ошиблись. В этом все дело.

  327. Есть отличная идея, как задешево запускать в космос космические корабли полезной массой в тысячи и десятки тысяч тонн: надо изготовить специальный манипулятор, который будет щекотать одного из слонов, у которого на спинах стоит диск Земли. Далее в точно рассчитанный момент надо сталкивать с края Земли подготовленный к запуску корабль, чтобы когда пощекоченный слон начал дергать ногой, он запустил бы пинком наш корабль по точно рассчитанной орбите.
     ? 

    (сарказм)

  328. Итальянцы все-таки не зря свою славу такую имеют: 149 миллиметров, блин!
    А фотки я сопру, сопру.. )) Фотки хорошие, ++++

  329. Уралвагонзавод, если он действительно ведет эти разработки — красава!
    Сделать ОБТ с минимальными переделками роботизированным, это прям напрашивается.
    Россия сейчас лидирует и в танкостроении, и в робототехнике, так что я уверен, все у мужиков получится.

    А полулярных блохеров с их мнением — на йух.

  330. Когда уже появится нормальное АИ с ГГ в палеозое?!  ? 

  331. Ага. Ну вот и сложилась полная картина по Вашему флоту. Ну, про Ваши «главные кили» Вы и так все знаете, поговорим про силы легкие: вы их значительно увеличиваете числом, это, кмк, само по себе замечательно, «изумрудов» пригнать до начала войны — прекрасная идея, но зачем размножать Абрека?
    Тем более — в таком виде? просто как авизо их гонять? Ну хз… Ладно, Ваше право..

    Миноносцы, как и в РеИ, Вы оставили в практически небоеспособном виде, видеть это весьма грустно.

    А вот про канлодки дополнительные хотелось бы подробнее узнать. «Улучшенный Гиляк», как я понимаю, у Вас проходит антигравитационную обработку? или почему у него с ростом вооружения и скорости ВИ уменьшается и осадка снижается, причем аж в полтора раза, было 3,14м, стало 2,13?

    Эта канлодка станет намного короче и намного шире? Тогда было бы странным называть ее «улучшенный Гиляк», там весь корпус переделывать придется. У него и так отношение длины к ширине было 5,59.. Одним словом, хотелось бы посмотреть на него поближе, по подробнее, как оно так у Вас получилось.

    А за то, что услышали глас [моего] разума и заложили значительные дополнительные расходы на снаряды, на их испытания и т.д., за это плюс, однозначно. Правда, Ретвизан был бы последним кораблем, за счет которого я бы стал экономить деньги на флот.

    Одним словом — будет весьма любопытно посмотреть, как Вы с такой эскадрой будете выкручиваться.

  332. «В океане таким кораблям делать нечего»

    ++++
    Совершенно согласен, в русско-японской войне в океане крейсерам делать нечего, нету для них там задач, нефиг там шастать.

    А на Желтое море и на Японское море автономности у Аскольда вполне хватало.

    «А где он их возьмет, собачек этих?»

    А их японцы пригонят толпами к нашей ВМБ, обязательно понапригонят.

    «Аскольд против Асамы просто щенок малолетний»

    Теоретически да, а на деле вот по другому вышло.

  333. Ничего не понимаю. Зачем Вы утопили «без надежд на восстановление» лучше всех защищенный от минных атак Цесаревич? Зачем, детально прописав альтернативный вариант действий Варяга, не направляете его этим путем?

    Ну а за непонимание принципов действия артиллерии — минус Вам, страшенный минус.
    Коллега, что Вы пишете?!

    «комендоры «Варяга» стреляли размеренно, и близко не достигая паспортной скорострельности орудий»

    вы что, не понимаете, что в паспортах скорострельность указывается для НЕПРИЦЕЛЬНОГО огня, когда наводчик не дожидается падения снаряда, чтобы определить поправку, внести ее в прицел и только после этого произвести выстрел?

    • Тем более что идея попенять за недостаточную скорострельность кораблю, погибшему в бою, подсчитав оставшийся в его трюмах боекомплект, может прийти в голову только совсем ослепленному русофобской пропагандой человеку, не понимающему, что невозможно требовать высокой средней скорострельности от орудий, чьи расчеты постепенно тают от разрывов вражеских снарядов, да и пушки одна за другой выходят из строя.

  334. ++++++
    Три пушки в диагональной плоскости на палубе «России»/»Рюрика» — это отлично!

    Делать из «Новика» броненосный крейсер — это странно..

    Надеюсь, Вы добавите эскадрам легких сил? Разведчиков, авизо и т.д.

  335. ++++
    Идея, прекрасная в своем безумии )))))

  336. Уважаемый коллега, а казематы? у Вас на схеме бронирования передний и задний казематы, которые в РеИ были забронированы, не отмечены, это Вы о них забыли, или т.к. они остаются без изменения?

    а идея вооружить легкие крейсера шестидюймовками мне нравится, хотелось бы увидеть ее в более подробном виде

  337. Как мне кажется, на примере РеИшного строительства мехкорпусов нагляднее всего видна суть Советской власти — показуха и очковтирательство с абсолютным наплевательством к судьбам людей и страны.

    Штатный состав мехкорпусов, организация боевой учебы, принципы формирования новых соединений и т.д., все было нацелено на одну задачу — отрапортовать Сталину об успехах, а там хоть трава не расти.

    Наши МК были «кувалдами» только на бумаге. Чтобы ввести в бой и эффективно применить тысячу танков, к ним надо придавать в разы больше автотранспорта, артиллерии, мотопехоты, частей связи и т.д. — всего этого надо в разы больше, чем по штату, но этого не делалось, наоборот этого было в разы меньше, чем по штату.

    Причина — страной руководили профессиональные революционеры, специалисты по майданам, нихрена не разбиравшиеся ни в чем другом, и любой прохиндей имел шанс уговорить их, что построить еще 100 танков вместо 1000 грузовиков, это, оказывается, отличная идея..

    «В АИ варианте, у нашей пехоты есть шанс, грубо говоря, продать свои жизни на много дороже»

    Если АИ начинать с 1917г, и оставить у руководства страной и Армией нормальных, то у нашей пехоты есть шанс разбить вторгшиеся в 1941г полчища к концу года, примерно как в 1812г.

  338. ++++
    Фрегаты это отлично, суперфрегаты это супреотлично!

  339. Статья, в целом, хорошая, но есть проблема — не учтены реальные углы встречи. Снаряд на дистанции 1000м падает на цель под углами, весьма далекими от нуля градусов — надо об этом помнить.

  340. Весьма любопытная обзорная статья

  341. ++++
    Замечательная модернизация, уважаемый коллега, с Вашего разрешения утащу к себе в АИ!

    Но два вопроса. Если модернизация проводится к 1900г, почему бы не поставить крупповскую, а не гарвеевскую, броню?

    И второе — а влезут ли туда орудия 12/40? У меня две пары лишних образуется, за счет отказа от строительства «Потемкина»

  342. «штурмовой танкодесантный батальон .. два стрелковых батальона на грузовиках.. Разведбат на мотоциклах.. ИСБ на грузовиках.. Миномётная рота 82мм на автомобилях, а лучше на базе БА или БТ, гаубичный дивизион М-30 с тягачами на базе БТ-7М, дивизион ПТО 53-к на полуторках.. Дивизион ПВО* с 37мм автоматами и ДШК на полуторках.. Хозбат с ремротой и взводом эвакуации, рота связи, медрота.. полоса ремонтно-востановительных батальонов … «

    Это все очень здорово и очень нужно, но откуда ж это все взять?
    Вот тут, уважаемый коллега, Вы пишете: «Я ж ничего сверх и так произведённого вроде не планирую» — но нет, Вы планируете весьма значительное количество всего дополнительного: саперов, пехоту, средства обеспечения, грузовики, мотоциклы, тягачи, телефонные аппараты и телефонный провод, ПТО, ПВО, ремонтные подразделения и даже части…

    ВСЕГО ЛИШЬ на 70 соединений!

    В стране Советов в РеИ на это не было ни сил, ни средств, точнее — сил и средств по плану предусмотрено было в категорически недостаточных количествах, а произведено было в 2-3 раза меньше, чем запланировано, судя по тому, что укомплектованность была по многим позициям 30-40%.

    «Удобные места для засад подбираются командирами ещё до начала войны в ходе маршей и рекогносцировок ..проводятся тренировки л/с на местности»

    Это тоже очень здорово, но и на боевую учебу сил и средств тоже выделено не было, точнее — выделялось страшно недостаточно, и резервов, откуда это все можно было бы взять, в стране не было.

    «Штабы бригад и корпусов осуществляют управление, снабжение и взаимодействие»

    А это вообще замечательно, но и на подготовку комсостава сил, средств и времени не выделялось.

    Что я хочу сказать — Ваша статья станет намного лучше, если Вы к ней допишете раздел о том, откуда можно было бы взять все это великолепие.

  343. А ведь очень! Очень даже очень, для тех стран, где патрон 7,62х51 распространен. Еще сделать версию с тяжелым стволом с принудительным воздушным охлаждением, как на Печенеге, и будет прекрасный легкий ручной пулемет.

  344. ТТТ на эсминец в 4 тыс.тонн с четырьмя 180мм орудиями — это да, вполне в стиле Тухачевского)))
    Даже хорошо, что «найденные при этом технические решения так и не были найдены в последующем»)))

    Действительно, поставить два 130мм ствола на установку 2х88мм, это не баран начхал

  345. ++++
    А ведь неплохо, весьма неплохо! Крейсера в эскадре получатся более однородными, и, действуя совместно, покажут более результативные результаты. Возможно.

    Плюс к тому все абсолютно реально

  346. Один вопрос — почему бы на палубу «Баяна», вместо предлагаемых Вами традиционных установок с 25мм броней, не поставить те же арт.установки, что Вы предполагаете на «Богатыря» ставить, «со щитами развитой формы с 60-мм лобовой, 30-мм боковыми и 25-мм верхней частями»?
    Или какой-нибудь вариант спаренной арт.установки?

  347. +++++
    Статья замечательная, идеи свежие, язык литературный, очень добротный.

    И, конечно, пара вопросов.

    Совершенно непонятно, что и почему произошло в России, с чего вдруг там развал и голод?

    Совершенно непонятно, что Попаданец (Попаданцы) будут делать дальше.

    Совершенно непонятно, как найти все части Вашей АИ, в которых, как мне хочется надеяться, Вы прояснили эти и другие вопросы.
    Читал с огромным удовольствием, хочу ещё.

  348. ++++
    Очень здорово отрисовано! Но почему американец несимметричный? Спонсон только в правом борту.

    Для лишней хохмы?

  349. Выглядит симпатично и логично. Такому танку просматривается вполне достойное место на поле боя.

    Два вопроса — почему на рисунке нет командирской башенки, а на чертежах она есть?

    И второй вопрос — зачем увеличивать погон башни? Разве прежнего было недостаточно? Тем более что башня-то облегчена.

    а, и третий вопрос — сократить длину еще сильнее, на 2-3 катка, а не на 1, не получится? На первый взгляд пространства там под пятью башнями очень много было

  350. АИшка — так себе. Если красные с 1991г не у власти, то кто бы потом Россию предал, чтобы «войска ООН» ее территорию поделили? Если русский погиб, «прикрывая отход», то кто от его имени на стене белого дома подписывался «специально припасённым углем»?

  351. Карамультук получился зачотный — Африка, господа, Африка! ))))
    особенно доставили рукоятки.

  352. Очень интересно! А что по деньгам? Сдается мне, что три «Идры» будут намного дороже, чем три «Мацусимы».

  353. Ух ты, там пластиковая рама! Интерееесная машинка.

  354. «для вывоза неразорвавшихся снарядов»????
    То есть заведомо неисправные изделия, содержащие ВВ, укладывались под этот легкий колпак, прямо за спиной водителя, и он их по всем кочкам полигона вёз? Рискуя взлететь на воздух?

    А, это 1990г — Советы, понятно.

  355. Пару слов про РеИ.

    «танк [КВ] сперва проходил тщательный контроль ОТК… все выявленные неполадки устранялись»

    ..или не устранялись, потому что нельзя же срывать план из-за какой-то там, видите ли, небоеспособности машины.

  356. +++++
    Коллега, благодарю, очень интересный справочный материал, в мемориз!

  357. ++++

    В целом согласен с Вашим анализом ситуации, лишь один вопрос —

    «рейд броненосных крейсеров от Формозы и до Токио. С захватом и уничтожением всей японской торговли»

    Прям всей? Может быть, стоит смягчить формулировки, не «обрушить» и «уничтожить», а — «ослабить» и «затруднить»?

  358. Не останавливайтесь! Видите? До Вас уже дошло, что Крупп МОЖЕТ иметь орудия не состоящие на вооружении кайзерлихмарине! Не останавливайтесь, коллега, еще пара шагов, и до Вас дойдет и остальное!

    Я верю в это!

  359. Ролик сперва понравился, потом нагнал скуку.

    Что вы к Бидону пристали? «убрать Деда, убрать Деда». Он и так уже ничего не решает, разваливается на ходу, с трапа падает, с пустым местом здоровается и т.д. — скоро сам помрет, без всякого вмешательства.

  360. Они фрезерованную ствольную коробку называют — «упрощением»??

  361. Итак, коллеги, как вы можете видеть, пока большевики не захватили власть и не предали Россию, мы в Первую Мировую войну воевали доблестно и вполне результативно, нанеся врагу больше потерь, чем все остальные страны-участники, вместе взятые.

    Так что триумф Компьена, по совести, это и наш триумф тоже, а вот почему плодами заслуженной победы мы не смогли воспользоваться, вот об этом надо спрашивать у товарисчей Ульянова, Бронштейна и прочих.

    Коммунисты проиграли Первую мировую войну, капитулировали, даже не попытавшись сопротивляться, и это тем более позорно, что капитулировали они за шаг до нашей победы в этой страшной войне.

    Нет, возможности борьбы отнюдь не были исчерпаны, и разложение нашей армии, вопреки усилиям большевиков, отнюдь не уничтожило ее: в окопах к началу 1918г упрямо продолжали сидеть 2,17 миллиона бойцов при 9,1 тыс. орудий — это значительно больше, чем могли выставить против нас страны Оси: 1,2 миллиона штыков при 8 тысячах орудий. Ну а потом Троцкий объявил об «одностороннем выходе из войны» и просто разогнал по домам солдат: все, война окончена, идите домой.
    И спустя две недели немцы сели на паровозы и начали захватывать русскую землю со страшной силой, и тогда Ленин подписал договор и отдал врагу все, абсолютно все, что тот попросил. http://doc20vek.ru/system/files/u7/1918brestmir.jpg

    Подобного позора Россия не видела со времен Батыя.

  362. О, опять эта статья!

    Что там, про принципиальную невозможность использовать эти пули вне исследовательского полигона сказали, нет?

    Период полураспада у того изотопа, какой там применен, Cf252, менее трех лет, это значит, что пули, просто положенные на склад, сами по себе через считанные десятки месяцев станут абсолютно небоеспособными.

    А если данный конкретный спецбоеприпас расчитан с каким-то конкретным запасом, то срок хранения может сократиться до считанных недель.

    То есть, потратив овердохрена денег, можно изготовить несколько штук таких пуль, можно торжественно показать их действие на каком-нибудь полигоне каким-нибудь генералам, но на этом, пожалуй, все. Больше ни на что это оружие не пригодно.

  363. Слов цензурных просто нет,описать этот пасквиль.

    Это ж надо так сформулировать! «В начале войны в России было больше самолётов, чем где бы то ни было..
    В конце 1916 года авиация русской армии была лучше, чем в начале войны. (У коммуняки просто язык не поворачивается, чтобы сказать: «российское авиационная промышленность развивалась»! — АртемАА) … к концу 1916 г. русская армия стала ещё беззащитнее в воздухе, чем была в 1914 году»!

    В 1914г у российской военной авиации просто не было конкурентов, а через два года, выйдя на третье-четвертое место в мире по выпуску самолётов, Россия «стала ещё беззащитнее»!

    Мда, прискорбно читать статьи, некритично, бездумно перепечатывающие советские русофобские измышления. Или это либераст какой-то сидит, строчит?

  364. «Если мы подбросим монетку 4 раза.. Но если мы подбросим монету 1000 раз..»

    Один вопрос — на основании какого именно числа испытательных выстрелов американцы строили свои таблицы?

  365. К вопросу об источниках! По адресу, указанному в статье как «источник», полно всяких статей об истории, например таких:
    [spoiler title=»»] 8 марта 2018 года Александром была создана группа, получившая красивое название «Дух Истории». В тот день Женек своим пуканом сжёг свой дом, и с того дня живёт у друзей [/spoiler]
    но истории о Российском Императорском военно-воздушном флоте я найти не смог.

  366. Вручную исправленный OCR-текст статьи
    [spoiler title=»»] ARMOUR-PLATES AT THE PARIS
    EXHIBITION.
    By M. Bact, Paris.
    ARMOUR-PLATES were shown at the Paris Exhibition by all of the French steel works at which they are manufactured, and by four foreign exhibitors.
    The list is as follows: French,
    1. MM. Schneider et Cie., Creusot.
    2. The Compagnie des Forges et Acieries de la Marine et des Chemins de Fer, St. Chamond.
    3. MM. Marels Fréres, Rive de Gier.
    4. Compagnie des Fo. de Chatillon Commentry et Neuves Maisons, Montlucon.
    5. Compagnie des Acieries de St. Etienne, Le Marais. Foreign.
    . The Don Steel Works (Messrs. Vickers, Sons, and Maxim), Sheffield.
    . The Houkoff Works, Russia.
    . The Kolpino Works, Russia.
    . The Italian Works of Terni.
    The absence of a number of very important makers was to be regretted, such as Messrs. Cammell and Messrs. Sir John Brown and Co.; the Bethlehem Steel Works, and the Carnegie Works; and before all, perhaps, Fried. Krupp, of Essen.
    In spite of these abstentions, the exhibits of armour-plates was of extreme interest, for it included types of all the material used, from the old puddled iron slabs to the latest Harvey and Krupp processes of cemented steel.
    So that, although there were many regrettable absences, the history of the progress of making armour-plates could be traced
    back to its origin about forty years ago, and not the history of the plates alone, but that of projectiles and explosives jalso, the means of attack which have ever kept a little ahead of those of defence.
    There was, it is true, one serious gap in the large series represented at the Exhibition : the compound plate, to which our Admi-
    ralty clung so tenaciously for a number of years, was absent ; it has practically passed into the region of history, and has been entirely replaced by cemented steel, which offers resistance to penetration and hardness of surface greater than was possible with the best compound armour.
    It was, indeed, impossible to harden the steel face of compound armour sufliciently to resist the attack of the chrome steel projectiles of the present day,
    — although it offered considerable powers of resistance to the chilled iron, and cast-steel shell used by the Navies of a dozen years ago.
    It is interesting to recall the fact that compound armour occupied a very important place in the Paris Exhibition of 1889, and that at the recent Exhibition, the smaller thickness of the plates shown, compared strikingly with the far more massive plates of eleven years ago, illustrating the higher resistance of the improved material, against the improved projectiles of to-day.

    At the recent Exhibition none of the enormous masses of the earlier time, were met with ; in fact, thicknesses of from 25 to 30 centimetres (9.84 in. to 11.81 in.) were rarely exceeded in the plates exhibited.
    The special characteristic, indeed, was the great number of relatively thin plates made with metal of varying properties, and specially adapted to the numerous requirements of present naval practice, for the protection of the upper works of ships, independently of the main side armour and turrets.
    Such are the plates of 3 centimetres (1.18 in.) for deck protection or for gun shields, up to those of the greater thicknesses named for the main belts.
    To reduce weight and increase the power of resistance, are the two great aims of the modern makers of armour-plates.
    The examples shown at the Exhibition were the latest results of incessant investigations and experiments carried on at all armour-plate works, and if the dimensions were such as failed to appeal to the general visitor, the characteristics possessed a special interest to the technical and scientific student.
    All the progress that has been realised in this branch of metallurgy during the last 20 years is based on the physical character of the steel, and the power of resistance increased by various alloys and methods of production.
    It should not be forgotten that the unceasing attention and steady advance in this industry, which is solely for purposes of war, and for the benefit of governments, has reacted also on the commercial side of the steel industry, and has secured to industry higher qualities, and on the whole cheaper production.
    For this reason the manufacture of armour-plates possesses an interest far wider than its immediate and restricted field, and exercises an important influence on the whole range of the metallurgy of steel, inasmuch as its object is to produce a higher quality of metal qualified to resist severe physical and chemical tests.

    As already said, the collection at the Exhibition included examples of all the types of plates made for armouring ships or fortresses, with the exception of the compound plate.
    Thus, for example, there was shown the old puddled iron plate, long since abandoned in the Navy, but still used for coast defence.
    Chilled cast iron and cast steel have never found any practical application in the Marine, but, on the other hand, they have been largely used for the fixed armour of land forts ; in the forms of cupolas and land turret plates, they were represented at the Exhibition.
    They possessed, perhaps, rather a retrospective than an actual interest.
    On the other hand, all examples of the metal employed in the manufacture of armourplates and the plates themselves—the demand for which seems always to be greater than the supply with all nations possessing a navy—were of the highest interest.
    It would be too long a task to describe all of the exhibits, but a general review may be undertaken, and with this object it will be convenient to divide the examples into the four following types:
    1. Extra soft metal characterised by perfect homogeneity and a higher grade of ductility than that of puddled iron, possessing at the same time a greater power of resistance to perforation, exceeding that of iron by about 15 per cent. Such metal, on account of its high malleability is to-day exclusively adopted in the French Marine in the construction of armoured decks.
    2. Special steel containing a small proportion of chrome and nickel, possesses a power of resisting penetration higher than that of ordinary steel, amounting, if referred to the velocity of the projectiles or «speed of perforation», to from 12 to 15 percent. This metal possesses remarkable tenacity, and can resist a very heavy attack without fracture.
    It is used by the French Marine in the preparation of plates which cannot be made of cemented steel; the process of tempering cemented steel plates produces deformations, which in some cases cannot be corrected.
    Such cases are found in thick and considerably bent plates, such as those for the extreme forward part of an armour belt; or in relatively thin plates, 10 centimetres (3.94 in.) or less, and which are peculiarly liable to deformation.
    3. Hard steel, in which the proportion of chrome has been increased to produce additional hardness, and at the same time greater resistance. The effect of the nickel is to increase tenacity without adding to the resistance properly so-called; and it is the action of the chrome alone which adds to the resistance.
    In any case, the metal so prepared is extremely hard, rendering its fashioning very diflicult, so that it can be used only for plates having a thickness of 7 centimetres (2.76 in.) or thereabouts. With this steel plates are produced having a resistance to velocity of perforation from 20 to 25 percent greater than that of ordinary steel rolled to the same thickness.
    In the French Marine such plates are chiefly used as shields to protect artillery and men as well as for the roofs of turrets.
    4. Cemented steel is a special metal, the surface of which is hardened by a cementing process at a high temperature, and continued long enough to penetrate to a depth of about 2 centimetres (.79 in.). The cementation process is followed by temperin: with jets of cold water striking on the see surface.
    This imparts great hardness to the cemented surface, so that it cannot be touched by a cutting tool. A plate so prepared may break up a hard chrome steel shell.
    At the plate, apart from its cemented surface, is of relatively soft steel with a slight — of chrome, it can be worked almost as easily as the special steel as long as it is not tempered, so that plates of maximum thickness can be made by this process, while the thin plates are made exclusively from hard steel with a larger proportion of chrome.
    Such cemented plates can generally be depended on to break up chrome steel projectiles when these latter are not fired with a velocity sufficient to traverse the cemented surface without themselves breaking up, and it may be estimated that this metal possesses a velocity of perforation more than 50 per cent greater than that of ordinary steel.
    This high power of resistance, however, is considerably reduced when the attacking projectile is «capped», which often enables it to penetrate the cemented surface without breaking, and in such a case the velocity of perforation must be taken at from 35 to 40 per cent., instead of 50 per cent., when compared with ordinary steel. Wherever possible cemented steel is used for the thickest armour-plates, and the examples sent to the Exhibition were of the highest interest and importance.

    The original cementation process applied to armour-plates is due to Harvey, and his process is for the most part followed by manufacturers, as was evidenced by the specimens exhibited. At some works, however, modifications have been introduced, with a view to increasing the resisting power of the plates. Thus, Creusot adopted a gas process, and Krupp has made important changes that have largely increased the tenacity of the plates. The Italian works of Terni have adapted a process securing similar advantages; these works showed some particularly interesting specimens at the Exhibition, the more interesting since there were but very few examples of the Krupp process.
    We may now proceed to examine in detail the more important of the exhibits, especially with regard to their power of resisting attack, as measured by the «speed of perforation” of a puddled iron, or ordinary steel Int, determined by the formule of Colonel Jacob Marre. The impact of the projectile is thus given immediately by the ratio of the effective velocity to this velocity of perforation.
    This mode of comparison was adopted by the writer twelve years ago in various investigations published by him, and especially in his recent work on Plaques de Blindage. The method has the advantage of furnishing very simple and very significant coefficients, and it has been somewhat widely adopted.
    Tron Plates.—The use of puddled iron for protective plates has, as we have already said, entirely disappeared in naval construction, and is only used to a limited extent in land fortresses; on this account only two examples of iron plates were to be seen at last year’s Exhibition; in that of 1889 such lates were numerous.
    The first was exhibited by Messrs. Schneider and Co., of Creusot, and was one of a lot of rolled plates, delivered to the Belgian Government for forts at Namur and Lidge; it possessed rather retrospectivethan actual importance. The diagram (Fig. 1) refers to this plate, which was tested on April 9, 1890; it is 1.270 metres long, 1.320 metres wide, and 200 millimétres thick (50 in. by 51.97 in. by 7.87 in.).
    The plate had been subjected to the Belgian Government firing tests, which were similar to those imposed by the French Ministry of Marine for corresponding plates.
    The projectiles used were chilled cast iron weighing 39 kilogrammes (86 Ib.), with a velocity of 332 metres (1090 ft.); five rounds were fired, one at each corner, and one in the centre, of a square measuring 260 millimetres (9.84 in.) on a side.
    The chief object in view was to test the malleability and toughness of the metal, and the results were certainly satisfactory, only slight cracks appearing on both faces: the tears surrounding the impact marks will also be noted ; these do not appear on the extra
    soft steel plates when similarly tested, as will be seen later on.
    Such plates, when fired at, show very regular impact marks, an entire absence of cracks, and a homogeneity that is always absent in the iron plates, the contrast being greater on thin lates, those of 2 in. or 2} in. and less, always ailing in a manner never seen in the soft steel plates similarly tested.

    The second example of an iron plate was sent by the works of St. Chamond; it was 220 millimetres thick (8.66 in.), and had been tested by eight 6.10 in. projectiles at ordinary velocities, and had stopped them without showing any cracks.
    This plate furnished a very interesting example of the effect of oblique fire, as two deep furrows had been ploughed in it by two other projectiles fired at a very slight angle to the surface.
    The plate was bulged at the back, but, as already anid, no cracks appeared, a striking evidence of the excellence of the metal.
    Besides these two plates, there was at the Exhibition one other example of the application of wrought iron to armour protection.
    This was furnished by the roofs of two cupolas, sent by the Compagnies des Forges de Chatillon Commentry et Neuves Maisons. The one
    was a disappearing cupola, with two 2.56-in. quickfiring guns, and the other a turret armed with one 8.26-in. howitzer.
    Both these are for land defence, showing that the use of wrought iron for this purpose has survived until the present.
    Indeed many such cupolas made in France during the past ten years for foreign Governments—especially in Belgium at the entrenched camps of Namur and Liége; in Roumania, for those of Bucharest; in Switzerland, Denmark, and elsewhere—are fitted with wrought-iron roofs, in spite of the fact that soft steel had given far better results than theiron. Thereis, however, a reason for this adhesion to apparently inferior material.
    In the course of comparative experiments in France to determine the relative values of iron and soft steel to resist the effects of high explosives, it was found with the detonation of a charge of mélinite in contact with soft steel and iron plates, that the damage sustained was much greater with the former than the latter, and it was the result of such experience that decided the continued use of the iron for the purposes named.
    This somewhat contradictory result is due to the fibrous character of the iron which enables it to resist the effect of sudden shocks by distributing the strain over a larger area than is possible for a crystalline structure.
    With cast metal having a homogenity and local strength much greater than that of the iron, the physical structure is not able to distribute the effect of the sudden explosion, and this being concentrated in its intensity, the resulting damage is much greater. Probably the same differences would not exist in steel plates containing a relatively high proportion of nickel, and which appears to give a fibrous texture, and thus endows the plate with the advantage of greater tenacity, besides the perfect homogeneity characteristic of the steel. 
    It would be interesting if a new series of experiments bearing on this question were carried out, such as would be necessary if any country undertook the establishment or reconstruction of armoured land forts. 
    (To be continued.)
    (c) Sim Engineering Magasine, Jan.18 1901, p.66-68

    (Continued from page 68)
    CHILLED CAST IRON. — This material has never found any application in the armour-plating of ships; on the other hand, it has been, and is, very extensively used in the construction of land defences.
    Reduction of weight being of no importance for such work, it can be employed of any thickness that may be found desirable, while complicated forms can be obtained, and a power of resistance to attack that is quite remarkable; on account of these characteristics it is specially suitable for casemates, the fixed walls of revolving turrets, &c.
    The chilled surface obtained by the process of manufacture was sufliciently hard to insure the breaking up of cast-iron projectiles and even of chilled-iron shells; tee chrome steel shells, however, are able to break up the hardened surface, and with the introduction of this means of attack, the chilled-iron plate has lost much of its value as a method of defence.
    In the circular form of the land fort an additional safety was obtained, from the fact that it was almost impossible for a shot to strike normally to the plate, and the ogival head of the projectile glanced off after ploughing a furrow on the hardened surface.
    This advantage, however, is now lost by making the chrome-steel projectile cylindrical and flat-headed, instead of pointed ; with such an attack the hardest plate can very speedily be shattered.
    For this reason it appears evident that the chilled cast-iron plate must be abandoned as a means of land defence, and give place to cast steel possessing higher tenacity.
    At the Exhibition there were only two specimens of chilled cast-iron plates; they formed parts of cupolas made by the firm of Chatillon-Commentry, and have been already referred to.

    CAST STEEL. .—This material, which is now finding an increased application for the outer works of armour-clad land forts, is also employed for the roofs of cupolas in comparatively thin plates. The
    Exhibition contained one example of such a roof for a disappearing turret, in which were mounted two 57-millimetre guns.
    It formed one of the Schneider exhibits, and had been built by that company for the Roumanian Government.
    This plate is illustrated by the diagram Fig. 2; it is 1.750 metres in diameter and .120 metre thick (69.9 in. by 4.72 in.). As shown on the diagram, it had been tested by ten rounds from a 95-millimetre gun at short range.
    The shots were planted very close together, and the entire absence of cracks after this severe test is ample proof of the tenacity of the metal.
    The ten rounds were divided in two series of five, and were delivered at each corner, and in the centre, of a square of 30 centimetres (11.81 in.)a side.
    The system of test was that of the French Marine already referred to and illustrated in Fig. 1.
    The first five rounds fired were chilled iron projectiles weighing 11.4 kilogrammes and having a velocity of 349 metres (25 lb.). 
    The second series were Holtzer steel projectiles weighing 14 kilogrammes (30.8 Ib.) and having 360 metres velocity (1181 ft.). Even under this severe test the plate showed no cracks.
    Two other rounds were then fired obliquely at the plate; these ploughed grooves in the surface without doing any other damage. 
    MM. Schneider and Co. also exhibited a flat plate of cast steel; this was 1.500 metres long and .800 metre wide (59 in. by 31.50 in), the thickness being 120 millimetres (4.72 in.) ; this was a test-plate made at the same time as a large batch for the fortifications of Bucharest; it is illustrated. by Fig. 3.
    It will be seen that this plate was fired at five times in the same way as the one last referred to; the projectiles were chilled cast iron weighing 11.40 kilogrammes (25 lb.), the velocity was 349 metres (1145 ft.); the gun was 90 millimetres bore; afterwards, further tests were made by firing two rounds of steel 120-millimetre (4.72 in.) shells weighing 21 kilogrammes (46.2 lb.), the velocity being 398 metres (1305 ft.). 
    These, like the preceding, were resisted by the plate, that showed no signs of cracking. 

    The Montlugon Works also exhibited a cast-steel test-plate that was of special interest.
    It was exhibited with its casting head, and had been subjected to the standard trials of the French Marine prescribed for deck armour-plates.
    As will be seen from the diagram. Fig. 4, it passed through these tests without showing any cracks or tears.
    These exhibits demonstrated in a remarkable way the improvements that have been made in the manufacture of cast steel of that special quality required to resist such tests as those imposed, and which prove that the metal possesses a degree of tenacity that, a short time ago, it would have been supposed impossible to obtain by the process of manufacture.

    SHIP ARMOUR: EXTRA SOFT PLATES.—This quality of steel was exhibited for the first time at the Paris Exhibition of 1889 by the Montlugon Works, which, after a long and costly series of trials, had succeeded in producing a metal possessing a malleability that had seemed to be the exclusive characteristic of puddled iron.
    The results obtained at Montlugon led the French Marine to adopt cast metal for armoured deck-plates; and all the armour-plate manufacturers in France soon arrived at the satisfactory production of such plates.
    At the recent Exhibition there were numerous examples—about 15 in all—of this extra soft metal, that had, in the form of plates, been subjected to proof.
    In fact all, or nearly all, of the French armour-plate makers were contributors: Creusot, Saint Chamond, Rive de Gier, Montlucon, Saint Etienne, &., and even others such as Commentry-Fourchambalt, who do not make a speciality of this class of work.
    Want of space will prevent us from referring to each of these exhibits, but we will select five for description and illustration as typical of the whole, and of a branch of manufacture which has been brought to a high pitch of perfection in France.

    The first is a plate that was sent by MM. Marrel Fréres ; it was 30 millimetres thick (1.18 in.), and was a test-plate from the lot that will form the deck of the Gueydon (see Fig. 5). The rounds fired from a 100-millimetre gun (3.94 in.) at the plate, had a velocity of 132 metres (433 ft.). The projectiles, of course, passed through, punching the plate, but in no way tearing it or producing cracks which are so frequently the result of firing at thin plates. 
    Next followed two other examples of extra soft metal from the Montlugon Works; one of these was a plate 62 millimetres (2.44 in.) thick; it represented the deck plating for the Russian cruiser Aurora, and was tested to the requirements of the French Marine.
    Five rounds were fired at i from a 164-millimetre (6.45-in.) gun. Only some of these passed through the plate. The other specimen was a test plate 65 millimetre (2.56in) thick; nine round (see Fig.7) were fired at this plate at close range from a 160-millimetre (6.29-in.) gun; no cracks resulted from this severe test, which was afterwards followed by a large number of rounds fired all over the surface with a similar excellent result. The Creusot exhibit included a similar plate which had also received nine rounds without showing any cracks.
    This was the test wer selected from those made for the deck of the Desaix; it is of nickel steel 50 millimetres (1.97 in.)
    thick, and was fired at by a 100-millimetre gun with nine Holtzer projectiles weighing 14 kilogrammes (30.8 lb.), and having a velocity of 185 metres (607 ft.).
    It is shown in the diagram, Fig. 8. It may be mentioned that there is in the Musée de la Marine at the Palais du Louvre, a piece of a similar plate made by Creusot and which also had resisted with equal success nine rounds fired at it under similar conditions.
    Fig. 9 shows a test plate 70 millimetres (2.76 in.) thick, exhibited by the Saint Chamond Company. It was tested on September 19, 1895, by a 155-millimetre (6.10-in ) siege gun, the projectile being of tempered chrome steel and weighing 45 kilogrammes (99 lb.) ; the velocity was 170 metres (557 ft.). After passing through the place and backing to depths varying from 104 to 112 millimetres (4.09 in. to 4.40 in.), the projectiles rebounded entire and the plate showed no cracks.

    STEEL PLATES.
    —To complete its history of the manufacture of armour plate:, MM. Schneider and Co. showed a specimen of ordinary steel plate of which this firm were the sole makers during the ten years from 1880 to 1890. It will be remembered that the Creusot firm was the first to manufacture the all-steel plates, and that the earliest public trials were those carried out by the Italian Government in concurrence with the compound plates. It was the result of these trials that left no doubt as to the superiority of the former. The steel plate that was shown by MM. Schneider at Paris was 9.84 in. thick. It was tested on June 14, 1897, and is represented in Fig. 10. Five rounds were fired from a 15-millimetre (так в источнике, очевидно, подразумевалось 15-САНТИметровое орудие — АртемАА) gun (5.90in.).
    The projectiles weighed 45 kilogrammes (99 lb.), and the velocity was from 580 to 585 metres (1900 ft. to 1918 ft.). Three of the shells were of Holtzer make, and were thrown back from the plate without penetrating. 
    The other two were of chilled cast iron, and were shattered by the impact leaving the pointed heads in the plate which showed no signs of cracks. 

    NICKEL STEEL. 
    The firing tests against plates that were conducted at Annapolis in 1890 were interesting as marking a new departure—the use of nickel steel in lieu of the ordinary steel that had been used prior to that date ; and further, the abandonment of the compound types. In the Exhibition there was only one example of the former, and none at all of the compound plate.
    The Creusot pavilion contained a sister plate to that historical one of nickel steel that figured at Annapolis ; it had been subjected to almost the same test as the American plate, and presented practically the same appearance after the trials. Fig. 11 is a diagram. 
    The plate, which is 252 millimetres (9.92 in.) thick, is 2.450 metres long and 1.850 metres wide (8 ft. 0.5 in. by 72.84 in.). Five Holtzer steel projectiles were fired at it from a 150-millimetre gun. The weight of the shell was 45 kilogrammes (99 Ib.), and the velocities varied from 595 to 605 metres (1951 ft. to 1974 ft.), thus exceeding from 5 to 25 metres the speed of perforation of ordinary steel, which attains 590 metres.
    The plate thus tested stopped two of the projectiles with a velocity of 595 metres, and was traversed by the other three, so that its speed of perforation is in the vicinity of 600 metres, and corresponding to a coefficient of 1.02 compared with ordinary steel.
    It will be remembered that the Annapolis plate was first attacked by four projectiles fired from a 152-millimetre (5.98 in.) gun at a velocity of 632 metres (2075 ft.), corresponding to a coefficient of 1.01; then with a fifth 203 millimetres (round from a gun 7.99 in.) calibre and 564 metres (1850 ft.) velocity; this corresponded to a coefficient of 1.07; all these shots were stopped without the plate showing any cracks.
    The ordinary steel plate, on the other hand, tested at the same time and under the same conditions, was broken at the fifth round into four pieces by two diagonal cracks, and the compound plate was also broken up.
    These trials proved the superiority of nickel steel, and all the French works immediately commenced its manufacture, which they have continued ever since with several important improvements.
    The example was also followed abroad, and the results obtained by Messrs. Vickers were specially good.
    It was not, however, till several years after that the great British firms fully adopted the process.
    It may be said that all the armour-plates exhibited at Paris contained larger or smaller quantities of nickel.
    The alloy existed even in the extra soft metal which it appears to strengthen without decreasing its tenacity.
    Speaking generally, the presence of nickel does not sensibly increase the resistance to perforation, and since 1889 the investigations have iam constant to discover new alloys to produce this result.
    Of this order is the chrome plate sent by the Montlugon Company, and referred to above; this plate was made in 1889. 
    The diagram Fig. 12 is the sketch of a plate exhibited by MM. Marrel Fréres; it is 140 millimetres (1.58 in.) thick, and was tested in November, 1891, under the usual conditions of French deckplates ; it showed no cracks and a remarkable power of resistance.
    After the official trials it was fired at a number of times with increasing velocities to determine the speed of perforation, which was found to be about 5 per cent. above that of ordinary steel; oblique fire only ploughed this plate without cracking it. Several other works obtained similar results with chrome steel, as was evidenced by the samples exhibited at Paris.

    (To be continued.)
    (c) Sim Engineering Magasine, Jan. 25 1901, p.99-100

    [/spoiler]

  367. Если Россия обязана принятием этого замечательного орудия на вооружение — балерине, то виват балеринам!

    К тому же война с немцами уже была не за горами — хорошо, что переобулись на французов.

  368. +++
    Очень интересный материал!

  369. Уважаемый коллега, а не могли бы Вы дать ссылки на источники? Или сами источники, если они не в Сети — что-то не могу нагуглить.

    Naval Annual этот — за какой год? и «прибавление к отчету морского технического комитета», и прочее, если есть — с огромным интересом прочитал бы целиком

  370. «ССоздание такой модификации»

    Уважаемый коллега, у Вас опечатка

  371. А вообще +++
    И машинка интересная, и пикапчик из нее разведовательно-дозорный очень даже ничего вышел.

  372. Забавно, весьма забавно 🙂 Но чувствуется, что нейросеть не понимает, что такое «промежуточный патрон»

  373. Верю, верю, очень верю! Именно из-за того, что у них лазеры подобные прямо-таки очень даже имеются, именно из-за этого они неделю шарик воздушный, китайский, сбить не могли, а когда все же сбили — сделали это ракетой воздух-воздух..

  374. А еще, помнится, какой-то англичанин вооружил роту своих солдат казнозарядной винтовкой своей конструкции, и относительно успешно воевал с этой ротой в американской войне за независимость: «успешность» проявлялась в том, что винтовки стреляли отлично, а «относительность» — в том, что и войну Англия тогда проиграла, и самого изобретателя/комроты на этой войне задвухсотили.

  375. +++
    За акцент на автотранспорте — однозначный плюс, но хотелось бы раздел «за чей счет банкет» видеть более проработанным.

  376. Интересный вариант: не было счастья, да несчастье помогло.

  377. +++++
    Очень интересный материал! Очень хотелось бы видеть его в виде [экселевской] таблички.

  378. Ужаснись, душа моя, видя, как сильные и молодые умирают… Мир праху его, и Царствие Небесное

  379. +++
    Спасибо, коллега, очень интересный материал, качественные карты, это замечательно.

    По поводу сути вопроса — сил, конечно, хватило бы, если бы хватило ума.Но увы..

  380. ++++
    Интересная! весьма интересная идея. Сделать прицепную половину вспомогательной, слабобронированной, зато с десантом…

  381. У сочлененной боевой техники есть еще одно важное преимущество, о котором, к сожалению, не упомянуто в статье: модули по отдельности можно легко перебрасывать по железной дороге, при погрузке-разгрузке соответственно разъединяя машину на модули и собирая ее вновь.

    Это резко повысит стратегическую мобильность такой машины

    • Конечно, вернее было бы сказать, что модули легко вписать в железнодорожный габарит и в массу, приемлемую для большинства мостов, тем самым обойдя основные ограничения на развитие перспективной бронетехники.

      Передний модуль несет на себе броню и мощный двигатель, второй модуль несет артиллерию и БК, в третьем модуле размещается экипаж и запасной двигатель средней мощности, чтобы можно было, отцепившись, эвакуироваться..

      Тяжелые шарнирные сцепки не нужны, хватит и чего-то навроде сцепного устройства между грузовиком и его прицепом. Каждый модуль опирается на собственные гусеницы, приводящиеся в движение от электромоторов, и каждый модуль может, при необходимости, снабжать энергией соседей, хотя бы в аварийном режиме.

  382. Совсем как в том анекдоте: «ну зачем же вы свёклу-то в нос засовываете!» — «а что, морквА есть?!»

    Представленные альтернативные танки зрелищны, внушают, тщательно проработаны.. И на этом, пожалуй, все.

    Сама по себе идея воткнуть 152мм орудие во вращающуюся башню — мертворожденная. Поставьте ее в рубку, сделайте из СМК не КВ-2, а СУ-152! Вот тогда оно заиграет, вот тогда оно принесет пользу и так далее.

    ЗЫ: админам респект, вернули нормальный интерфейс к написанию комментов.

  383. 480 выстрелов в минуту? Это мало, для середины ХХ века это прискорбно мало.

  384. А ведь его можно использовать в РЯВ!

    Скажем, модернизировать в 1900-02 годах, силами Порт-Артурского кораблестроительного завода, заменить ему машины, котлы, вооружение, и зачислить в состав флота КВЖД.

    С началом военных действий этот кораблик, вместе с другими «минными крейсерами» схожего ВИ, будет использоваться для посыльно-разъездных целей, для дежурства по охране рейда, для постановки мин, ну и в качестве канонерки III класса.

  385. А что, если Лайюань после боя у реки Ялу пойдет не в Вейхайвей, а в Люйшунь? И будет торпедирован там.

    Тогда его смогут поднять или японцы, или, после 1897 года, русские.. из этого могут вытечь интересные результаты..

  386. Этих дней не смолкнет слава! Великая победа русского народа!

    upd: нутром чую, сейчас мне начнут подсказывать — «не только русские сражались», Да, в той войне на стороне русского народа воевали англичане, американцы, китайцы, к концу войны подтянулись французы, на нашу сторону перешли итальянцы, финны и т.д., и в первый и последний раз в истории — коммунисты, они в той войне тоже тоже сражались на стороне русского народа.

    Но главный, решающий, основной вклад в Победу внесен именно русским народом, храбростью и мужеством солдат, трудолюбием тружеников тыла, стойко переносящих невероятные лишения. Дети вставали на ящики, чтобы дотянуться до рукояток управления станком, и давали фронту все необходимое, бабы пахали землю и так далее.
    Все это вынес наш народ, чтобы победить нацизм.

    И сейчас мы опять сражаемся против нацизма, и мы опять победим, потому что иначе нельзя.

  387. Скучно! «Почему стало холодно? потому что показания термометра уменьшились!».

    Коллега, речь про середину ХХ века, или где? Почему силы армий оцениваются только по численности личного состава? Как насчет числа танков, пушек, пулеметов, самолетов?

    Второй вопрос — а кто ж виноват, что имевшиеся в их распоряжении силы советские генералы расставили именно таким вот причудливым образом?

    Третий вопрос — а почему, готовя страну к войне с 1929 года, коммнистическая партия сформировала только лишь это количество дивизий с только лишь этой численностью л/с?

    Лично Вас, коллега, не интересуют эти вопросы, совсем никак? Публикуя статью с таким претенциозным названием, Вы не хотите их даже упомянуть?

  388. «С 1917 г. до 1940-х гг был сделан мощнейший рывок»

    Прошу пардону, но факты говорят об обратном. Мощные рывки Россия делала до революции, а после революции и темпы промышленного развития ощутимо снизились, и прирост населения резко замедлился. В сельском хозяйстве сплошной регресс, в развитии народного образования сплошной регресс, в развитии медицины сплошной регресс.

    Ну а самое прискорбное, конечно — произошедшая с 1918 по 1940гг колоссальная деградация военного искусства.

  389. +++++
    Неплохо прописаны штаты боевых подразделений, унификация бронетанковой техники для начала 30ых годов тоже логичная, все хорошо, один вопрос: почему Вы считаете, коллега, что такую СТРУКТУРУ потянет «только экономика размером с США»?

    Ведь структуру можно организовать и в двух дивизиях, и в двадцати.

  390. Интересно, очень интересно, но для казематных броненосцев очень хотелось бы видеть вид сверху, и схему бронирования, чтобы хоть что-то понятно о них стало, ну и ТТХ тоже на каждый.

    И какую-нибудь историю? Сражения с их участием? или это пойдет в следующих частях?

  391. +++
    Хорошая статья, в целом правильная.

    Только вот по числу вспомогательных крейсеров у меня не бьется. Автор насчитал восемь:
    «Ангара», «Лена», «Рион», «Днепр» + «Урал», «Кубань», «Терек», «Дон»,

    а у меня по записям — десять: Москва (Ангара, 1898), Херсон (Лена, 1896), Смоленск (Рион, 1902), Петербург (Днепр, 1894), Урал (Мария), Кубань (Victoria), Терек (Columbia), Дон (Фюрст), Саратов (1891), Орел (1890)

    Нет, я не считаю, что госпитальное судно должно бегать со скоростью выше 18 узлов. Эту роль вполне можно поручить другим пароходам, например пятнадцатитысячетонному грузопассажирскому пароходу Иртыш (Belgie, 1900), или какому-нибудь из четырех десятитысячетонных тринадцатиузловых пароходов типа Владимир, или специально построенному для госпитальных целей судну.

  392. Очень любопытная статья. Не освещен самый главный вопрос — каким же образом, все же, проводилась предвоенная подготовка ком.состава РККА, что в результате два самых главных в ней командира, Тимошенко и Жуков, «отличавшиеся не только личной храбростью или умелым руководством войсками на поле боя, но главное – проявившие особые успехи в деле подготовки тех самых войск к тем самым боям», тупо не знали Устав?

    Вечером перед нападением гитлеровских войск эти два, скажем так, «полководца», отправили в войска Директиву №1, в которой тупо перепутали «боевую тревогу» с «богевой готовностью», и тем самым запретили будить солдат в ночь перед нападением.
    Бойцы встретили врага дружным храпом, пулеметы стояли пустыми и т.д. — «потому что в кузне не было гвоздя».

    Подобные ляпы красного командования, за которые бойцы платили кровью, перечислять можно до бесконечности, увы.

  393. Там еще колотушки Гочкисса стояли, 8х47мм + 2х37мм, и две десантные пушки Барановского. Сорокасемимиллиметровки вполне можно снять, освободится ощутимый вес, но вот вопрос — где же расставить на корабле эти восьмидюймовки?

    Смотрел, смотрел Ваши рисунки, схемы — нет, не могу понять, где 203, где 120..

  394. Интересно, а смогут ли японцы или немцы обойти Вашингтонские ограничения, заложив десяток крейсеров под видом гражданских судов?

    Скажем так: проектировщики составляют проект крейсера, затем на основе этого проекта аккуратно составляют проект «купца»: половина герметичных переборок на чертежах стираются, рисуются фальшивые палубы, которые никогда не будут воплощены в металле, и т.д: но обводы подводной части, ЭУ, винторулевая группа, шпилевые машины, цистерны для топлива — все что можно по максимуму остается прежним, крейсерским. К рубке управления прокладываются кабели сигнализации и связи, к местам, где будут выполнены фундаменты бронебашен, подводятся силовые кабели: «это для грузоподъемного крана».

    Затем верфь предъявляет этот полуфальшивый проект «риму и миру» и приступает к строительству, закладывают кили, клепают обшивку, монтируют машины, да, обычно это делают после спуска на воду, но кто нам мешает? Ну а арсеналы параллельно, в условиях повышенной секретности, выпускают пушки для всех этих кораблей, и складывают их аккуратными кучками, мореходные школы готовят экипажи, радиозаводы выпускают аппаратуру и т.д. — все для боевых крейсеров, но официально — «про запас», «для гражданского флота», или еще как-то.

    Когда степень готовности очередного корабля доходит до уровня, после которого скрывать боевую суть корабля уже невозможно, работы на данном эллинге замораживаются. Дождавшись отмашки политиков, объявивших о выходе из-под ограничений, кораблестроители бодро кидаются достраивать корабли уже в откровенно боевой ипостаси: «да, строили купца, а потом вот пришел заказ, и переделываем в крейсер», и в итоге флот получает эскадру значительно быстрее, чем в варианте «честного» кораблестроения.

  395. Активный радиолокатор в каждом снаряде — это очень круто, очень сложно и очень дорого. 22 миллиона взрывателей за более чем миллиард долларов — это же почти по 50 баксов за штуку.

    Добиться сравнимой эффективности можно было бы при помощи простого программируемого реле времени.

    Например!

    Прибор управления зенитным огнем (ПУЗО), опираясь на данные с относительно большого и относительного дорогого, но всего одного радиолокатора, определяет параметры цели и вычисляет параметры стрельбы, три параметра: угол подъема стволов в вертикальной плоскости, угол поворота стволов по плоскости азимутальной и время подлета снаряда до цели.

    На основании последней величины ПУЗО определяет напряжение на специальных контактах. Механизм заряжания, перед тем как загнать снаряд в ствол зенитки, прижимает его к соответствующим контактам и заряжает конденсатор в снаряде. Снаряд досылается в ствол и немедленно выпускается по врагу.

    Ускорением от взрыва в снаряде срывается предохранитель, и далее взрыватель от срабатывания удерживает только реле, которым управляет конденсатор. Как только заряд в конденсаторе разрядится ниже критического уровня, происходит подрыв зенитного снаряда — как раз на том расстоянии, какое необходимо, чтобы его осколки поразили цель.

    Да, эффективность у такой системы будет значительно ниже, если цель совершит маневр за то время, пока летит снаряд, то подрыв произойдет не в то время, в какое было бы оптимально, но зато, благодаря простоте конструкции, разработать такие взрыватели можно будет значительно быстрее, и поставить на вооружение уже в первый или второй год войны.

  396. А ведь трехдюймовочку с начальной скоростью снаряда легко понес бы и Т-26А, и БТ-7А, без проблем будет, нутром чую.

  397. ++++
    Очень интересный проект! Есть пара вопросов. Даже три.

    1) Действительно в РеИ был в 1901 году такой проект? Башня с четырьмя двенадцатидюймовыми орудиями? А где бы об этом почитать?

    2) «корпус взят от «Измаила» и несколько расширен (увеличение удельного веса корпуса учтено..)»
    Нет ли тут опечатки? Если корпус расширен, значит при той же длине увеличена ширина, значит он стал более округлым, и водоизмещение должно значительно увеличиться при незначительном росте массе корпуса, и значит удельный вес корпуса должен сократиться?

    3) А сделать «две головы вперед», линейно-возвышенно, не получится?

    • Нашел, где почитать про проект четырехствольной башни, созданный в 1901 году Металическим заводом: в книге «Исполины Российского флота» об этом упоминается
      https://litvek.com/book-read/122400-kniga-sergey-evgenevich-vinogradov-poslednie-ispolinyi-rossiyskogo-imperatorskogo-flota-chitat-online?p=71

      и приведена ссылка на архив, РГАВМФ, ф.876, оп. 195, д. 1980.
      

  398. +++++

    Отличная хохма, коллега, я ржал, как конь )))) особенно над песней )))) текст тоже ничего так — «все призывники из евреев пойдут в унтеров, в фельдшеров и инженеров», хахаха ))))
    и фото Кочеткова, в качестве иллюстрации )))))

  399. +++
    Все красиво, логично и здорово, одно непонятно: зачем ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ход делать на не самых экономичных двигателях, турбинах, да еще и с электротрансмиссией, которая «сожрет» процентов 20 энергии?

    Не лучше ли поставить 4 дизеля по 2 тыс.л.с.? Радиус действия значительно возрастет, или же, при заданом радиусе, можно будет значительно сократить возимый запас топлива.

    Нет, это не будет прогрессорством: ко времени закладки этих крейсеров (1910г) Россия в РеИ была мировым лидером по строительству дизельных теплоходов, а производить мы их стали с 1903 вроде бы года.

  400. Какой жуткой фигней занимались некоторые советские конструкторы во время войны! Вместо того, чтобы доработать 95мм орудие, 107мм или хотя бы 87мм, да ту же 85мм зенитку поставить — они лепили батареи трехдюймовок и сорокпяток.

  401. На эти пистолетные рукоятки даже смотреть неудобно. Кошмар какой.

  402. Михаил не был царем ни фактически, ни формально: его коронации не было, манифеста о вступлении его на престол не было, приведения к присяге ему тоже не было.

  403. +++
    Очень познавательно! В мемориз

  404. Логично: нормальный человек, способный хотя бы к самодисциплине, грабить и убивать не пойдет.

  405. А что там за трубки поверх стволов ГК? жидкостное охлаждение?

  406. А ЗАЧЕМ Хрущеву «осуществлять постепенный отказ от форсированного строительства социализма и не лишаться поддержки рабочего класса»?

    Да они с 1895 года плевать хотели на поддержку рабочего класса, изначально только на штыках и на терроре свою власть строили, в голоде и бесправии захваченный ими народ держали, а тут вдруг ни с того ни с сего бы им заднюю включать?

    НЕЛОГИЧНО! Не родятся от осинки апельсинки.

  407. ++++
    Отличный материал!

  408. ++++
    Спасибо, коллега, отличная ссылка на отличное сообщество! Там много вкусного!

    Прям вот много!
    https://sun9-77.userapi.com/impg/JnHUY_mmQzknCVlBPSz-JnS8FYxTwLWbkYJmRw/Ckj2aWee66U.jpg

  409. Похоже, эта «глубокая конверсия» выполняется силами одного гаража, по принципу «я тебя слепила из того, что было».

    Нормальное для фронтовых условий явление — что под рукой оказалось, то и соединили.

  410. Просвящение народа — дело хорошее, азы разъяснять людям надо, это правильно. Поэтому: плюс.

  411. Просвящение народа — дело хорошее, азы разъяснять людям надо, это правильно. И этому плюс.

  412. Просвящение народа — дело хорошее, азы разъяснять людям надо, это правильно. Но когда уже до сути автор дойдет-то?

  413. Проект, прекрасный в своем хтоническом безумии ))) Но мне нравится, в особенности — самой идеей размещения десятидюймовок в казематах. Смогут ли они при этом обеспечить 180 градусов обстрела? Вопрос интересный.

    А если, разгрузив нос, удастся избавить его от «зарывания» в волну, то это ж еще лучше.

    По поводу ВК/ПМК, посидел тут, прикинул наскоро: если выкинуть все 47мм колотушки и их боезапас, и добавить 1 пушку 254мм при боезапасе 70 снарядов на ствол, то возможна замена всех шестидюймовок и 75мм орудий (итого 31 шт) на то же количество обуховских орудий 102мм/60 при боезапасе 160 снарядах на ствол.

    А если вместо мощных 102/60 поставить более подходящие по эпохе британские 4″/40 QF Mk III, то их можно понатыкать и вместо 47мм, то есть всего будет 51х102/40, с боезапасом по 300 бронебойных на ствол.

    Конечно 70 снарядов на ствол ГК, это мало, конечно 31 ствол или тем более 51 ствол ПМК это много, конечно надо еще вес башни учесть, как она изменится, вес казематов учесть, как он изменится и т.д. — но в принципе расчет показывает, что оснастить такой «пересвет» противоминными пушками в 102мм — можно.
    Сняв шестидюймовки, сэкономим очень много ВИ.

  414. Очень удивляет вмешательство Британии. С каких пор Лондон начал переживать о разорении парочки южноамериканских стран? Особенно если разорение это пройдет в виде оголтелой и добровольной передачи латиноамериканцами всех их денег на британские и итальянские оружейные фабрики. А где заказывала пушки Италия, кстати? Эльсвик! Опять Британия.

    Нет, мое мнение — вся дипломатическая миссия по замирению Аргентины и Чили была вызвана необходимостью усилить флот японцев перед их войной с русскими.

    Британия подписала договор со страной восходящего солнца в том же 1902 году — совпадение? Не думаю!

  415. Видимо, все дело в недостаточной прочности патрона из прессованного пороха. Остальные проблемы, судя по тексту статьи, были решены.

    Если его как-то прочнее сделать? Полимеризовать нитроцеллюлозу? Взрывающийся пластик, хехехе ))))

  416. Вообще идея хорошая, но странно, почему в третьем тысячелетии речь идет о баллистических, то есть не маневрирующих, ракетах?

    Или это такой маркетинговый ход, чтобы сбыть залежавшиеся на складах устаревшие системы противоракетной обороны? ))

  417. ++++ Очень правильная тема, очень верные вопросы подняты, и на эти вопросы, с точки зрения послезнания, даны в целом правильные ответы. Особенно приветствую Ваше решение о концентрации ресурсов в приграничных округах, за счет ослабления округов тыловы.

    Но есть нюансы.

    И самый главный из нюансов: «привести в полную боевую готовность». Поймите, коллега, для сухопутной армии РККА в 1941 году это словосочетание означает совсем не то, что для армии современной, или для флота того времени.

    Приказ, по которому бойцов следует вооружить и полностью подготовить к бою, звучал — «ПОДНЯТЬ В РУЖЬЕ, или же — «ПОДНЯТЬ ПО БОЕВОЙ ТРЕВОГЕ».

    Дальше. Выделение дежурных истребительных ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ — не поможет, необходимо выделять дежурные истребительные ЭСКАДРИЛИИ на каждом аэродроме, в каждой авиационной части приграничных округов.

    • Без послезнания не может быть обоснован и приказ о подъеме в воздух ВСЕХ подразделений при получении сигнала (с любого из?) постов ВНОС. КМК, адекватным решением было бы — организация круглосуточного дежурства.

      Без послезнания не могут быть обоснованы и строки о расстреле диверсантов на месте — применять законы военного времени в мирное время? Серьезно?

      Ну и еще хочу сказать — ожидая нападения, выдвигать к границе ВСЕ соединения — глупость, соединения подвижные следует размещать во втором эшелоне обороны приграничных округов, там они смогут избежать нападения в первый же день и смогут выдвинуться туда, где они будут нужны.

      И по поводу линий связи — их целостность необходимо проверять не после получения приказа, а непрерывно регулярно вообще всегда.

    • А еще лучше было бы в марте-апреле взять главу корабельного устава, в которой говорится о трехступенчатой системе боевой готовности, и вдумчиво, без суеты переписать ее для пехоты, для танков, для авиации, с учетом соответствующих нюансов.
      И вот тогда приказ, отданный в части, о «полной боевой», имел бы весьма весомый смысл.

  418. ++
    Интересная, очень интересная тема! Объективно для России и Германии просто очень много причин быть союзниками.

    Качество перевода, конечно, страдает.

  419. Идея, прямо скажем, так себе. Когда строились Кирсарджи, американцы не умели делать хорошие пушки, а то, что они делать могли, в калибре 256-280мм, не смогло бы пробить броню ни одного броненосца ни у одного из их потенциальных «партнеров».

    Вот если бы они, например, купили 256мм пушки у Обуховского завода…

    ЗЫ: а вот трехствольные бронебашни в конце XIX века, вот эта идея мне нравится!

  420. Что-то я не пойму, в каком это снаряде у вас получилось 7,8 кг ВВ, коллега?

  421. А вот в каком виде рисовали Россию в конце XIX века в американских карикатурах: (попробую прикрепить рисунок)

  422. Любопытно! Хотелось бы еще даты начала работ над проектами узнать, чтобы понять, кто у кого списывал — любопытно же!

    …Подождите, «флоты, которых не было»? А, так это АИшка! Любопытно!

  423. Какая досада — статья интересная, чертежи в высшей степени интереснейшие, но качество ужасное, размер микроскопический, подписи на чертежах не читаются даже в [оригинале?] статьи на Дзене.

  424. В целом идея мне весьма и весьма нравится: усилить флот большим количеством дешевых канонерок. Тут я целиком «за».

    Но вот вопрос — как Вы считали баланс масс, коллега? Ведь прикидывали же как-то?

    Я вот в аналогичных случаях делаю так: беру за основу реально существовавший кораблик и «дорабатываю напильником» — тут добавляю, там убавляю, примерно прикидывая, чтобы в сумме осталось, как было.

    И если делать канонерку с водоизмещением примерно как у эсминцев «Новик», построенныъ примерно в те же годы, что и «Новики», то не должна такая канонерка нести в разы меньше пушек, чем несли «новики», особенно с учетом раз в 20 менее мощной ЭУ.

    Вот, например, проект «измененного Гогланда» от 1915 года. Заложить такой корабель на 5 лет раньше, сократить массу ЭУ раз в 10, мощность сократить раз в 20 — получим корабль примерно Ваших габаритов с заложенной Вами мощностью, но со значительно более мощным артиллерийским вооружением.

    Цена вот какая получится, тут, конечно, вопрос открытый — надо считать.

    Или вот, например, британские канонерки Gossamer — построены на 20 лет раньше Ваших «капитанов», несут вдвое более мощную ЭУ, 3500л.с., значительно мЕньшее водоизмещение — 750т, и значительно более мощное артиллерийское и торпедное вооружение, 2х120 орудий.

    Вот, еще пример, итальянская канонерка Агордат, 1300т, странное вооружение в 12 трехдюймовок и ЭУ в 8 тыс. л.с., была построена небольшая серия в ~1900 году.

    Если взять за основу такие кораблики, и вооружить их четырехдюймовыми пушками? Вариант.

    Можно, наконец, взять за основу канонерку «Эльпидифор», заказанную у нас широчайшей серией в 30 штук — это же просто зерновозная шхуна, из которой сделали корабль для перевозки десанта, для самозащиты установив там 2-3 пушки.

    Вот, кстати, именно о перевозке на борту десанта или, например, якорных мин, мысли в моей голове крутятся, когда я смотрю на Ваши канонерки: потому что иначе сложно понять, почему такие габариты, такая скорость и такое вооружение.

    Как Вы считаете, коллега?

  425. Интересно… Очень, очень интересно! ++++

  426. Ааааааа, караул, двенадцатидюймовый «Баян» 😝😝
    Казематная Реджина Елена на минималках )))

    А ведь взлетит, взлетит ведь! Ультимативная гроза «асамоидов»..

  427. День добрый, уважаемый коллега. Труд проведен весьма и весьма объемный, внушающий почтение и вызывающий некоторое недоумение.

    Вы так аккуратно рисуете батареи малокалиберных зенитных автоматических пушек (МЗА) и зенитно-пулеметные батареи (ЗПУ) в каждой дивизии, но простите, ведь на них матчасти нет, практически нет: 10-20%.

    Вы с настойчивостью говорите о частях связи в каждом полку и в каждой дивизии, но что будут делать эти связисты без материальной части? Отправлять всадников с пакетами, как в XIX веке?

    К большому сожалению не удалось мне найти и разъяснений про средства транспорта, которых в РККА в РеИ тоже был страшный дефицит и некомплект.

    Моё предложение: вернуть в армию такое понятие, как «пехотная дивизия», «пехотный полк», «пехотный батальон». Это будет примерно то же, что стрелковые части и соединения, но по плану лишенные тех вещей, которых не сможем дать им по факту: тех же средств связи, МЗА, ЗПУ, колесного и гусеничного транспорта — пусть обходятся транспортом вьючным и гужевым.

    Зато в стрелковых частях и соединениях обеспечить ~100% всей требуемой по штату матчасти и личного состава, а значит, обеспечить для них нормальную боевую эффективность, обеспечить им способность отражать налеты вражеской авиации, обеспечить им управляемость и подвижность и так далее.
    Если мы развернули, скажем, 8 корпусов, полностью оснащенных матчастью, и кончились средства связи и МЗА, то зачем разворачивать еще 70 корпусов? Пугать врага числом штыков? расчитывать, что шапками закидаем?

    Надо искать выход, например, продать «проклятым буржуям» тысячи четыре дивизионных трехдюймовок, и взамен купить радиостанции, телефонные аппараты и телефонный провод, купить средства ЗАС, радиолокаторы, эрликоны купить и браунинги 12,7, и автомобили, а еще автомобили, и еще автомобили и еще автомобили, пол миллиона автомобилей, миллион автомобилей, с учетом возможных потерь, чтобы вся эта масса войск могла бы двигаться, бы могла получать боекомплект и ГСМ, фураж и жратву, медикаменты и запчасти и т.д. — или хотя бы давайте самим себе признаемся, что дивизии наши вовсе не стрелковые, а пехотные, вооружены плохо, оснащены слабо, маневренный бой вести не способны, ориентироваться в стремительно меняющейся обстановке не способны, вести нормальную разведку не способны, организовывать нормальное взаимодействие родов войск не способны, отражать налеты вражеской авиации не способны, а вот дивизии стрелковые, они все это всё могут. На 100% могут.

    Тогда от пехотных частей и соединений и не будут ждать ничего такого, будут ставить им те задачи, справиться с которыми они могут — и они будут с ними, с задачами, справляться.

    Ну и командный состав. Как хотите, коллега, но я буду настаивать, что с теми кадрами командиров и генералов, какие имелись в стране Советов в 1941 году, каши не сварить.

    Любая АИшка, связанная с темой ВОВ, на мой взгляд, должна предусматривать решительное изменение принципов и объемов подготовки комсостава.
    Если мы не хотим массово рыть братские могилы во время войны, то до войны на генералов надо тратить бабло, на порядки больше, чем его на них тратилось в РеИ, надо на выращивание генералов тратить время, надо на их селекцию тратить силы, надо бережно выращивать кадры, и начинать все это делать надо лет минимум за 10-15 до начала ВОВ, а в идеальном случае за 25.

  428. Уважаемый коллега Анзар, пожалуйста обратите внимание — на представленных Вами фотографиях мощных зенитных пушек на шасси грузовика, на тех из них, которые хорошо видно, на них хорошо видны выдвигаемые упоры.

    Они не планировали стрелять с ходу, они планировали быстро перебрасывать
    свою дуру на нужную позицию, там устанавливать пушку на упоры, тратить на это, возможно, по нескольку минут, и уже потом вести огонь.

    Для противотанкового использования, согласитесь, такое можно применять только при радикальном отсутствии альтернатив.

    Подумайте, что можно придумать? Сократить калибр орудия? Например, вместо одной пушки 76/48 поставить 2х57 с длиной стволов в 80 калибров (с-60) — возможно, шасси грузовика выдержит такую, значительно уменьшевшуюся, отдачу? Если стволы будут стрелять по очереди.

    По-моему прекрасный компромисс, способный работать и как ПТО, и как МЗА.

    Может быть, как-то усилить подвеску?

    Скажем, применить длинноходную подвеску и домкраты с гидравлическими амортизаторами, которые НЕ ДОСТАЮТ до грунта!
    На марше самоходка едет,домкраты висят, нужно открыть огонь — орудие разворачивают, заряжают и стреляют. От колоссальной нагрузки рессоры сжимаются, грузовик очень глубоко «приседает» на своих рессорах, и домкраты начинают доставать до грунта, бьются в грунт и своей гидравликой гасят энергию удара.
    А когда импульс отдачи благополучно передан в землю, подвеска распрямляется в исходное положение…

    А может быть, ту же гидравлику установить на откатывающейся части пушки? О!

    Словом, можно, можно поизобретать чего-нибудь, тема интересная

  429. Да, коллега! Вы тоже пришли к этой же мысли 🙂

    https://alternathistory.ru/tankovyj-dvigatel-m-17-2t/
    https://alternathistory.ru/alternativnyj-tankovyj-dvigatel-m-17t2-3/

  430. Совершенно верно, дореволюционная Россия была динамично развивающейся современной страной, по многим параметрам стоящая на первых позициях в мире, по многим — в числе первой пятерки.

    Если бы не революция и не гражданская война, безусловно, развитие России продолжалось бы примерно теми же темпами, и к 1941 году мы добились бы гораздо более высоких показателей, чем в РеИ к тому же времени.

  431. Почему Бухара имела свою армию? Потому что дела любви, творимые иначе как по взаимному согласию, называются — изнасилованием.
    Российская Империя имела достаточно мудрости, чтобы не принуждать к любви тех, кто не желал — именно поэтому на страницах истории мы много раз видим призыв: «волим под царя московского, православного», поэтому Россия собрала земли от Мурманска до Кушки, от Чукотки до Бессарабии, от Польши до Камчатки, от Хельсинки до Владивостока.

  432. Читал я Константина Буланова, «Вымпел мертвых» — ужасно пишет. Масса ошибок грамматических, масса ошибок исторических, герои действуют совершенно нелогично.
    Но здравые идеи есть, есть. Есть идеи дурацкие, а есть и вполне здравые.

  433. Это ошибка, подкалиберные снаряды появились задолго, задооолго до этого всего 😎

  434. ++++
    А ведь взлетит! Дельная и ладная альтернативочка.

    Один вопрос — зенитная самоходка, почему на ней именно 30мм пушки, вроде же не было таких в РеИ в СССР?

    Новую разработать предлагаете, или купить у кого?

  435. Теперь машина легко и главное бодро, разгонялась до 60 км/час, выкрашивая к чертовой бабушке более чем многочисленные шестеренки в трансмиссии: более чем двукратный рост мощности по сравнению с оригинальным танком очень предсказуемым образом сказался на подвижности. 😎

    Максимальную-то скорость ограничить — это хорошо, благодаря этому удары по подвеске станут мягче, но это ж только пол дела, главная задача трансмиссии — крутящий момент двигателя передать на гусеницы, и сделать это, при двухкратном росте мощности, не рассыпавшись — нереально.

    А вообще — средненькая башенная ПТ САУ получается, ни украсть, ни покараулить — о средствах связи, о тепловизорах, о баллистических компьютерах, о средствах снижения тепловой и радиолокационной заметности и о многом другом при модернизации, как видно, забыли, так что будет сей девайс одноразового применения. Скорее всего — выпиливать эти вундервафли будут еще на подходе к линии фронта.

    С другой стороны, это ж получается — не хуже Челленджера 2! 😎

  436. КМК, все — вздор полный. Никакого «позиционного тупика» нет и не было, единственная причина топтания на месте — равенство сил, не позволяющее достичь решительного превосходства над противником.

    Россия с ее ресурсами воюет против ресурсов половины планеты, при том наши противники, они не в Киеве, они в Вашингтоне, и они отнюдь не заинтересованы в военной победе Киева, поэтому поставляют ему оружия ровно столько, сколько необходимо для затягивания конфликта: они надеются вызвать недовольство в тылу, и победить нас при помощи майдана*.

    Зачем размениваться на всякие ростовы да воронежи, когда можно ударить сразу на Москву? Для этого надо просто найти достаточное количество предателей в тылу.

    Но вот в чем фишка-то, народ наш сплочен, и найти предателей не удается. Пригожина вот нашли, да и тот, увидев, что ни один солдат не поддержал его марш «справедливости», на пол пути сдулся и слился.

    *Примечание. Путин, разумеется, прекрасно понимает, что сколько б мы ни выставили сил, Пентагон даст Киеву не меньше, поэтому ведет войну не напрягаясь, методично перемалывает ресурсы половины планеты.

  437. Никак, никак не могу понять, почему же отказываются наши конструкторы от атомной ЭУ для крупных боевых кораблей?
    Ведь там же, кроме турбины, еще топливо тащить надо, а это все — объем и масса, особенно для авианосца.
    На «Петре Великом» ведь работает же реактор, и на подлодках, и по авианосцу уже определились, что он должен быть именно атомным, так почему же в разговорах про эсминцы речь упорно заводится про турбины? Нету достаточно мощных, ну и не надо даром, в чем проблема — не пойму.

    ЗЫ: если наши эсминцы получают ВИ в 10 тыс.тонн и бронепалубу, так может, уже назвать их крейсерами?

  438. Что-то вступление затянулось. Когда уже про попаданца-то будет? 😎

  439. +++++
    Коллега, вы в совершенно верном направлении мыслите: увеличение навески пороха, увеличение длины ствола = рост начальной скорости снаряда = рост бронепробиваемости.

    Но есть пара вопросов.
    При каком росте навески пороха, при прежней гильзе, давление вырастет на 10%?
    На сколько именно при этом вырастет дульная скорость снаряда?
    А если и длину ствола увеличить, то на сколько именно вырастет?

    Расчитать все это можно по довольно занудным методикам расчета внутренней баллистики.
    Проведя такие расчеты, коллега, Вы сможете оценить характеристики орудия с Вашей насадкой более точным методом, а не по среднеарифметическому между 53-К и М-42.

  440. ++++
    Очень интересная идея, особенно по «черноморцам», и очень толково проработанные чертежи.

    Потяжелел на полторы тысячи тонн, зато мощность залпа, на большинстве направлений, значительно выросла. Это впечатляет.

    И еще вопрос — не пробовали считать, в какую цену могли бы быть такие «екатерины»? Каким могло бы быть их боевое применение? Или, как в РеИ, так без войн и уйдут на слом?

    Про балтийские крейсера — не совсем понял. Вместо броненосца построить крейсер? и почему 229мм? У них же производительность ниже, чем у 203мм, хоть в килограммах в минуту, хоть в фут-тоннах в минуту.

  441. А вот скорость хода броненосцев, 14 узлов проектная, для 1880ых годов явно мало, как вы полагаете? Может быть орудия ВК заменить на что-то поменьше, зато котлы и машины увеличить?

    Или хотя бы адмиралтейский коэффициент пересчитать, сколько Вы закладываете?

    Если предположить, что АК не изменялся, то при увеличении ВИ на 1.5тыс.тонн и при увеличении мощности машин с 9.1 тыс.л.с. до 10 тыс.л.с. скорость должна остаться той же, 15.3 — хотя я числа брал по Википедии, просто потому что искать удобнее, может быть, в более серьезных источниках другие данные?

    Расскажите, пожалуйста, коллега, как у вас такая скорость получилась

  442. +++
    Уважаемый коллега, статья вышла весьма интересная, и интереснее всего, на мой взгляд, «трехэтажная» схема, которую Вы показываете на «фотографии»: https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2023/11/linejnyj-bronenosets-1-1536×984.jpg

    …но увы, не показываете ее разрезы. Нарисуйте, если Вам не трудно? Очень любопытно, как там что разместится

  443. ++++
    Вообще, идея интересная. Очень интересная.
    Моё имхо — если попаданец будет плотно, как химик, знаком с современными патронами со сгорающей гильзой, он сможет поставить точную задачу тому же Д.И. Менделееву, и Дмитрий Иванович вполне сможет разработать и сгорающий нитрокартон, и сгорающий нитролак.

    «Ну-с, расскажите, расскажите, любезный, какие результаты по тем опытам, которые Мы вас просили провести?.. так?.. ага?.. а тут?.. а попробуйте вот сюда добавлять дихлорэтан!» — что-то в этом роде.

    Производство массовое развернуть, в реалиях России конца XIX — начала ХХ веков, тоже вполне реально, лишь только задаться этой задачей, выделить средства и т.д.

    Стоимость? Это вопрос тоже решаемый. Россия в ту эпоху получала огромные доходы от налогов, от эксплуатации железных дорог и тд., на втором месте в мире мы тогда были по поступлениям в бюджет, уступая лишь объединенной с колониями Англии.
    Но огромными были и расходы.

    Попаданец, обладающий послезнанием, конечно сможет, правильно расставив приоритеты, найти средства на любую задачу.

    …а если сделать пороховые фабрики еще и обратимыми, например: стоят две фабрики, одна выпускает красители, другая — макароны, действуют вполне самоокупаемо, приносят в казну прибыль, а по сигналу о мобилизации — объединяют свои производства и переходят на выпуск порохов.
    Тогда можно будет строительство этих заводов растянуть по времени, не опасаясь напугать «потенциальных партнеров» и не опасаясь перенапрячь свою экономику.

  444. ..другой вопрос — а зачем? Что, патроны 5,45х39 в конце XIX века не будут убивать врага? или они не будут намного дешевле 7,62х54R? А при стальных гильзах — на очень много дешевле?

    Или, вот тут самый главный вопрос, или Вы, коллега, смогли придумать схему автоматики намного лучше, чем «часы с кукушкой», именуемые G-11?

    Мне кажется, что стрельба с открытого затвора для армейских [автоматических] винтовок — спорное решение, т.к. резко снижается точность первого выстрела, а если применять этот патрон только для пулеметов, то им бы калибр побольше бы, как Вы считаете, коллега?

  445. Ага… Квапишевский… http://www.rusgeneral.ru/gen/k/gen_k425a.html
    Так-так!

    Вот тоже статья про это дело https://vikond65.livejournal.com/321514.html

  446. Раз уж зашла речь, кроме прочего, про бронеавтомобили — скажите, коллега, зачем они нужны?
    И могут ли они вот в таком вот виде выполнять возложенные на них функции?
    А может быть, их можно было бы сделать маленько другими, и они бы тогда справлялись куда лучше?

    Вот в таком вот, например, виде:

  447. Идея отличная, вопрос только в ее реалистичности в той атмосфере.

  448. Воооот! Что и требовалось доказать — революция была не нужна, дореволюционная страна развивалась динамично, создавала и самолеты, и автомобили, и пулеметы, и линкоры.

  449. Позвольте внести свои «5 копеек», уважаемый коллега. Скорее всего, Вам уже это говорили, но в комментах тут я этого не нашел, поэтому пусть будет.

    «Судовой список 1904» на стр. 79 сообщает несколько иные суммы, вот например Баян мне бросился в глаза: корабль 6 187 500р, артиллерия 635 184р, минное вооружение, включая стоимость электроосвещения 88 005р, итого 6 910 689р.

    Впрочем, если учесть боекомплект (к пушкам 352 820 р, мин.44 063р) выходит 7 307 572р, что ближе к приводимой Вами сумме.

  450. Весьма порадовали корабли, которые «следовали курсом на СЕРВЕР» 😎

    По поводу дальнейшего хода войны: не согласен с Вами, коллега, высылать 2ТОЭ придется, хотя бы уже потому что мы можем себе это позволить.
    Летом 1904 года на Балтике вступала в строй впечатляющая своей силой эскадра новейших кораблей: броненосцы, крейсера и миноносцы, и что же им, во время войны на базах отстаиваться?

    Дальше. Если на Дальневосточном ТВД в остальном до 17 июня дела шли так же, т.е. мы на минах (включая самодвижущиеся) повредили несколько своих броненосцев и потеряли 1, а японцы — 2, японцы наступают со стороны Кореи и высадили десант на Ляодун, прервав коммуникации Порт-Артура, тогда Оку будет продолжать штурмовать наши укрепления.

    ВОК, перечинив все свои повреждения, увидет против себя не 4, а уже 6 броненосных крейсеров: ввиду потерь, Ниссин и Кассуга будут ударными темпами введены в строй, и против владивостокцев, проявивших себя такими опасными противниками, будет выставлен более сильный заслон. Со своей стороны, царь вышлет из европейской части страны во Владивосток опытных мастеров, станки, оборудование и т.д., и ударными темпами будет введен в строй Богатырь.

    В итоге, полагаю, этот АИшный бой 17 июня будет повторен с несколько увеличенным составом: 4 русских крейсера против 6 японских, и пройдет с примерно тем же результатом, т.е. японцы потеряют два крейсера, а русские так же получат массу попаданий, но дойдут до базы без потерь кораблей.

    Возможности японцев действовать на море ощутимо сократятся, и в результате, например, Баян не попадет на мину.

    В результате, когда 1ТОЭ полностью починит все поврежденные корабли и ей придется прорываться из Порт-Артура во Владивосток, соотношение сил будет несколько лучше. Даже представим самый оптимистичный для японцев случай: разведка доложила точно, Того знает, когда и куда выйдет эскадра, и сыны Аматерасу, махнув рукой на ВОК, собрали весь свой флот возле Порт-Артура и смогли «поймать» Витгефта — так вот вопрос, кто еще кого поймал.

    Соотношение сил получается лучше чем в РеИ: у японцев те же 4 ЭБР и 4 БрКр, а у русских те же силы + Баян. И самое главное — боевой дух японцев уже дал трещину, они стали бояться «гайдзинов».

    В РеИ, как мы помним, русским в БЖМ не хватило самой малости, одной капли, чтобы прорваться — ну и вот она, эта капля, добавилась. Все (или почти все, возможно, миноносцы смогут ночью совершить несколько удачных атак) корабли 1ТОЭ собираются во Владивостоке.

    Смотрим дальше. Возьмут ли японцы опустевший Порт-Артур? Не возьмут. Собрав корабли во Владивостоке в кулак, русские смогут сформировать из этого кулака быстроходную эскадру: Россия, Громобой, Гангут, Баян, Богатырь, Аскольд, Новик. Добавив к ним несколько быстроходных транспортов-угольщиков, скажем, Москву и Лену, если судьба их сложится не так, как в РеИ, получаем отряд, способный обогнуть со стороны Востока Японские острова и привести в Порт-Артур подкрепления, забрать оттуда раненых и уйти обратно во Владивосток.

    Если Того вздумает караулить нас у пролива Лаперуза, мы выдвинем туда свои броненосцы, и обеспечим проход крейсеров с транспортами. Итак, Порт-Артур станет получать подкрепления, а вот подвоз снабжения к армии Оку (или Ноги, если, как в РеИ, произойдет смена командования) — будет затруднена.

    Ну а дальше дело техники. Выйдя в расчитанный срок из Владивостока сильной эскадрой, Витгефт пойдет на соединение с Рождественским, и встретит его где-нибудь у Манилы, и превосходство в силах станет подавляющим.
    Высаженные на материке десанты окажутся блокированы с моря, а Куропаткин получит неограниченное количество боеприпасов и подкреплений по полностью вошедшему в строй Транссибу.

    И все будет идти к уверенной победе, но гребанные «пламенные» революционеры устроют свой бунт 1905 года, перекроют Транссиб, и тогда уже Куропаткин окажется блокирован, и России придется спешно подписывать мир на тех условиях, какие соизволят выдвинуть японцы.

  451. Уважаемый автор Борода, а нет ли тут ошибки? Водоизмещение у Такасаго и Касаги, афаик, на тысячу тонн меньше, нет?

  452. Черный порох? Нет ли тут ошибки — британские полубронебойные (common capped) снаряды времен Ютландского боя снаряжались черным (т.е — дымным) порохом???? и при этом англичане расчитывали на высокое фугасное действие?????

  453. Нейросети не умеют думать, не способны в принципе. По сути своей они являются просто хорошо развитым поисковиком.
    Поэтому нарисовать НОВЫЙ танк для нас, альтернативщиков, которого не было раньше, да еще и умудриться, чтобы танк этот соответствовал нашим фантазиям на именно нужную в этот раз АИшку, нейросети не смогут никак.

    Если только создаст кто-то нейросеть, УМЕЮЩУЮ ЧИТАТЬ ЧЕРТЕЖИ, чтобы по нашим чертежам она бы рисовала красивый танк или корабль… Но, кмк, тут уж проще перерисовать чертеж в 3Д в каком-нибудь Corel или Kompas, и получить уже настоящую визуализацию именно наших чертежей.

    И самое главное — при таком подходе автор сможет легко и в неограниченных объемах вносить корректировки, как мы любим: заменить казематы башнями, или башни — казематами, увеличить длину на две шпации и т.д.

  454. КГ/АМ. Аффтар даже сам себе противоречит, сперва пишет, что для создания РСЗО нужны «лишь шасси, направляющие, связь, СОУЭ», и требует наказать «виновных в том, что у нас новых РСЗО 10 лет назад не появилось», а спустя десяток абзацев пишет, что «главное — создать высокоточные боеприпасы, без них и РСЗО не нужны».

    Ну о чем тут говорить? При таком подходе к делу не удивительно, что аффтар сумел не заметить появления Торнадо-С, Торнадо-Г с их высокоточными боеприпасами.

    Чтобы таких слушать, надо быть деревянным жевтовато-блакитным по пояс.

  455. Уважаемый коллега, цитируя статью с топвара, вы забыли скопировать самый важный раздел:

    Литература:
    1. Harvey, Robert. «Cochrane: The Life and Exploits of a Fighting Captain» — New York: Carroll & Graf, 2000.
    2. Gardiner, Robert (ed.): «Steam, Steel and Shellfire: the steam warship 1815-1905» — Conway Maritime Press, 1992.
    3. Stephenson, Charles. «The Admiral’s Secret Weapon: Lord Dundonald and the Origins of Chemical Warfare» — Boydell press, 2006

  456. ++++++
    )))) БТ — Блинова Трактор )))))))

    Спасибо, коллега, за статью с хорошим юмором ))))

    ЗЫ: графика — класс!

  457. «..продолжив выпуск машин с неустранёнными дефектами». Типично советский подход.

  458. Автор задается правильным вопросом: «2,4 млн. чел. «маленького» вермахта против 1,8 млн.чел. «огромного» РККА. Но насколько корректно такое сравнение?»

    Но совершенно неправильный ответ на него дает. В ХХ веке силу армии измерять только по количеству личного состава — абсолютно некорректно!
    Надо считать пушки, танки, самолеты — тогда сравнение будет корректным, и тогда действительно будет видно, что вермахт — маленький, а ркка — огромна.

    Ну а что «мудрые» советские командиры расставили войска так, как они их расставили, и допустили оглушительный разгром вверенных им войск, так это им не извинение, а обвинение.

  459. День добрый, уважаемый коллега, кораблик красивый и мощнейший, однозначно +++

    Но вот вопрос — разночтения между текстом и чертежами. Вы пишете — «Средний калибр – 10×105-мм.. размещались в 6 башнях и 4 казематах»

    а на боковичках башен не видно, видны только палубные орудия, прикрытые щитами.

    Ну и концептуально… км