Несостоявшиеся корабли к десанту в Босфор
Сначала собирался сделать альтернативу «Состоявшийся десант в Босфор». http://militera.lib.ru/h/shirokorad_ab2/23.html (Глава 23. Несостоявшийся русский десант в Босфор.) И начал переделывать корабли под новую альтернативу. Но потом десант сошел на нет, а корабли остались.
В сентябре 1879 г. в Ливадии состоялось совещание высших сановников под председательством Александра II, на котором обсуждался вопрос о возможной судьбе Проливов в случае распада Османской империи. Как писал участник совещания дипломат П. А. Сабуров, Россия не могла допустить двух вещей: расширения Австро-Венгрии на Балканах и «постоянной оккупации Проливов Англией». Была намечена задача: «овладение Проливами в случае, если обстоятельства приведут к уничтожению турецкого господства в Европе» В качестве союзника России называлась Германия, которой взамен предлагалось гарантировать сохранение в ее составе Эльзаса и Лотарингии. Решения этого совещания стали основой инструкций направленному в Берлин для переговоров П. А. Сабурову.
В августе 1881 г. в Петербурге состоялось особое совещание, касавшееся вопроса будущего развития флота, где была принята долгосрочная кораблестроительная программа. Было принято постановление: «Первою заботой по восстановлению морских сил должно быть возрождение Черноморского флота, а затем уже и развитие флота и на других морях». Участники совещания решили, что Россия должна быть готова к тому, «чтобы в момент наступления развязки овладеть устьями Босфора, укрепиться на обоих его берегах и, став прочно у входа в Черное море, оградить его воды и берега от всякого посягательства». Для этого было признано необходимым достичь преимущества Черноморского флота над турецким и увеличить количество транспортных судов с тем, чтобы в случае необходимости доставить к Босфору тридцатитысячный десант.
Но флот препятствующий операции по захвату Проливов – это не только турецкий флот. Это еще и английский флот. А британский флот самый многочисленный в мире. Значить добиться количественного перевеса Россия не сможет. Но можно добиться качественного перевеса.
В 1883 г. в Николаеве и Севастополе закладываются два однотипных броненосца «Екатерина II» и «Чесма» водоизмещением 11 050 т со скоростью хода 16 узлов.
Эти броненосцы отличало необычное расположение артиллерии. Шесть 305-мм пушек были расположены в трех барбетных установках, две на носу и одна на корме. Броненосцы всех стран были спроектированы так, чтобы обеспечить максимальную мощь огня на борт. Кстати, корабли даже характеризовались весом бортового залпа (точнее, весом снарядов). У русских же броненосцев типа «Екатерина II» на борт могло стрелять только четыре из шести 305-мм орудий. Зато вперед могли вести огонь четыре 305-мм пушки. Дело в том, что эти броненосцы были специально спроектированы для встречного боя в Проливах. Во встречном бою огневая мощь «Екатерины II» была по меньшей мере в два раза больше, чем у любого английского, французского или немецкого броненосца.
Однако перевес вдвое, показался слишком маленьким, и его потребовали увеличить. Третий броненосец этой серии, заложенный в 1884 г. отличался другим расположением орудий. Броненосец «Синоп» так же имел водоизмещение в 11050 т, и скорость 16 узлов, и так же 6 305-мм орудий. Но носовой залп достигал уже 5 орудий (борт 4, корма 3). В отличие от «Екатерины», «Синоп» не имел спаренных орудий – орудия размещались по одному. А благодаря измененному корпусу 2 кормовые 305-мм пуши, могли в развернутом положении стрелять на нос. Превосходство над британским кораблем в мощности залпа в 2,5 раза.
Однако и 5 орудий было слишком мало, для лобового удара. И российские кораблестроители начали экспериментировать и создавать новые корабли, и новые варианты расположения артиллерии.
Первой «жертвой» программы – «пушки решают все» стал «Георгий Победоносец». Созданный на основе броненосца «Синоп» и как продолжение «Екатерины 2». Неофициально «Святой» броненосец получил иные названия — «Новгород», «Ушкуйник», «Чайка». Все объяснялось главным образом в несколько измененной конструкции носа и кормы, а так же специально сконструированные настройки. Все это привело к симметричности корпуса (где «начало» и где «конец», путались и некоторые капитаны!). Главным отличием стало изменение расположения артиллерии. «Обратный треугольник с увеличенным основанием» — версия математиков. Носовая башня «Георгия» походила на кормовую башню «Екатерин» — в чем и заключалась главная уловка. Две другие башни главного калибра, размещенные в кормовой части по бортам. Таким образом, на нос могли стрелять все 6 пушек – в 3 раза больше чем любой из противников. Даже своих собратьев, специально предназначенных для встречного боя, «Георгий» превосходил в носовом залпе! Впрочем, мощность бортового и кормового залпа не изменилась все те же – 4 пушки. Однако расположенные ближе к корме, орудия давали массу проблем. Движение кормой вперед и одновременный огонь из кормовых башен было не лучшим. А по сравнению с «Синопом» уменьшилась меткость огня на нос, да и остойчивость была несколько нарушена.
А что касается маскировки, то тут были крайне спорные данные. Да броненосец часто двигался «кормой» вперед, и был не отличим от «Екатерин». С другой стороны, движение кормой вперед, вызывало массу затруднений и сложностей. Проплавав несколько лет «кормой» вперед, «Георгий Победоносец» был переделан. Если маскировка и кого-то обманула, так это казну Российской империи.
Артиллерия среднего калибра состояла из семи 152/35-мм пушек. Артиллерия малого калибра состояла из двух 2,5-дюймовых десантных пушек Барановского и двенадцати — двадцати 37-мм и 47-мм пушек Гочкиса. Броненосец «Екатерина И» вошел в строй в 1888 г., «Чесма» — в 1889 г., «Синоп» в 1890 г, а «Георгий Победоносец» — в 1893 г.
Что касается Великобритании, то она зорко и пристально следила за постройкой новых русских кораблей. Строительство 4-х броненосцев было воспринято достаточно спокойно. Может ли хладнокровный английский лорд быть не сдержанным, когда пьет чай? Но сдержанность английских лордов закончилась, когда просочились более подробные известия о броненосце «Георгий Победоносец». Русские, оказывается, заложили 4 корабля такого класса, прикрыв их не святыми названиями.
Хладнокровные английские лорды выразили обеспокоенность тем, что Россия на Черном море строит 7 броненосцев.
Россия в ответ заявила, что броненосцев не 7, а 4. А не святые названия не имеют ничего общего со строящимися кораблями.
Остальные броненосцы, поступившие на Черноморский флот в конце 19-в., представляли собой дальнейшее продолжение, хотя и с изменениями. В 1889 г. был заложен и в 1892 г. вошел в строй «малый» броненосец «Двенадцать Апостолов» (повтор проекта «Екатерина-2»). Водоизмещение 9000 т, скорость хода на пробе 17 узлов. Вооружение шесть 254/45-мм пушек в трех барбетных установках и восьми 152/35-мм пушек в бортовых казематах. Малокалиберная артиллерия представлена двумя пушками Барановского и двадцатью шестью 37-мм и 47-мм пушками Гочкиса.
В 1891 г. был заложен и в 1895 г. вошел в строй броненосец «Три Святителя» водоизмещением 14000 т со скоростью хода 16 узлов. Главный калибр был представлен восемью новыми 280/40-мм пушками в четырех башенных установках (6 орудий во все стороны), а средний калибр — новыми патронными пушками Кане: десятью 152/45-мм. В качестве прототипа был взят броненосный крейсер «Адмирал Нахимов». Его расположение артиллерии 8 орудий 203-мм в 4-х башнях очень заинтересовало черноморских инженеров. А почему не увеличить корабль – его водоизмещение и вооружение?
Попытка усилить скорострельность или носовой огонь заставила искать промежуточный калибр. Было много предложений оснастить броненосец 280-мм орудиями, как в Германии. Являясь «промежуточными» орудиями, они обладали важными плюсами. По сравнению с 12-дюймовыми орудиями – скорострельнее, а по сравнению с 10-дюймовыми – мощнее. Повторение серии «Екатерина» 4 орудия во все стороны.
Но разнообразие калибров и отсутствие единого стандарта не слишком радовала Морское министерство. Если одновременно в линии будут три броненосца с главным калибром — 254-мм, 280-мм и 305-мм? При стрельбе броненосцы будут мешать друг другу путая свои выстрелами, с выстрелами других. Но проект все же был утвержден. На близкой дистанции путать чужие выстрелы, со своими будет сложно – ведь снаряды должны будут попадать не в воду а во вражеские корабли.
Постройка новых двух броненосцев вылилась уже в международные осложнения. Точнее в скандал между Россией и Великобританией. И все из-за трудностей перевода.
Все началось с того что хладнокровные английские лорды узнали сколько броненосцев заложила Россия. А Россия заложила сразу 15 броненосцев! Считайте сами – 12 апостолов + 3 святителя = 15 святых броненосцев. И это еще не считая четырех существующих броненосцев.
На что Россия ответила, что заложено только 2 броненосца, а именно «12 Апостолов» и «3 Святителя». И число святых не соответствует число броненосцев.
Однако скандалы с количеством броненосцев не прекратились.
То ли в России решили еще попугать Англию, то ли просто совпадение. В общем, почитав Пушкина, кораблестроители заложили новый броненосец. С богатырским именем.
В 1895 г. был заложен и в 1899 г. вошел в строй броненосец «33 богатыря» водоизмещением 14500 т и со скоростью 15 узла. Вооружение броненосца состояло из восьми 305/45-мм орудий, в 4-х башнях а средний калибр — новыми патронными пушками Кане: четырьмя 152/45-мм. В первоначальном варианте предусматривалось 8 152-мм пушек, но перегрузка заставила сократить количество средней артиллерии. Решение об усилении среднего калибра было не стандартным: броненосец получил необычайно сильную для своего времени противоминную артиллерию – 14 107-мм пушек!
Стремление увеличить носовую мощь броненосца привело конструкторов к перспективным или фантастическим проектам – кому как нравилось. Другие названия — «Крест господний», «Крест Иисуса», «Православный крест», и даже «Крест России», за проектную форму Вооружение 8 305-мм пушек, все могут стрелять на нос (борт и корма 4)! В четыре раза мощнее британцев, вдвое сильнее «Екатерин».
А туманный Альбион, Владычица морей, Великобритания не выражала протест. Известие что русские заложили на Черном море тридцать три броненосца нанесла тяжелый удар по политической системе Великобритании. От инфарктов и испугов, а так же от диареи пострадало более 16 хладнокровных английских лордов.
Россия принесла соболезнования британскому правительству, в связи с трагической гибелью высокопоставленных лиц. И объявила, что заложила только Один броненосец.
Готовясь к строительству нового корабля, Российская Империя, решила нанести очередной удар по Туманному Альбиону. А так же по Турции. Турция это мусульманская страна. Значит, нам надо называть наши корабли используя что-то мусульманское.
Неизвестно как отреагировал британский парламент, когда узнал, что в России на Черном море стартовала ГРАНДИОЗНАЯ программа строительства броненосного флота. Русские собирались закладывать первую серию броненосцев типа «Али-Баба и 40 разбойников», из программы «1000 и 1 ночь Шахерезады».
Этот броненосец был создан на основе броненосца «33 богатыря». Мощность носового залпа достигла рекордной величины – 10 орудий. В 5 раз сильнее любого британского корабля. (6 борт, корма 0)
Однако если эти корабли были построены, то следовало сказать так и не о реализованных проектах.
Сколько башен можно разместить на корабле? А почему эти башни не могут возвышаться одна над другой? Но есть ли большая разница, если 4 орудия стреляют на нос. В одном варианте орудия стоят рядом, а в другом друг над другом. Разницы нет. То что это было перспективное решение, никто не обратил внимание. А загубило проект предложение поставить новый барбет позади двух носовых барбетов.
Этот вариант получил название «Змей Горыныч». В качестве «крыльев» имелось еще две башни. И еще одна башня представляла хвост. Броненосец с 12 орудиями. Это был уже дредноут. Причем его строительство могло бы начаться в 1894 году. Но в производство корабль так и не пошел.
Другой вариант предусматривал увеличение не башен, а орудий в них – может увеличить число не башен, а число орудий? Если у нас в башне 2 орудия, то почему бы не поместить в башне 3 орудия? Носовой залп «Екатерины» достигал уже 6 орудий при лучшем управлении огнем. Скорее всего, башни бы получили бы орудия в 254-мм или 280-мм, но это был перспективный вариант. Ведь такие башни можно было установить на строящихся броненосцах Балтики и в 1,5 раза увеличить их огневую мощь.
Так вариант «33 богатыря» имел бы 12 орудий в носовом залпе! В 6 раз сильнее любого британского корабля.
Но самое большое количество орудий получилось у «поповки» новой версии. Этот круглый (или чуть более овальный) корабль не имел достойных противников ни в носовом, ни в бортовом залпе! Причем даже у дредноутов.
Идея строительства «Супер поповок» была самой первой, и не предусматривала строительство других броненосцев. Если «Екатерины» или даже «33 богатыря» еще могли действовать на коммуникациях, догонять вражеский корабль, то у новых поповок назначение было одно – битва в Проливе.
Зачем создавать длинный и вытянутый корабль, если можно поместить всего 4 орудия в носов залпе. Лучше создать круглый, и поместить куда больше орудий в носовом залпе.
По первому проекту поповки «Новгород», предполагалось построить новую супер-поповку – «Господин Великий Новгород». Специально название в целях конспирации.
А поповка «Киев», должна была стать «Киев – мать городов Русских».
Обе супер-поповки не зря имели название супер кораблей.
18 орудий калибра 305-мм (280 или 254-мм, предусматривались различные варианты) в носовом залпе! В девять раз мощнее любого британского корабля.
Супер-поповки получились бы очень широкими – но ведь в узком проливе такие и нужны. Да и зачем нам строить много? Пара таких кораблей прекрасно оправдала бы себя.
Первая супер-поповка занимала бы весь фарватер, и сметала бы все на своем пути. Вторая супер-поповка, была бы вооружена мортирами. Да точность мортиры не велика – но при таком количестве стволов точность попадания была бы гарантирована. А для большей гарантии поражения цели, предполагалось использовать картечные боеприпасы – множество маленьких бомб.
Если вариант мортир не устраивал, то предполагалось в обще отказаться от тяжелого вооружения. Броненосец должен был иметь высокую скорость и толстую броню. Для участия в одном единственном сражении. Войдя в узкий пролив, этот броненосец за счет массы просто смел бы любой противостоящий ему корабль мощным фронтальным ударом.
В первом варианте, броненосец должен был добраться до Мраморного моря и само затопиться. Тогда русские корабли действовали бы только против береговой артиллерии. Во втором варианте, или при случае удачных действий, броненосец должен был идти в Дарданеллы – и стать брандером, не пуская английский флот в Дарданеллы.
Однако этот вариант был отклонен по не ясным причинам.
