Несколько злых вопросов про эволюцию — тупиковые ветви изобретений и как птицы полетели

Несколько злых вопросов про эволюцию — тупиковые ветви изобретений и как птицы полетели

Еще одна интересная статья из жж Дмитрия Севастьянова.

Вопросы злые по причине их остроты, и при этом они освещены, да не очень. Часто исследования толком не объединены, выводы общие не проложены. В последние 20 лет открытий сделана куча, а большая часть людей из школы получает информацию, которой 40 лет.

1 — Как началась жизнь?
2 — Как некоторые птицы научились в итоге летать и как вообще начали летать животные — почему, как так отработала эволюция? При всей вроде бы ясности вопроса — вот же, мол, птицы и насекомые летают, вопрос простой и сложный разом.

Вообще я в прошлом посте про Англию писал и собирался продолжить уже про Африку, учитывая, что два поста на эту тему сделал. Но вопрос про флот Англии натолкнул на мысль — если эволюция кораблей у первопроходца шла сразу многими путями и при этом большая часть путей оказалась тупиками, то это точная эволюция жизни. Только жизнь эта из железа и эволюция управляется человеком. Правда, есть важная пометка — человек, скажем, 10 000 лет назад понятия не имел, к чему может привести игрушка детская с колёсиками, а такие были и раньше. 5000 лет назад первые обладатели примитивных телег понятия не имели, что телеги до сверхскоростных поездов и боингов летающих доведут.

Так вот, Англия, когда придумывала разные типы кораблей — она с одной стороны реально и натурально бежала попередь паровоза и всего мира, но она же вынуждена была «пытать» все возможные направления разом. Хотя физические законы едины и на вид просты, но их реальное воздействие на любой объект, от колеса телеги, да чего угодно, настолько всеобъемлющее, что дальше некуда. Словно мы имеем дело с 1 000 000 000 точек на квадратный мм. А мы при этом понимаем как работают только 1000 точек на этом мм. И нужно при этом изучить все точки на нескольких квадратных километрах. Так было в 18-19 веке, так и сейчас. Мы ничем не лучше Англии, которую подкалывает очень даже не глупый fonzeppelin. Он указал на разномастные, разнобойные корабли Англии. Вот только тогда Англия пыталась найти идеальный вариант, его все и всегда искали. Кто ж знал, каким он будет? В итоге с теми же танками и самолётами это почти удалось — нынешние танки по компоновке копия танков 40-летней давности. F-16 самолёт — 40 лет уже и ничего, не думают даже его списывать, обновляют только двигатели да электронику. В итоге мы сумели найти реально продуманные формы и компоновку после 1970-х годов.

И можно по идее усмехнуться, признать, что Англия копала в разные стороны в силу слабых возможностей вычисления. А теперь вопрос — вы знаете, сколько вариантов Термоядерного реактора сейчас возводят в мире и пытаются его запущать? Я насчитал четыре — в Германии, в США и России и, конечно, во Франции трусливо и мееедленно строят реактор Токамак и всё никак не достроят. И я знаю причину — потому что никто пока не понял — как эта тварь вообще должна работать, как она должна быть стабилизирована, да ещё и при этом как от твари, внутри которой зажжётся звезда как в космосе, как от неё нагреть воду и получить энергию?! Пока только теории, куча вариантов и попытки нащупать рабочие аналоги, чтобы хотя бы сдержать звезду несколько минут. Ну как? Ничего не напомнило? Мы сейчас как Англия, только всем уже славяно-англо­саксонским миром заломили головы и НЕ МОЖЕМ пока одолеть эту задачу.

Приведённый пример от Англии — корабль HMS «Александра». Его простая трагедия в том, что он был передовым, когда начали его строить и стал тупиковым, как только закончили. 1873–1875, 2 года. Для корабля это просто окончание строительства данной серии и не более того. Для биологи­ческого вида — смерть вида. Виды биологические устаревают точно так же. Потепление, вид адап­ти­руется уверенно к жаре, а спустя 200-300 лет похолодание и все идеально приспо­собив­шиеся к жаре бодро вымирают.

Квантовые компьютеры — всем давно понятно, что без них не стоит мечтать о понимании природы вселенной. Мы уже наполучали от ускорителей частиц какие-то гиперогромные количества данных, но их не могут обработать толком — кремний нашёл свой предел. Тоже куча вариантов квантовой информационной технологии, никаких реально работающих компов, а уже 10 лет бьются лучшие умы над задачей.

Оххх — литиевые аккумуляторы и в целом сколь-либо эффективные аккумуляторы по сравнению с литиевыми. Куча вариантов, а рабочего нет как нет. А уж это вообще сверхнужная сегодня вещь. Лития катастрофически мало. Нужно что-то наподобие песка, который стал кремнием и основой электронных плат, стекла и бетона — наш мир это Эпоха Песка, мы люди песка — электроника, стройка всего подряд, стекло и вообще что угодно, это по сути просто песок. А был период – мы строили жилища из костей мамонта, затем из дерева. Всё приходит к тому, что находится нечто намного более распространённое в качестве материала, чем предыдущее. Литий ещё и расположен очень точечно, большая часть редкоземельщины среди металлов – это Китай. И огромные деньги идут в проработку кучи вариантов, я лично читал про ПЯТЬ топовых направлений, и пока ни одно не превзошло литиевую технологию. То скорость зарядки не дотягивает, то количество циклов, то пожаробезопасность, и так далее. НУ? Вот три задачи, вот наш вроде развитый мир, а мы тыкаемся, тратим сотни миллиардов долларов, но не можем разом найти единый вариант для вопросов.

У меня про природу поэтому могут быть только уважительные сказания. Она вообще на ходу, не могучи сесть в лабораторию, создаёт новые виды. Называть это божьим делом запрещает логика и понимание, что если сказать — «Бог придумал», то готово дело, открывай ворота новая средне­вековая гадость. Сразу найдутся дебилы, визжащие, что ничего исследовать нельзя, ибо сие есть божий промысел. Всё это мы прошли и не раз. Нет никаких божьих дел в эволюции. Само всё прекрасно калибруется — а вот как, вопрос сложный и такой же многоплановый, как постройка термоядерного реактора или квантового компьютера.

Природа и её эволюция в итоге делают новое на ходу. Так вот, у природы схожие принципы с нашими, точнее они похожи на то, что мы придумали. Так как начали жить организмы? Пока ответа точного нет и быть не может, без тех же квантовых компов. Но можно подумать, что с неба спустился бог и, помахав крыльями, всё сделал. Но по моему, это удовлетворит только конченного тупорыла, мы ж не такие? Значит, пока самая рабочая версия — РНК образовалась на основе углерода и его соединений, вкупе с разными кислотами.

А как птицы полетели? Интересный вопрос… Самому, если честно, интересно. Есть страус, есть орёл. Есть кабан и есть крокодилы. Ну для начала кратко, птицы – это не животные в прямом смысле слова, имею в виду – не похожи они совсем на кабанов и сурикатов. Они теплокровные, но они ближе к рептилиям, поскольку и чешуя на лапах, и клювы порой похожи на черепашьи. Однако тут тоже всё весело, ибо конвергентность, схожесть разных эволюционных потоков никто не отменял и на нас смотрят с одобрением Дарвин и акулы с дельфинами. Однако угадать, кто пораньше пришёл в океан, не трудно – акулы. Потому что дельфинам проблема даже охлаждение получать – из-за неумения очищать толком морскую воду от соли они пьют воду из добычи, а значит потеть нельзя, а значит дельфины критично уязвимы к увеличению температуры воды. В общем на вид крутые, на деле те ещё лупни, бывшие наземно-озёрные млекопитающие. Акулы вон на берега пачками не бросаются, а киты – касатки да дельфины, постоянно. Так что с птицами всё просто – смотрим, есть ли у них баги, настолько показательные как у дельфинов, затупы всякие.

На мой взгляд, вроде нету. Плюс их эволюция ясно идёт из Юрского периода, более 60 000 000 лет назад. Они давно-давно стали летать. Но и сейчас есть несколько рабочих версий, от каких таких архозавров произошли именно птицы, и пока точного ответа нет. Мне же больше интересна механика эволюции. Как эти архозавро-твари стали летать? Скажем, механизм увеличения размера через эволюцию и мутации ясен как ничто иное — те же белые медведи могут и рождаются и вырастают иной раз на 100-200 кило больше. И если лучше после этого добывают еду, то гены закрепляют размер, и так пока не приходит момент — родился медведь весом ещё на 100 кило больше и не смог получать нормально еду, слишком тяжёлый. Всё, стабилизация. Равно как рост человека — те, кто выше, могут лишь до некоего предела успешно размножаться. С людьми с аномально высоким ростом дело усложняется до неприемлемо трудного и всё, поэтому золотой стандарт между 160-190 см. Эволюция и мутации. Хотя если бы было удобно расти до 2,50 м, мы бы точно давно такими вымахали, но сама популяция это не поощряет, излишне высоким сложнее и жить и партнёра найти. Окрас и того проще. Рост зубов, укрепление костяка и так далее – тоже понятно, нам в пример собаки.

Тот же принцип отработает по ногтям-когтям, они будут удлиняться, пока их владелец сможет успешно размножаться. И если он не сможет, а в дикой природе успешность размножения равна успешности найти и добыть жратвы, то потомства он не оставит и некто с когтями длиной, скажем, 40 см просто не выживет. Цвет шерсти — это уже и адаптация и порой выбор самки: ну понравилась ей у лиса не рыжая масть, а, скажем, чёрная, заворожила – и вот уже есть популяция чёрных лис или нет её, важен принцип. У людей, правда, в силу интеллекта активного, могут вполне успешно размно­жаться и те, кто в дикой природе не смог бы добывать еду и делать новые семьи, но общество уже не дикая стая и интеллект порой намного важнее мускулов и высокого роста.

Птицы. У меня такая мысль – оперённые динозавры это научно раскопанный факт. Тут сомнений нет. И сразу хитрые, наподобие grig_sh ехидно спросят – а перья откуда? Ну если вопрос про полёты, то мы просто имеем данность – перья были и есть даже их отпечатки.

Это явно какие-то уродливо чудаковатые рептилоиды и явно умевшие летать, сие видно по костяку, сильно облегчённому. Даже если не все летали, но явно могли бегать. Хорошо! Если не могли прям хорошо летать, то точно могли быть наподобие нынешних кур – махали крыльями и резко ускоряли бег, чтобы кого-нибудь сожрать успешнее. Перья могли и появились из чешуи, и скорее всего могла быть разовая, удачная мутация, как и с шерстью. Родился уродец с волосками вместо чешуи и взял да и выжил, пример удачной эволюции и мутации и её последующее закрепление. Рывка эволюци­онного никто не отменяет, но с полётами всё сложнее. Итак у нас есть точно перьеватые рептило­иды. Как их заставить полетать, не прибегая к католической версии мира за семь дней?

Далее моя логика, как в случае с описанием одомашнивания коров.

Я древняя рептилоидина. Живу себе в жаре и всё бы хорошо, но вокруг успешно укрупняют морды и тела всякие динозавры и рептилоиды. У меня есть тело, скажем весом 1 кило, мы вообще можно сказать самые мелкие динозавры, ну как минимум группа одних из самых мелких. Ну мелкая я линия рептилоидов, как скажем белки или сурикаты, так уж вышло, не все получали пищевые ниши удачно, кто-то размеры не мог разогнать. Я стою на твёрдой почве пока, но её оттаптывают аналоги нынешних слонов и львов, мне надо быстро бегать и перья мне помогают. Иногда я перерождаюсь с более рукастую тварь и с большим количеством перьев. Правда, перья меня пока просто греют. Но вот я родилась довольно чудной скотиной – у меня, во-первых, перьевой покров погуще, чем у мамы и папы, и в силу мутации более длинные крылья, которые по идее будут мне мешать. Но на деле я, пробуя бежать, скажем, за ящерицей или чем-то таким же вкусным и живым и не могучи догнать просто ногами, начинаю активно и инстинктивно махать крыльями-руками. Вообще существа, способные летать и не насекомые при этом, летают уже точно больше 100 000 000 лет. Так что времени на проведение улучшений более чем достаточно.

Первые крылья у птицы оканчивались пальцами, это очевидный факт палеонтологии. Так что моя крыло-лапа она такая, это бывшая лапа, а пальцы хоть и не нужны особо, но порой помогают лазать по деревьям.

И вот я успешно догоняю ящерицу или кого-то наподобие будущей мыши, то ли рептилию, то ли теплокровную тварь, но факт, что она вкусная и вельми питательная. Насыщаюсь, понимаю, что активно помогать крылами при беге – это очень удобно, и ввожу за правило так поступать. Сменя­ются поколения, а навык родители упорно закрепляют обучением своих птенцов, и птицы, надо сказать, и сегодня активно учат птенцов мудрости выживания, охоте, кормлению, никто не выкидывает сразу птенца, иначе он погибнет. В итоге моя повышенная перьеватость и пуховатость, мои удлинившиеся и усилившиеся крылья-лапы, проходят проверку дарвинизмом, не мешают, не портят мне жизнь, наоборот – помогают кормиться. Ещё у меня куча родни и многие другие ветки, крупнее и мельче, идут по этому пути, по пути усиления крыльев, увеличения и улучшения перьевого покрова. Многие потом вымрут, точнее почти все, путь простой адаптации тоже не гарантия выживания – важно всё и в конце концов удача. Даже совсем хорошо бегавшие и начинавшие летать, могли и вымирали.

О том, что мы и будущие птицы несомненная родня, пусть и порой боковая и дальняя, говорит Анхиорнис – ему больше 150 000 000 лет и его перья окаменевшие похожи на контурные перья нынешних куриц. Ну и как бы всё, что ещё доказывать, всё и так ясно. Можно, конечно, прогундеть про господа бога, коий порождает… но лучше не позориться.

В итоге раз за разом, даже не умевшие летать, кое-как оперённые будущие птахи стали вполне успешно согреваться перьями, а это позволяло им выживать, а когда нужно, то и наоборот – защищаться от жары. Умение бегать быстро – это хорошо, умение махать крылами и бежать ещё быстрее – намного удобнее. По итогам, кстати, в процессе развития рептилии планомерно утеряли и зубы на клюве, остатки динозаврино-рептильного, и пальцы на крыльях. Рептилии занимали те ниши, где крылья были бы реально удобны, и это не лазание по деревьям. Те, кто упорно лазал и портил перья, те плохо выживали и размножались и, конечно, вымерли, плюс были уязвимее к засухам, меньше склонны к переходу на новые места. А те, кто всегда готов свалить подальше и поискать где получше, те лучше выживали.

Рост у китайцев завалил за 175 от 155 всего за 30 лет поедания мяса. Любой полезный и удобный признак отлично развивается, ну конечно в пределах физики Земли, живи мы на Марсе, были бы конечно повыше все, гравитация там ниже. Так что если крылья в начале были лапами с уродствами в виде перьев, то учитывая их пользу, учитывая мутации и закрепление полезностей через секс мамы и папы, крылья закономерно удлинялись, обрастали густым пером. Беготня за жратвой вошла в обучение и затем в привычки почти генетические. Поначалу мы были чудными на фоне красавцев тираннозавров и велоцерапторов всяких. Ну да ничего, нам бы пожрать было что, да от этого отложить яйца.

Оставались финальные нюансы. Чтобы просто начать летать, мало желания, нужна острая нужда. Полёт энергозатратен, и если он не будет окупаться добытой жрачкой, смысла на него тратить силы нет никакого. Нам, будущим летунам, не важна эстетика и виды сверху. В итоге наши потомки кто как разделились – есть курицы, способные к кратким перелётам и то в случае опасности, а есть альбатросы стоящие на крыле месяцами. Нужно понимать, что уже тогда особей были сотни тысяч, пищевых ниш много и все специфичные. Одни будущие птицы-рептилии занимали те ниши, где и летать не имеет смысла. А их ближайшие родственники, другие особи порой одного вида, вынуж­дены были искать новые места.

Что хорошего в полёте в плане стратегии, чтобы уж разом несколько плюсов получать?

1 — Хорошо умею спастись от многих хищников наземных, в полёте так вообще не уязвим для них.
2 — Могу влепить гнездо там, куда ни один даже мелкий динозавр не пролезет.
3 — Могу менять места кормёжки на расстоянии в 10-50 км в течение дня, могу попить в 30 км от места первой кормёжки и улететь на 20 км ко второму месту с другой едой.
4 — Коли поплохела территория для жизни, быстро перемещаюсь на новые места, мне удобнее искать эти места с высоты — травы, деревья, какая-то мелкая живность.

Нам, людям, нужно включить фантазию, вкупе со знанием по раскопкам тогдашней фауны, фауны более 100 000 000 лет назад. Тогда было много-много насекомых, было влажнее и теплее и они отлично плодились. Неспроста первые же приматы пургаториусы были, помимо общей универсаль­ности, ещё и обязательно насекомоядными. Крупные динозавры ловить насекомых не пытались, а мелкие, но без перьев, хоть и могли, но им было труднее. Мы же могли сохранять относительно крупные размеры, не уходя для начала в совсем уж воробьиные, и при этом гоняться за насеко­мыми. Лично я ставлю на то, что первые реально полетевшие, это как бы умевшие гоняться за мелочью, сумевшие летать как куры и наподобие. Только мельче и подвижнее, плюс сыграла роль изменчивость климата и нужда в миграции. Снова и снова отбор Дарвинистический отбирал лишь тех, кто быстрее бегал, при этом ел достаточно и был успешен, но при этом излишне не мельчал и мог сожрать и крупное насекомое и поменьше. А были и мелкие линии протоптиц, были крупные, всё это переплетение равно переплетению семей людей 10 000 лет назад, точно уже не сказать, вот до рода, откуда и кто получился.

Одни начинали выбирать удел – лазать по деревьям и кушать жирных жужжалок в лесах.

Другие освоили прерии и саванны, вкушая будущих приматов, грызунов и будущих хозяев земли. Вот те, кто бегал по полям и ловил насекомых так, скорее всего и стали первыми летунами. Там, где много веток деревьев, особо не разгонишься для первых взлётов и безопасных приземлений. Попытка сигать с ветки это точно труп – не размножился, признак не закрепился. А вот в поле можно бежать долго, лететь пусть и кое-как, но прямо и приземлиться не расшибившись .

Плюс ничто не мешает сожрать и динозавроватого вида. Догнать-то его, дурачка, проще, крыльями машем, бежим быстрее, а уж если в силу отбора появляются особи с хвостом подлиннее и с крыльями подлиннее и посильнее – они вообще смогут подлетать, лучше будут сжирать новые типы добычи, лучше освоят пищевые ниши, не занятые ранее.

Факт, что поколение за поколением мы, летающие протоптицы, стали всё настойчивее улетать за насекомыми подальше и повыше. Это позволяло занимать не тронутую зверями нишу – воздух. В нём полно еды, значит мы наедались и отлично продолжали род. Шаг за шагом калибровались и отбирались идеальные соотношения рост – вес, масса – длина хвоста – длина крыльев – размер клюва. Скорее всего было и понятие отбора самок – когда они выбирали то самцов с хохолком, то излишне длиннохвостых и получались аналоги павлинов. Ну так пищевых цепочек и ниш куча, разные виды заходили в них как в тупички и спокойно размножались.

А самые настырные, начав вот с таких чудил…

Дошли методом Дарвинизма вот до примерно таких соотношений. Это уже способно и бегать, помогая себе крыльями, и начать летать. Масса не велика, в силу постоянного отбора на скорость и бег, кости тонкие, лёгкие.

Одним хватило земли, другие полетели, а в какой именно момент? Скажем так – в некий момент бурые медведи побелели и укрупнились и относительно недавно, даже пары миллионов лет на прошло, ещё 700 000 лет назад белых медведей как таковых не было, отдельным видом. Все белые медведи – это в прошлом бурые медведи. Вот как они побелели? А мутациями, удачно наложивши­мися и давшими их владельцу возможность подкрадываться и жрать добычу. Как появились летуны? Мутациями, кто-то родился тощим, но с увеличенными по длине крыльями, наконец перешедшими черту нужной аэродинамики, способные создать подъёмную силу. Погнался такой ухарь за летучим насекомым, замахал крыльями, полетел, и вдруг не устал так быстро, как предки кур, а наоборот, полетел, полетел, полетел, низко, не высоко, да поймал в итоге скажем аналог стрекозы или калорийного жука. Поел, ещё раз погнался и снова сумел полетать. Наевшись, сумел размножиться – закрепление более тонкого костяка, совсем уж удачных крыльев. И всё, его птенцы будут похожи на него, плюс прото-птица и по сути уже птица обучит их – вот, мол, как делайте! – вон того жука надо догнать и поймать, а для этого машем крыльями и летаем вот так.

Никто разом не придумал пистолет или автомат – им предшествовала цепочка. И отбор в этой цепочке был именно эволюционным. Особенно дело касалось рыцарских лат, доспехов, да и вообще любой брони. Армия, применившая броню А, побеждает других? Ну тогда и нужно клепать броню так же. Птица, способная летать и сожрать побольше других в новой пищевой нише – лучше даст потомство. Рыцари с плохим шлемом не оставят не только потомства – их просто убьют, а их лорд проиграет. Рыцари в отличных и продуманных доспехах выживают, делают детей, учат их уму-разуму, рассказывают про доспехи, а их лорды, побеждая, заказывают такие же доспехи, плюс мастера дорабатывают.

Да, птицы прошли ещё более злой отбор. Путь к полётам и путь к выжившим в итоге видам, приведшим к голубям, орлам, страусам и курицам с соловьями, усеян трупами тех, кто не смог адаптироваться, выбрал либо слишком широкую нишу для питания, либо узкую, либо излишне энергозатратную или ненадёжную. Широкая ниша имеет минус – в ней полно конкурентов, узкая тоже небезопасна – она может исчезнуть, а ты привык переваривать только один вид эвкалипта как коала, или бамбука – как панда. Но зато пока есть бамбук, ты живой, тебе не страшно ничего, пока есть бамбук. Так и жили. Но многие не живут теперь. Крестик – это те, кто не смог. Присмотритесь – сколько ответвлений и возможных вариантов, но суть одна – выживает обычно одно большое семейство; оно, значит, успешнее застолбило пищевые цепочки.

Подходов была всегда куча. Но лишь наиболее балансные и в которых повезло оказаться в нужном месте и в нужный период, успешнее адаптировались и умудрялись дальше и дальше размножаться.

Иногда птицы вообще наглели и становились ростом с трёх человек. Правда, сейчас таких нету, значит им нужно было слишком много тепла, еды, воды, скорее всего они медленнее размножались.

Среди откопанных вариантов, а их уже сотни, есть явные профи по наземному стилю – догнать и сожрать. Крылье-лапы им годились именно для ускорения и не более.

Были просто варианты с наземными хищниками, но более лёгкого типа.

В ходе эволюции случилось вообще странное тотальное вымирание целого подкласса птиц, ближайшей к птахам нынешним ветки. И нет, они не были ленивы, наоборот крайне старались и творили, творили новые ветки, роды и линии. Их птенцы могли летать почти сразу после вылупления, но всё равно подкласс вымер в меловом периоде, 65 000 000 лет назад. Имели размеры от воробья до грифа, были и лесными и морскими, жили везде где можно, кроме Антарктиды.

Энанциорнисы. Они просто пошли по чуток другой компоновке своего скелета, с одной стороны он иной, чем у нынешних птиц. Но не противоположный, эти птицы явно не похожи на летающие бочки. Сначала предполагали, что они не умели взлетать с земли, то есть зависели сильно от потоков воздуха и какой-нибудь возвышенности. Но это не подтвердилось расчётом аэродинамики.

Пока что точно не ведомо, отчего загнулось столько видов. Зубов не было. Зубы явно отошли у них в отмирание. Зубы – это много-много лишнего кальция, а значит расход энергии и веществ ценных. У них, как и нынешних птиц, не было этой перетраты, не было и близко когтей на крыльях. Но, возможно, был более низкий метаболизм. Возможно, температура была пониже. Птицы интересны тем, что они всегда горячее простых наземных млекопитающих и очень быстрый обмен веществ у них. Это же порождает уязвимость – птахи летающие критически зависят от еды. Но при этом могут жить даже в очень холодных местах. Возможно, энанциорнисы не были настолько адаптированы в силу отбора к холодным периодам и вымирали от смещений в сторону понижения температур на планете. В целом, если принять во внимание, что раньше, 60-70 млн. лет назад, температура была настолько хороша, что в нынешней полярной Канаде жили бегемоты и птицы южного типа с черепахами, то вымирание энанциорнисов полностью коррелирует с понижением температуры, а значит с сокращением зон для питания, для откладывания яиц.

Динозавры явно вымерли на фоне снижения температуры, когда стало нереально просто отложить яйца и караулить. Диплодоки и просто средние динозавры не могли их насиживать, слишком неуклюжие для такого и тяжёлые. Ну и получите вымирание. Энанциорнисы скорее всего не могли быстро разогреваться. Могли есть меньше, но не могли выдавать много тепла от еды и не сопротивлялись холоду. Плюс энанциорнисы, возможно, также не насиживали яйца, полагаясь эволюционно на внешний прогрев от тёплой погоды. Это давало больше времени на пропитание, такова стратегия и адаптация поведения, которое они передавали. А те, что выжили в итоге, современные птицы, в отличие от энанциорнисов охраняли кладку яиц активнее и старались чуть что сами прогревать яйца. Времени на раздумья климат мог не давать, порой похолодания получаются надолго, лет на триста и больше и по всей планете. Сужение пищевых ниш при этом колоссальное, всем, кто привык жить, скажем, в Сибири при 30 градусах тепла круглый год, не получится резко смыться в Африку, там и так будет тесно, а лететь крайне далеко.

Пара-тройка резких похолоданий на планете, и малейшие затупы любого летающего организма наказывались массовой гибелью кладок. В итоге курицы, активно прятавшие кладку под кучами листьев, да ещё и насиживавшие её, выживали, а те кто хорошо кормился, ожидая прогрева яиц погодой, активно передохли. Ну и плюс интеллект – в силу отбора и низкого на тот момент интеллекта даже у приматов (мозга 1 грамм) птицы выбирали рабочие ниши методом тыка, методом амёбы. Подумать и понять, что яйца замёрзли и новую кладку надо бы греть самому – на это не хватало интеллекта, ветвь такого поведения была тупиковой, вымирание. Те, кто проработал ветку насиживания, выжил, но не потому, что был крайне умным, а просто занимал нишу пищевую задолго до похолоданий таких.

источник: https://sevastian-mos.livejournal.com/36548.html