Не получилось: самозарядная винтовка Виккерс-Бертье
Статья с канала «Историческое оружиеведение» на яндекс-дзене.
Содержание:
Канал «Историческое оружиеведение» продолжает цикл рассказов о самозарядных винтовках, разработанных, испытанных и отвергнутых в первой четверти 20 века. И сегодня поговорим о малоизвестном российским любителям огнестрельного оружия образце — самозарядной винтовке Виккерс-Бертье, разработанной после Первой Мировой войны.
Маркировка на ствольной коробке винтовки
Небольшое введение
Эта винтовка появилась как результат сотрудничества французского оружейника Андре Бертье и специалистов английской компании «Виккерс Лимитед».
Первый, разработав удачную винтовку с продольно-скользящим затвором в 1890 году, но не сумев протолкнуть свой ручной пулемет в 1917 году, хотел попробовать попасть на только зарождающийся рынок армейских «самозарядок».
Вторые, успешно продававшие станковые пулеметы и приобретшие права на ручной пулемет Бертье, планировали поучаствовать в объявленном американским Военным ведомством в 1919 году конкурсе на самозарядные винтовки.
Винтовка чисто внешне смотрелась бы, наверное, неплохо, если бы не нюанс в виде магазина, который пристегивался сверху (у сохранившегося экземпляра (на фото) он утерян).
Винтовка Виккерс-Бертье с утерянным магазином
Особенности конструкции
Автоматика винтовки работала на отводе пороховых газов: попав в газовую камеру, они двигали назад приличных размеров газовый поршень, вокруг штока которого находилась возвратная пружина.
Газовый поршень передавал усилие на рабочий стержень, к которому сверху крепились (отдельно) ударник и затвор, состоявший из двух частей, передняя часть которого, двигаясь вверх и вниз, блокировала и разблокировала затвор.
Возвратная пружина, ствольная коробка и рабочий стержень с затвором винтовки
Поршень закрывался алюминиевым теплозащитным экраном и деревянным цевьем. Экран потребовался в связи с тем, что пороховые газы, отодвинув газовый поршень назад, попадали в цевье.
При этом был нюанс: затвор настолько далеко уходил назад, что выскакивал за заднюю часть ствольной коробки, в шейку приклада, в которой была сделана соответствующая выемка. Выемка эта явно не улучшала прочностные характеристики приклада (на шейке осталась трещина, а верхняя накладка, закрывавшая вырез, отсутствует).
Винтовка с закрытым затвором. Хорошо видна выемка в прикладе
Винтовка питалась из коробчатого магазина, который примыкался сверху и фиксировался защелкой с круглой головкой.
Верхнее расположение магазина потребовало смещения прицельных приспособлений влево и установке на приклад специальной накладки.
На ствольной коробке слева находился флажковый предохранитель (блокировал затвор и спусковой крючок), а справа — рычажок для разборки оружия (повернув его, можно было зафиксировать затвор в заднем положении и приступить к разборке винтовки).
Винтовка имела ствол длиной 609,6 мм и калибр .30 (7,62 мм).
Ствольная коробка винтовки
Судьба изобретения
Собственно, эта винтовка была второй попыткой переделать ручной пулемет в самозарядную пехотную винтовку. Первая была предпринята Андре Бертье сразу после объявления американцами конкурса.
Винтовка эта не сохранилась. Известно только, что она весила в два раза легче, чем пулемет Бертье (4,5 кг против 10,9 кг), а газоотводная система доходила почти до дульного среза.
Винтовка была забракована американскими специалистами сразу по нескольким позициям.
Второму варианту переделанного ручного пулемета Андре Бертье, разработанному уже в союзе со специалистами компании «Виккерс Лимитед», тоже не повезло: он был представлен на испытания в 1921 году, но тоже их не прошел.
Пришлось Андре Бертье снова переделывать теперь уже винтовку в пулемет, и эта переделка оказалась вполне удачной, попав на вооружение армии Индии в конце 20-годов 20 века. Но это уже совсем другая история.
Небольшой комментарий от «Исторического оружиеведения»
Как по мне, так уже за один магазин, расположенный сверху, я бы уже не допустил эту самозарядную винтовку до испытаний.
Да и длинная шейка приклада вкупе с длинной ствольной коробкой тоже как-то не впечатляют.
Ну а про то, что будет, если тот самый «рабочий стержень», случайно оказавшись чуть длиннее, чем соответствующая выемка в прикладе, разобьет дерево приклада (что, видимо, и случилось на испытаниях), даже говорит не хочу.
