На кой хрен амеровская ПРО, почему мы подписываем дурацкие договора и кому понадобился эксперимент Марс-500.
1
Предварительное предупреждение!
Коллегам, лишь имитирующим свою преданность альтернативным идеям нашего содружества, но при том остающимся приверженцами знаменитого «Не верю!», настоятельно советую отнестись к этой статье скорее с юмором, нежли со скепсисом.
Итак. Как известно, руководство США упорно продвигает идею создания национальной, а фактически глобальной ПРО. При этом, США категорически плевать хотели на любые аргументы, исходящие от кого бы то ни было против реализации данной программы.
Отсюда проистекают две совершенно очевидные вещи:
1. Странам, имеющим хотя бы теоретические СТРАТЕГИЧЕСКИЕ разногласия с США и проводящим хотя бы относительно независимую политику (не говоря уже о подозрениях составить в перспективе конкуренцию США) пора осознать совершенно реальную угрозу.
По мнению специалистов, основные работы по системе ПРО могут быть закончены уже в ближайшее десятилетие. Но поскольку теми же специалистами утверждается, что нейтрализация значительной части эффективности ПРО ассиметричными конструктивными решениями будет осуществлено вдвое быстрее и обойдётся минимум на порядок дешевле, возникает законное подозрение – а не последует ли американский удар ядерным и высокоточным обычным оружием по ядерным арсеналам России и Китая в промежутке, между введением в эксплуатацию штатовской ПРО и принятием на вооружение России и Китая средств по её преодолению? (Ведь скорость нынешних российских разработок, как и китайских существенно ограничены). За эту возможность говорят в первую очередь стоимость создания ПРО (обесценивания которой США допустить не могут, поскольку создать ещё более совершенную уже нереально исходя из их экономическо-финансового состояния), и шаткое положение самих США, экономика которых к тому времени уже будет уступать экономике Китая, который в случае создания антиамериканского союза с Россией будет уже реально угрожать их гегемонии.
Оставим за скобками такие вопросы: а на фига это Китаю, успех которого напрямую зависит от воли США и который никогда в своей истории ни на кого не нападал с завоевательными намерениями (в конце-концов, всё в жизни бывает в первый раз и рано или поздно зависимостью от США Китай однозначно начнёт тяготиться) и на фига это современной России, с самого объявления этой самой независимости, озабоченной исключительно вопросами самосохранения (в конце-концов, при определённых обстоятельствах вопросы самосохранения и союза с Китаем против США могут оказаться в прямой зависимости друг от друга).
Так вот. По мнению некоторых российских политологов и военных, угроза атаки со стороны США сразу после заступления системы ПРО на боевое дежурство – более чем реальна.
2. Какую бы систему ПРО ни создали США, какой супернаворочанной и дорогостоящей она бы ни была в реальности (вплоть до гарантированной 100% эффективности!), сделать её абсолютно бесполезной тратой денег можно путём самого вопиющего ничегонеделания.
Напомню: СССР располагал почти 15 тыс. ядерных боеголовок. По рассчётам учёных-экологов, достаточно одномоментного подрыва всего-навсего 2 тыс. ядерных боеголовок по полмегатонны в тротилловом эквиваленте каждая, чтоб нанести экосфере планеты Земля такой абсолютно НЕВОСПОЛНИМЫЙ ущерб, при котором дальнейшая жизнь на планене в её нынешних формах станет невозможна. Разумеется, что собственно планете какие-то паршивые 2 тыс. боеголовок…? И планета безусловно уцелеет и кое какая жизнь, и сохранится, и приспособится. Именно кое-какая… Но вопрос – пойдут ли на этот риск разрушения земной экосистемы США, учитывая, что даже при тщательно спланированном первом (даже высокоточном) ядерном ударе, времени на подрыв собственного ядерного арсенала прямо в местах хранения у России и Китая будет предостаточно (особенно если для этого заранее сделаны все необходимые приготовления, вплоть до накопления необходимого количества боезарядов с большим запасом по мощности, их размещения в наиболее эффективном положении (напр. в районах тектонических разломов и возле ядерных электростанций), и создания системы инициации продрыва, успевающей провести это «мероприятие» не позднее чем через 4 минуты после подтверждения сиганал о нападении). Стартовать старым ракетам никуда не надо – всё равно в условиях американской супер ПРО это бессмысленно, а технологий для прорыва ПРО ещё нет…. И где их ПРО? Там же где и вся цивилизация – дохнет в условиях всеобщего «амаргедона».
Согласно последнему договору по ядерному разоружению между Россией и США, страны обязались сократить свои арсеналы до 1050 ядерных боеголовок. Почему не меньше – а именно потому, что в сумме – это те самые 2 тыс. зарядов, обеспечивающие взаимное сдерживание угрозой всеобщего апокалипсиса. И не зря в договре присутствует статься (внесённая по прямому требованию России), согласно которой, любая из сторон, вправе выйти из него, если почувствует, что договор не благоприятствует, а противоречит укреплению её безопасности.
Создание американской ПРО – и это не однократно говорили предствители России, — именно то самое, что угрожает безопасности России и что обязательно рано или поздно торпедирует договор. Кончится всё это тем, что России придётся восстановить свой потенциал глобального уничтожения даже не до 2 тыс. боеголовок, а с приличным запасом и реализовать систему инициирования всемирного апокалипсиса в случае опытки США нарушить суверенитет России.
Теперь, главный вывод из всего вышесказанного. Если руководство России понимает угрозу, которую несёт ПРО США и безусловно делает соответствующие выводы (система инициации глобального конца света в случае американского нападения безусловно будет рассматриваться как единственная гарантия суверенитета вплоть до создания средств преодоления ПРО США), то позиция США понятна не до конца.
С одной стороны, ПРО – это безусловный распил в астрономических масштабах и в лучшем случае защита от ракетно-ядерного нападения со стороны стран изгоев (в её 100 % надёжность верить глупо). Можно принять на веру, УТВЕРЖДЕНИЯ американского руководства о надёжности этой системы, состряпанные для успокоения собственных налогоплательщиков и наблюдая неизменность политики США, направленной прежде всего на подрыв стран-конкурентов-соперников (плюс вообще всех неуправляемых госдепом) изнутри с военными акциями против тех, кто их натиска зеведомо выдержать не в состоянии. И совсем другое дело, если опять-таки для внутреннего упоребления начнётся раздувание антироссийской или антикитайской истерии с массовым вбросом провокационной лжи самого махрового образца. Попросту говоря, пока США для своего плебса лепят врага из Ирана или Сирии – мы может спать если не спокойно (вопрос кто в очереди будет следующим, спать спокойно всё равно не даст), то по крайней мере позволять себе высыпаться. И совсем другое дело, если ко времени завершения построения ПРО, госдеп развернёт самую оголтелую и невиданно широкомасштабную кампанию против России и Китая, готовя своё население к предстоящей операции по устранению последних (!) гипотетических угроз всемирному господству США. А это куш, на который можно поставить многое.
Многое? В том числе и экологию планеты? Вот это уже вопрос, поскольку варианты «ассимитричного» ответа России американские аналитики безусловно уже просчитали.
Отсюда главный вопрос. Для какой цели ведутся в форсированном режиме работы над ПРО в США, если страны-изгои уничтожаются одна за другой изнутри, Китай привязан экономически крепче любого аркана и изнутри отнюдь не монолитен, а Россия хоть и является источником мелких политических неудобств, реально несущим военную угрозу противником отнюдь не является. Тем паче что Россия (исторически доказано), гораздо более политически податливое государство при добрых отношениях и совершенно неподатлива при политике конфронтации и угроз. Те же США изображая из себя друга России имели политических дивидентов с этого гораздо больше, нежели при попытках давить на неё.
Так может быть (помимо распила средств и защиты от единичных ракет стран-изгоев), США строят свою супер-пупер ПРО для каких-то других целей? И сама ПРО имеет ввиду целью баллистческие ракеты лишь в виде побочного или промежуточного звена?
Или ещё такой вопрос – для каких целей, прямо под лужайкой Белого Дома строится очередное суперубежище? Не просто очередной бункер с противоатомной защитой, а нечто из ряда вон… Зачем оно, если ПРО будет перехватывать всё, тем паче над Вашингтоном – столицей?
А может быть террористы, Россия и Китай тут не при чём? Может быть даже не декларируемые, а подразумеваемые выше угрозы – лишь ширма для чего-то гораздо более глобального? И опасного…
В конце концов, Россия, превосходно понимая угрозу, которую несёт конкретно ей американская ПРО, пошла на подписание договора, ограничивающего её ядерный потенциал. Почему? За взятки-айфоны? Даже предполагать подобную глупость не смешно. Особенно если эта угроза реальна и для её нейтрализации нам понадобится двое больше ядерных боезарядов? Что на Земле могло бы заставить США строить то, что при фантастической стоимости, на деле, яйца выеденного не стоит и что могло бы заставить Россию подписывать договор о сокращении того, что уже очень скоро придётся увеличивать вдвое? Или всё-ж-таки американское руководство отнюдь не дураки, а русское – угрозу со стороны США за угрозу не считает? Тогда что есть главная цель американской ПРО и какую угрозу более реальной считает руководство России?
А ежели это НЛО?! Точнее инопланетяне. Да погодите Вы ржать! Сейчас попытаюсь аргументировать.
Сведения об НЛО появлялись с завидной регулярностью. Последний пик совпал с последними годами существования СССР. Потом, начался развал Союза и демонтаж одного из двух центров двухполярного мира. С чего бы?
Есть версия, что на Земле давным давно «рулит» некое инопланетное закулисье, причём в какой форме – абсолютно не имеет значения. Может быть это некий договор, о котором знают лишь несколько посвящённых, определяющих политику на Земле. Может быть никаких посвящённых нет вообще, а есть некая форма «кукловодства» земным истеблишментом. Причём исходя из двухполярного построения мировой «реал-политик», групп «кукловодов» было две и каждая курировала игрока своего цвета. Что могло произойти на родной планете кукловодов, в результате чего одна из сторон земного «двуполярья» оказалась без своего «прогрессора» и естестенно моментально погрузилась в хаос – мы можем только гадать. Но постепенное ухудшение положения СССР во всех областях, его отставание от конкурента, невольно наводит на мысль, что «поводыри» советской системы сами были давно и плотно «в системном кризисе».
Что же произошло? Союз, оставшись без «патронажа» свыше распался. Поводырям западного блока сперва удавалось вполне спокойно поглощать части советского блока и трансформировать их для встраивания в свою систему. А потом, они тоже внезапно ушли. Внезапно настолько, что руководители западного мира оставшись без своих поводырей впали в «прострацию бешенства». Экономика опасно затрещала. Финансовая система перекорёжена. В политике имперские амбиции зашкаливают как у опьянённого свободой переростка-хулигана. Слон в посудной лавке – уже устоявшееся определние для американской внешней политики.
А при чём тут ПРО? Может быть уход поводырей не вечен, а имеет определённый или не определённый, но конечный срок и разобравшись со своими делами там, дома, они вернутся? А сотрудничество с ними обходилось западу гораздо дороже, нежели хотя бы попытка прямого сопротивления? И ПРО – это зачаток построения глобальной системы обороны нашей планеты от жестоких пришельцев?
Не секрет что в последнее десятилетие число более-менее подтверждённых фактов встречи с НЛО резко упало. Но они есть. Возможно здесь остались лишь наблюдатели?
Вопрос – а что им, собственно, от нас нужно? Ресурсы планеты? Сомнительно. Даже пара тысяч лет форы наверняка дали им умение получать неограниченные количества энергии прямо из космического вакуума, а материю в любом виде и проявлениях прямо из чистой энергии.
Какуюнить эмоциональную энергию или жизненную силу как у какихнить фантастов ? Это на мой взгляд вообще полная хрень. Тогда что?
Да ничего! Им ничего от нас не нужно кроме… безопасности. Какой бы развитой не была та цивилизация, им не нужна в пределах видимости «обезьяна с гранатой». Всё их вмешательство, скорее всего сводится к двум пунктам:
1. Недопущение самоуничтожения нашей цивилизации как некоего уникального субъекта вселенной. И до сих пор они с этой задачей справлялись. Как у нас получится без контроллёров – хрен его знает. Пока не очень. Крови сейчас льётся, пожалуй, поболее чем при «кураторах» (по крайней мере пока они могли друг с другом договориться);
2. Недопущение выхода человечества в дальний космос (по крайней мере на данной стадии развития нашего общеста). И эта задача была благополучно разрешена. Все работы по созданию космических двигателей реально пригодных для дальних межпланетных перелётов были в своё время благополучно придушены, телескопы «куда не надо» не смотрели, результаты исследований планет системы были таковы, что интерес к теме просто угас, а интеллектуальные ресурсы человечества брошены на создание бессмысленных «утех для идиотов» в сфере информационных технологий и безудержной системы потребления.
Теперь следующий вопрос. Неужели земляне, в смысле американцы, надеются выстоять против могущественных инопланетян, опережающих нас на несколько тысяч (вполне может быть десятков, а то и сотен тысяч) лет развития? Ответ – нет нужды бороться на победу в военном смысле этого слова. Судя по всему, инопланетяне в своём развитии уже прошли стадию вооружённого противоборства («боевые» столкновения НЛО с различными видами и родами войск земных государств показывают, что боевого оружия в нашем понимании у них практически нет) и всё, что землянам нужно сделать – это отбить очередную попытку внедрения (которая не может быть масштабной), после чего массвому самосознанию той цивилизации придётся осознать, что роль марионеток мы уже переросли и в принципе, готовы к прямому контакту. Проблема лишь в том, что ещё неизвестно чем закончится непонятка между партиями у инопланетчиков там – у себя дома, поскольку они ставили на различные стороны на Земле, не препятствовали гонке вооружений и даже в отношение друг друга зачастую проявляли явную недружелюбность (какие-то совершенно неуклюжие боестолкновения между НЛО различных типов описывались довольно часто, как и то, что и сами инопланетяне различались между собой по рассовому признаку), вполне возможны такие неприятные для нас варианты, как создание некоего карательного корпуса инопланетян от победившей партии, который встретив отпор нашей «ПРО», ещё неизвестно что порекомендует своему руководству – толи оставить нас в покое, толи «зачистить» Землю как от динозавров для «посева» очередной «культуры».
Следующий вопрос. Где эти инопланетяне? Где их Родина?
Думаю правильно будет отбросить как наименее вероятные такие чудеса как межзвёздные путешествия и параллельные миры (поскольку тем «товарищам» мы никакой угрозы не несём) и обратить пристальное внимание на гипотезу об Антиземле – планете Глории.
Для тех, кто не в курсе:
Исследователям очень долгое время не удавалось предвычислить положение Венеры на небосклоне она никак не хотела следовать традиционным законам небесной механики. А такое возможно лишь в том случае, если на движение Венеры действует гравитация еще одного, не учтенного при расчетах небесного тела. Подобным образом “капризничает” и Марс… Эти аномалии в движении Венеры и Марса легко объясняются, если предположить, что у Земли есть двойник. Дело в том, что эти планеты в движении по своим орбитам то опережают расчетное время, то отстают от него. Причем в те моменты, когда Марс опережает график, то Венера отстает от него, и наоборот.
Имеются некие свидетельства астрономов прошлого. Скажем, в XVII веке соображением в пользу существования Глории поделился первый директор Парижской обсерватории, знаменитый Джовани Доменико Кассини. Ему в свое время удалось обнаружить близ Венеры некий небесный объект. Кассини было решил, что обнаружил спутник Венеры. Однако его существование и по сей день не подтверждается современными исследованиями. А что если Кассини сумел заметить другое небесное тело, а именно Глорию?
Это суждение в какой-то мере поддержал в 1740 году английский астроном и оптик Джеймс Шорт. А еще 20 лет спустя о том же говорил немецкий астроном-наблюдатель Тобиас Иоганн Мейер — человек, известный в научном мире серьезностью своих суждений. Не случайно именно ему принадлежат весьма точные лунные таблицы определения долгот на море.
Глория или Антиземля, предположительно находится на той же орбите, что и Земля, но не может наблюдаться, так как постоянно скрыта от нас Солнцем.
Существуют довольно смелые гипотезы о существовании на Глории высокоразвитой цивилизации. Только дальше фантазий дело пока не пошло. Сама возможность существования Глории еще под большим вопросом.
Одним из приверженцев теории о существовании планеты Глория, является известный российский астрофизик, профессор Кирилл Павлович Бутусов.
Самым любопытным вывод ом из теории Бутусова, является гипотеза о существовании Антиземли. Выявленные закономерности говорят о том, что на орбите Земли должна находиться еще одна неизвестная планета. На земной орбите прямо за Солнцем есть точка, которая называется либрационной, — объясняет астроном. — Это единственное место, где может находиться Глория. Поскольку планета вращается с такой же скоростью, что и Земля, она практически всегда прячется за Солнцем. Причем увидеть ее невозможно даже с Луны. Чтобы ее зафиксировать, нужно улететь в 15 раз дальше.
Если Глория существует, то на ней, скорее всего, присутствует жизнь, а может быть, даже развитая цивилизация. Ведь планета находится в тех же условиях, что и Земля. Многие случаи наблюдения НЛО, особенно во время ядерных испытаний, могли бы найти объяснение. Ведь любые катаклизмы на нашей планете представляют для Глории нешуточную опасность. Если ядерные взрывы сдвинут Землю, то две планеты рано или поздно сойдутся, и произойдет ужасная катастрофа.
Справка: Кирилл Павлович Бутусов род. 1929г. в г. Ленинграде. Окончил физико-механический факультет Ленинградского политехнического института (1954). К. ф-м. н.(1987). Профессор (1993).
Работал в отделе радиоастрономии Главной астрономической обсерватории в Пулкове (1954-61). Преподавал физику в ряде ВУЗов Ленинграда (1961-88). Работал в научно-исследовательских фирмах «Алькор», «Мицар»(1988-96), в научно-исследовательском институте вычислительной математики и процессов управления С-Петербургского государственного университета (1996-2000). В настоящее время работает на кафедре физики Академии гражданской авиации.
Открыл связь между скоростью изменения орбитального момента Солнца и площадью пятен на нём (1957), развил на этой основе теорию цикличности Солнечной активности (1958).
Открыл влияние магнитного поля Земли на положение климатических аномалий и термического экватора Земли, показав, что эти явления подобны аналогичным на Солнце в районах тёмных пятен (1960).
Открыл структурные закономерности и квантовые эффекты в строении Солнечной системы под общим названием «Свойства симметрии и дискретности Солнечной системы» (1959-67), на основе чего дал параметры трёх предполагаемых планет за Плутоном (1973).
Разработал «Волновую космогонию» Солнечной системы (1974-87), где учтена роль волновых процессов при её формировании из первичного газопылевого облака, а также объяснил целый ряд закономерностей строения Солнечной системы. На основании решения волновых уравнений получил точные параметры орбит всех наблюдаемых планет и их спутников и дал прогноз ряда неоткрытых тогда ещё спутников Урана (1985), подвердившийся потом.
Открыл явление «резонанса волн биений», на основе чего сформулировал «закон планетных периодов», из-за которого периоды обращений планет образуют числовые ряды Фибоначчи и Люка и доказал, что «закон планетных расстояний» Иоганна Тициуса есть следствие «резонанса волн биений» (1977). Одновременно обнаружил проявление «золотого сечения» и в распределении ряда других параметров тел Солнечной системы (1977). В связи с этим ведет работу по созданию «золотой математики» – новой системы счисления, основанной на числе Фидия (1,6180339), более адекватной задачам астрономии, биологии, архитектуры, эстетики, теории музыки и т.д.
На основе выявленных закономерностей подобия планет Солнечной системы, а также подобия спутниковых систем Солнца и Сатурна предположил: Солнечная система – бинарна, т.е. имеет еще вторую погасшую звезду «Раджа-Солнце» с массой около 2% массы Солнца и периодом обращения 36 000 лет (1983); Луна образовалась из одного «строительного материала» с Марсом и была его спутником, а в последующем была захвачена Землей (1985);
на орбите Земли в либрационной точке за Солнцем есть ещё одна планета, подобная Земле, – «Глория» (1990).
на орбите Земли в либрационной точке за Солнцем есть ещё одна планета, подобная Земле, – «Глория» (1990).
Открыл явление «топологического подобия» геофизических структур на Земле как без изменения масштаба, так и с его изменением. Три структуры без изменения масштаба отстоят друг от друга на 30 град. по широте и расположены в Азии и Европе. Две пары структур с изменением масштаба обнаружены в Европе и на Дальнем Востоке. В каждой паре меньшая структура смещена к Северу относительно большей в меридиональном направлении на 25град. (1988).
В работе «Время – физическая субстанция» (1991) показал роль времени в росте массы Земли и ускорении геологических процессов, а также объяснил «красное смещение» ростом массы электронов без привлечения гипотезы «разбегания» Вселенной. В работе «Симметризация уравнений Максвелла – Лоренца» доказал возможность существования продольных волн в вакууме (1991), которые, по мнению автора, ответственны за гравитационное взаимодействие космических тел.
В 1995г. открыл новую инварианту, перебрасывающую мостик между электромагнитными и гравитационными системами (атомами и спутниковыми системами Солнца и планет) и позволяющую определять постояную Планка для любой гравитационной системы.
Предложил новую физическую модель волн ДеБройля, показав их связь с инерцией тел (1996). Открыл явления дифракции (1996) и интерференции (1998) гравитационного поля, доказав тем самым его волновой характер. На основе явления дифракции сформулировал «закон кратности орбит» (1998). С помощью «гравитационного просвечивания» Юпитера, Сатурна и Урана определил толщину атмосфер этих планет. Опубликовал несколько работ в рамках разрабатываемой им «Небесной квантовой механики»(2002). С 1963г. ведет работу по созданию систематики элементарных частиц. В рамках этой работы опубликовал систематику «К» и «?» мезонов (1996).
Выдвинул гипотезу одного из возможных триггерных механизмов сильных землетрясений, учитывающий воздействие на Землю ударных волн солнечного ветра, возбуждаемых хромосферными вспышками на Солнце. Кроме того, им были предложены методы краткосрочного (за 20 мин.) и долгосрочого (за 26 час.) прогнозов землетрясений, происхоящих по этому механизму (2000).
Член комиссии планетологии СССР (1972). Действительный член гeoграфического общества России (1980). Член Русского физического общества (1994).
Конечно, такая «альтернатива» вполне смахивает на бред. Но зато становится совершенно понятно, почему в условиях кризиса мировой экономики США работают над чудовищной по стоимости программой ПРО, Россия почему-то делится различными, зачастую вполне секретными технологиями, сразу несколько стран резко активизировались на программах создания пилотируемых космических кораблей нового поколения, Луна опять вдруг начала привлекать инженеров, учёных, а так же политиков и военных, зачем был осуществлён никому в принципе сейчас не нужный проект Марс-500, а строительство подземных бункеров и возрождение системы гражданской обороны опять стало актуальным.
И вот, исходя из предположения, что наиболее вороятным нашим «противником» является цивилизация планеты Глория, предлагаю всем заинтересовавшимся темой коллегам поразмышлять над вопросом создания системы зондирования космического пространства не только там, где может находиться Глория, но и на предмет любых угроз Земле, исходящих из космоса.
Рассмотреть вопрос о вариантах создании орбитальной обороны от вторжения извне, космического флота обороны Земли (какими путями его можно построить в кратчайшие сроки и с использование каких имеющихся и перспективных технологий) и как будут выглядеть эти самые первые боевые космические корабли на защите Земли.
р. с. Инфа о Глории и профессоре Бутусове позаимствована с сайтов, изобилующих перекрёстными ссылками, вследствие чего дать конкретную ссылку на исходный материал затруднительно. Но, кто ищет — да обрящет.
