Какой будет предстоящая война и будет ли вообще?
И нужен ли нам в ней будет флот?
Американские ПЛАРБ типа «Огайо» – единственная сила, способная полностью и гарантированно уничтожить нашу страну. Возможно, нам придётся встретить этот вызов в 30-х годах
Без хотя бы примерно определённого облика конфликта будущего очень трудно построить эффективные силы, способные этот конфликт победоносно разрешить.
Конечно, спектр угроз ближайшего будущего для России очень широк. Однако, если подготовиться к самым плохим вариантам, то конфликты меньшей сложности и интенсивности будет вести намного проще.
Какой будет следующая большая война, к которой мы должны быть готовы?
Ответ – она будет морской и ядерной. Всё в мире идёт именно к этому.
Содержание:
Нарастающая угроза
В мире отчётливо чувствуется нарастание военной напряжённости. США готовы распространить свои технологии постройки атомных подлодок на третьи страны, на Австралию.
В Японии давно обсуждают создание атомных подлодок, и вот эта тема поднимается снова, а с первого японского послевоенного авианосца уже летали истребители, пусть и американские.
Южная Корея испытала баллистическую ракету, запускаемую с подлодки и собирается массово вооружаться такими средствами. Зачем – можно посмотреть, например, здесь.
И так во всём мире.
Американцы, испытывающие кризис в военном кораблестроении, изо всех сил пытаются придумать, как из него выкрутиться. Пока не получается. И в итоге они не могут строить корабли желаемыми темпами, а их ситуация с ремонтами несколько похожа на нашу. Но у них есть резерв. Приход к власти демократов привёл к откату трамповских достижений в экономике, которая снова проседает вниз. А это породит и безработицу. И толпы пока более-менее обученных работяг из бывшего «ржавого пояса», будучи организованно переселёнными в прибрежные районы, смогут вдохнуть в американские верфи новую жизнь.
Надо только это всё организовать.
Для чего американцам всё это?
Война на пороге. И причина – такая же, как и прошлые разы: в мире накопилось слишком много неразрешимых противоречий. Их можно разрешить только силой.
Главное противоречие очевидно – США больше не могут безоговорочно управлять миром, но сильно хотят эту возможность сохранить. Другие страны готовы сопротивляться, если придётся – то силой. Отступать никто не хочет. Это противоречие неустранимо.
Вернее – не так. Это противоречие разрешимо только с помощью мировой войны, которая разрушит все самостоятельные центры принятия решений и оставит только США на вершине груды обломков человеческой цивилизации, в её нынешней редакции.
Стимулов именно для такого жестокого решения своих проблем у американцев немало.
Простой пример – Китай активно торгует с африканскими странами в своей валюте. Это подрывает оборот долларов в мире, а вместе с ним и малопонятный отечественному обывателю долларовый «ресайклинг», являющийся одной из основ американской мощи.
Смирятся ли американцы с этим?
Ведь именно благодаря этому мошенническому трюку они десятилетиями поддерживают отрицательный торговый баланс с остальным миром, сегодня он около триллиона долларов в год.
Неплохо, не так ли?
А это напрямую порождает тот самый «американский образ жизни» с некогда немыслимым для неамериканцев уровнем благосостояния. Это как если бы некоему человеку всю его жизнь на выходе из магазина возвращали бы 40 % потраченных денег. Просто так от таких бонусов не отказываются.
Но китайцы «обламывают» американцам эти бонусы, как и Россия со своей бестолковой и неуклюжей, но всё же идущей дедолларизацией. И это сказывается на американцах уже сегодня, а будет сказываться ещё сильнее.
Ещё один пример – конечность земных ресурсов, пригодных для относительно дешёвой разработки.
До этого американцы просто взрывали изнутри те регионы, которые могли стать не экспортёрами энергии и ресурсов, а их потребителями, консервируя там ситуацию нефтяных вышек, окружённых пулемётами, и буквально голозадых местных, которые на эту энергию претендовать не могут. В итоге ни Ливия, ни Ирак в нечто похожее на индустриальный Иран не превратятся никогда. Страны, которые были просто уничтожены США, может назвать любой, как и следующих кандидатов на «ресурсную оптимизацию».
Но этого уже мало, потребление других стран необходимо урезать.
Кроме того, есть и иррациональные мотивы.
В статьях «Россия и враждебное окружение. Осознаём проблему» и «Россия и враждебное окружение. Направление главного удара» автором было показано, насколько чудовищным и извращённым является отношение американцев к существованию сильных и независимых от них культур.
Этот фактор нельзя недооценивать – за политическими решениями всегда стоят живые люди, которые иногда просто не могут мыслить рационально. Для многих представителей американского истеблишмента существование сильных и независимых «других» – это такая боль, которую мы даже представить себе не можем, но она ими движет.
Так что страх американцев от возвышения Китая и их неприязнь к не желающей подчиняться им России также являются значимыми факторами мировой политики.
Вишенкой на торте оказывается сомнительный статус США, как серьезной ядерной державы после 30-х годов этого века. Читающие по-английски обязательно должны ознакомиться с докладом Счётной палаты правительства США (Government accountability office, GAO) о состоянии ядерного арсенала США и его перспективах. Доклад называется «Ядерная триада. Департамент обороны и Департамент энергетики США сталкиваются с трудностями смягчения рисков для усилий США по [ядерному] сдерживанию».
Выводы просто убийственны – США практически на грани утраты ядерного статуса. Ряд технологий и производств, необходимых для производства новых ядерных боеприпасов, просто утрачены. Какое-то время Департамент энергетики сможет поддерживать текущий уровень оснащённости ВС США ядерным оружием, но чудес не бывает. У них лет пять-шесть на то, чтобы начать исправлять ситуацию, пока не станет слишком поздно.
Короткий комментарий на русском доступен здесь. Сам доклад на английском – здесь.
В итоге в ближайшем будущем США будут оказываться перед разными выборами типа – «потерять статус ядерной (экономической) сверхдержавы или весь мир в труху». Им просто надо будет выбирать – или ударить, или взять самоотвод с позиции мирового гегемона, заодно столкнувшись с сотнями миллионов человек в десятках стран, жаждущих отомстить американцам.
Все эти «вилки» станут перед американцами где-то к началу тридцатых, если они не ударят, то сольются «явочным порядком», как больше не ядерная держава. Хуже, чем СССР в 90-х.
И что они выберут?
Самоотвод и экономический крах?
А может быть, «весь мир в труху» всё-таки?
И не для этого ли они сгоняют и нас, и китайцев в один военный блок?
Чтобы потом можно было ударить по обеим странам как по одной враждебной силе?
Не в рамках ли обеcпечения этого весь этот дикий накал антироссийской и антикитайской пропаганды в западных СМИ, который уже иначе, нежели «предвоенным», и не назвать?
Всё это ещё и не учитывает то, что имеющийся в США раскол намного лучше преодолевать, имея общего врага, а заодно и «списав» часть «непродуктивного» населения.
Американцы, что явно видно, насчёт сроков всё понимают. Та же постройка восьми атомных подлодок для Австралии запланирована к 2036 году. Это где-то рядом с дедлайном, когда им надо будет начать. Сроки годности американского ядерного арсенала тоже выходят где-то в 2035–2036.
А самое главное – носители.
«Огайо» уже сейчас не в самом лучшем состоянии, списание серии уже идёт, сроки ремонтов минимум сильно выше нормативных, а перспективы новых «Колумбий» – более чем туманны.
Всё бьёт в эту точку, в начале тридцатых у них будет ситуация «сейчас или уже никогда».
И никакие закулисные переговоры американских генералов с противником, такие, например, как переговоры председателя ОКНШ генерала Марка Милли с китайцами, не должны никого обманывать – там просто ещё не все поняли, что на кону, а из тех, кто понял, многие знают, что пока Америка не готова. Потом им придётся признать, что она и не будет готова, и надо бить так, неготовыми.
Бегство из Афганистана тоже не пример – СССР дожали до смерти в 80-е в аккурат после американского бегства из Сайгона. Как уже не раз было написано, американцев почти невозможно деморализовать.
Мировая война перестала быть чем-то нереальным. Конечно, всё может произойти, но пока всё идёт именно в эту сторону. Может быть, конечно, они выберут слиться, как СССР. Но отталкиваться в планировании придётся от плохих вариантов.
Американская мечта, последняя версия.
И здесь для нас всё очень плохо.
Геополитический треугольник
В начале девятнадцатого века основным содержанием европейской политики было противостояние между наполеоновской Францией и её заморским врагом – Великобританией.
Не имея возможности разбить Великобританию, Наполеон решил выбить из-под неё более слабую, чем она, подпорку – Россию, которая вышла из Континентальной блокады. Наполеон ошибся в своих расчётах, но по «подпорке» он ударил. Итогом стала разорённая европейская часть России и сожжённая Москва, и это не считая боевых потерь, которые для начала девятнадцатого века были немалыми.
До этого Наполеон пробовал действовать дипломатически, но ничего не добился и сделал ставку на силу.
В конце тридцатых годов следующего, двадцатого века, основным вопросом в Европе было возвышение Германии. После успешного блицкрига против Франции и союзников перед немцами встал вопрос – что делать? В силу ряда факторов, как специфического взгляда Гитлера на мир, так и работы британских спецслужб, у Гитлера возникла убеждённость, что упорство Великобритании связано с надеждами на вступление в войну большевистского СССР, который Гитлер начал рассматривать как подпорку англичан.
Сегодня складывается аналогичная ситуация.
Есть поднимающийся Китай. Есть США, которые хотят не допустить его подъёма. И есть подпорка (с точки зрения американцев, конечно же) – с коррумпированным госуправлением, подконтрольной пятой колонной во власти, откровенно безмозглым госаппаратом и околонулевыми темпами развития экономики – Россия.
Если бы не ядерное оружие, то РФ с её небольшим населением и уязвимым географическим положением уже давно была бы расчленена на несколько протекторатов, которые ещё и воевали бы друг с другом. Но ядерное оружие сделало это, нет, не невозможным, а просто очень сложным и опасным. Но рискнуть и попытаться можно.
Ядерный вариант
Если попробовать «играть» за американцев, то наиболее выгодная стратегия противоборства с Китаем такая – нужно выбить слабую подпорку, Россию, а Китаю после этого просто продиктовать ультиматум. Уничтожать Китай полностью – нежелательно, это важный торговый партнёр Америки. Его надо поставить на колени. Россия важным партнёром не является, с ней можно делать что угодно.
Но нужно нейтрализовать стратегическое российское ядерное оружие.
В отличие от самих американцев, ни СССР, ни Россия не смогли сделать эффективным инструментом ответного ядерного удара дальнюю авиацию – о том, как это получилось у американцев, можно почитать в статье «Бомбардировщики и ответный ядерный удар». Наши же самолёты требуют часов на подготовку к вылету, поддерживать такую боеготовность, как американцы, мы не умеем и в основном просто не верим, в то, что такое может быть в принципе.
Остаются РВСН и подлодки стратегического назначения ВМФ. О вторых – позже, а пока разберёмся с РВСН.
До сих пор бытует мнение, что наличие системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и работающих систем связи, делает нанесение успешного обезоруживающего ядерного удара по России невозможным. На первый взгляд, это верно – космические аппараты системы «Тундра» и радиолокационные станции в составе СПРН обеспечивают заблаговременное предупреждение о ракетной атаке с территории США.
Однако это верно только для некой «стандартной модели» конфликта. А она не обязана такой быть в реальности.
Одержимые (единственное подходящее слово здесь) нашей сухопутностью и континентальностью граждане и военные не хотят (единственное подходящее слово здесь) видеть то, что существует способ нанести ракетный удар не с территории США. У американцев есть атомные подлодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Огайо». И первый удар вполне можно нанести ими. Варианты такого удара можно просчитывать разные, но это в любом случае сотни боевых блоков почти одномоментно.
«Трайдент». Если мы продолжим делать глупости, то так с некоторой вероятностью будет выглядеть наша смерть. Photo: U.S. Navy
Зачем это делать именно с подлодок?
Ответ предельно прост. Баллистическая ракета может лететь не только по баллистической, но и по так называемой настильной траектории, низко. В этом случае её полёт весь маршрут обеспечивается тягой двигателей и подъёмной силой на корпусе.
Технические аспекты такого удара очень хорошо разобраны в работе американских учёных Лизбет Гронлунд и Дэвида Райта «Баллистические ракеты морского базирования с настильными траекториями: техническая оценка и возможности контроля». К сожалению, до сих пор можно встретить точки зрения о невозможности такового удара. Эта работа хорошо раскрывает вопрос.
Наглядная иллюстрация возможных траекторий из указанной работы.
Плюсом такого пуска является скорость – ракете нужно пролететь намного меньшую дистанцию по боевому пути, нежели при полёте по баллистической траектории. При ударе из акватории Средиземного моря, из района Ионических островов и Крита по 60-й ракетной дивизии РВСН в Саратовской области и авиабазе дальней авиации в г. Энгельс неподалёку, подлётное время у ракеты с момента пуска будет не более 8,5 минут или менее. Баллистическая ракета с её скоростью просто очень быстро проходит короткую дистанцию.
Не раскрывая никаких цифр, скажем всё же, что это существенно меньше, чем нужно для принятия решения и прохождения по сетям боевого управления команды на ответно-встречный удар.
И похожая картина возникает при ударе по остальным дивизиям 27-й гвардейской ракетной армии в Европейской части России и по 31-й ракетной армии. Там подлётное время можно довести до 7–8 минут. И это тоже слишком быстро.
При нанесении серии тактических ядерных ударов с помощью будущих американских БРСД или гиперзвуковых ракет ВВС с ядерной боевой частью по Москве реально ещё и полностью нарушить управление всеми ВС РФ на срок исчисляемый десятками минут.
Пояснения: 1 – примерный район, из которого наносится ракетно-ядерный удар с северо-западного направления. 2 – примерный район, из которого наносится удар с юго-западного направления. Границы условны, в пределах обеспечения требуемого времени удара они могут смещаться. Цели: 3 – 42-я Тагильская ракетная дивизия 31-й ракетной армии, 4 – 8-я Мелитопольская Краснознамённая ракетная дивизия 31-й ракетной армии, 5 – 14-я ракетная Киевско-Житомирская ордена Кутузова дивизия 27-й гвардейской Витебской Краснознамённой армии, 6 – 7-я гвардейская ракетная Режицкая Краснознамённая дивизия 27-й гвардейской Витебской Краснознамённой армии, 7 – 60-я ракетная Таманская ордена Октябрьской Революции, Краснознамённая дивизия 27-й гвардейской Витебской Краснознамённой армии и авиабаза дальней авиации в г. Энгельсе, 8 – 54-я гвардейская ракетная ордена Кутузова дивизия 27-й гвардейской Витебской Краснознамённой армии, 9 – 13-я ракетная Оренбургская Краснознамённая дивизия 31-й ракетной армии, 10 – командные пункты и узлы связи в Москве и Подмосковье и 28-я гвардейская ракетная Краснознамённая дивизия 27-й гвардейской Витебской Краснознамённой армии.
А этого уже хватит не только на удар тихоокеанскими подлодками ВМС США по соединениям 33-й ракетной армии в Сибири, но и на включение в атаку оставшихся живых «Минитменов», если хоть один из них к тому моменту ещё сможет взлететь (с чем будут явные проблемы и что и является для американцев стимулом решить вопрос с конкурентами радикально).
Впрочем, есть шансы, что вопрос замены «Минитменов» всё-таки стронется с места, и тогда всё будет ещё хуже.
Таким образом, уничтожение большей части РВСН до получения частями и соединениями команды на пуск вполне реально, хоть и сложно. То же самое относится ко всему составу дальней авиации.
При этом выжившие расчёты подвижных ракетных комплексов сразу стрелять не смогут – при дезорганизации управления им может быть не передан приказ на пуск с соответствующими командами (признак полётного задания, признак разблокировки и т. д.) для ракет. Какое-то время на них будут охотиться с воздуха американские бомбардировщики Б-2 или, возможно, Б-21 с ядерными бомбами, останавливать которые в электромагнитном хаосе термоядерной войны будет некому.
Но даже при штатной отработке системы «Периметр» и быстрой передаче всех команд уцелевшим пусковым, ответный удар получится очень слабый, считанные десятки боевых блоков, заброшенные на территорию США бессистемно, частью – по городам, частью – по военным базам. Американскую военную машину эти потери не остановят.
Будут ли ещё живы ядерные заряды на «Трайдентах» к тому времени?
А сами «Трайденты»?
Не сгниют ли они также, как «Минитмены» (не сейчас а к 30-м годам, естественно)?
Нет.
Именно «Трайденты» – самый надёжный компонент американской стратегической ядерной триады, эти ракеты относительно недавно проходили работы по продлению их срока службы, и они же получают модернизированные и обновлённые ядерные заряды. Буквально только что американцы обнародовали количество своих ядерных боеприпасов – 3 750 единиц.
Если это правда, то встаёт вопрос – а на каких носителях эти боезаряды стояли?
И нельзя ли их на них быстро вернуть?
Очень возможно, что часть этих зарядов – как раз для «Трайдентов» и предназначается.
Также нельзя исключать массированного применения крылатых ракет «Томагавк» в ядерном варианте. На них применяется та же боевая часть W80, которая ставится на ядерные бомбы, какое-то количество зарядов американцы изыщут, тем более что среди этих 3 750 единиц явно не только стратегические.
Численность американского ядерного арсенала. Source: U. S. Departement of State
Что ещё будет критически важным для США, кроме скрытного развёртывания своих ПЛАРБ и, возможно, ПЛАРБ Королевских ВМС Великобритании?
Критичным будет «отстрел» наших подлодок стратегического назначения – РПКСН. О том, насколько это возможно, написано уже очень много, поэтому пока просто остановимся на том, что американцы могут это сделать, если будет необходимо.
Не стоит, конечно же, думать, что подобная операция может быть выполнена играючи, нет. И сорваться много что может, и пойти не так, и вместо потерь в диапазоне от ноля до пары миллионов гражданских США могут потерять и двадцать, но проблема в том, что этот вариант для них технически возможен, а для «элит» ещё и этически приемлем, а ближе к тридцатым годам он станет политически желаемым.
Решения, которые они там примут, могут быть непредсказуемыми, а значит – мы должны этот риск учитывать.
Посмотрим, какими могут быть действия американцев после успешного нападения.
Развитие успеха
Нанеся успешный обезоруживающий удар, американцы столкнутся со следующей ситуацией.
Россия утратила возможность атаковать территорию США. Атаковать страны НАТО бесполезно, так как это не остановит американское нападение, зато подключит к нему другие страны, пока хотя бы формально нейтральные.
Российские РВСН, РПКСН, основная масса тактического ядерного оружия и большая часть руководства уничтожены.
Экономика отброшена на десятки лет назад, но, надо признать, что потери населения РФ при таком ударе не превысят даже трети. Многие города останутся вообще не задетыми войной, а вместе с ними и десятки миллионов человек, которые узнают об этом ужасе из средств оповещения МЧС.
Теоретически, Россия как таковая останется, причём психологически однократные высокие потери к слому воли к борьбе не приводят. Надо будет как-то развивать достигнутый успех, не давая нам придумать какие-нибудь трюки с оставшимся тактическим ядерным оружием.
История подсказывает нам то, какими методами американцы будут действовать.
В ходе Второй мировой войны, стремясь сломить волю немцев и японцев к сопротивлению, они в определённый момент приступили к уничтожению городов. Наиболее яркими примерами таких ударов являются бомбардировка Токио, Хиросимы, Нагасаки, а если брать в расчёт ещё и англичан, то, конечно же, Дрездена. Последний, кстати, бомбили во многом для того, чтобы наступающая Красная армия не получила сюрприз на левом фланге, так что нам за это союзников корить грех, но принцип подметить стоит.
После этого удары по мирному населению стали визитной карточкой американцев. Они не прибегали к ним, пока без этого можно было обойтись, но если это было невозможно, то к этой практике они прибегали не колеблясь.
Можно вспомнить ковровые бомбёжки Северного Вьетнама, которые уничтожили всё живое на 26 % территории страны, а также «Эйджент Оранж»…
Кстати, если во Вьетнаме его использовали для уничтожения растительности, в которой прятались партизаны, то в Лаосе – для уничтожения рисовых полей и лишения населения продовольствия. По мысли американских стратегов, это лишало фронт «Патет Лао» мобилизационного ресурса, так как население вынуждено было покидать районы военных действий под угрозой голода. А это, между прочим, уже 70-е.
Они, в конце концов, всегда начинают уничтожать «мирняк» непосредственно.
Но в ходе грядущей мировой войны масштабы будут совсем другими.
Что может быть использовано для таких же действий против России?
Конечно, у США останутся бомбардировщики, но, надо признать, что их будет не так много. Б-1 будут списаны к тому времени полностью. Б-52 ещё будут в строю, как и крылатые ракеты для них, но, возможно, в меньшем, нежели сегодня, количестве, им будет за 70 лет к этому моменту.
Б-2 и Б-21 будут заняты поражением важных военных целей с не точно известными координатами, причём это будет безальтернативное средство, они уже понесут к тому времени потери, и ими, видимо, ради городов рисковать не будут, по крайней мере, постараются не рисковать. Кроме того, есть сомнения, что деградирующий американский ВПК произведёт достаточное количество «Рейдеров» к нужному сроку. Но это, на самом деле, не принципиально.
Американцы могут использовать авиацию, но она не единственный инструмент.
Вторым инструментом для по-настоящему опустошительного, геноцидального по содержанию удара будут те же ПЛАРБ, сходившие в базу за ракетами.
Теоретически это может быть и тактическая авиация с сопредельных стран, но маловероятно – им лучше будет оставаться вне войны до начала финальной зачистки уже полностью разгромленной России, когда риск удара тактическим ядерным оружием по их территориям станет минимальным.
То есть США тут справятся без союзников.
А вот на море, там, где вдали от наших берегов нужно будет развёртывать противолодочные рубежи и корабельные поисково-ударные группы, чтобы пресечь действия нашего подплава, союзники вполне помогут – но тихо, не привлекая внимания.
Промежуточные итоги
Сделаем краткие выводы из всего перечисленного выше.
Первое. К середине тридцатых годов или ранее США вынуждены будут выбирать между уничтожением своих соперников в мировой войне или де-факто самоликвидацией в качестве мирового гегемона.
Второе. Культурные особенности и менталитет американцев делает выбор варианта с уничтожением возможным.
Третье. Наиболее рациональным и выгодным для США будет военный разгром Российской Федерации с последующим принуждением КНР к капитуляции на относительно щадящих условиях.
Четвёртое. Для такого разгрома критически важно уничтожить российские стратегические ядерные силы, и США пока имеют техническую возможность сделать это с РВСН и дальней авиацией и ещё некоторое время будут её иметь.
Главной ударной силой США в такой операции, без которой она в принципе не возможна, будет флот.
Таким образом, мировая ядерная война будет морской. Никаких цепей вражеской пехоты среди родных осин, никаких танковых колонн под Волоколамском. Если только потом, когда всё уже будет решено – в море, воздухе и в космосе.
Варианты выжить
Воюют живые люди, и они принимают решения, исходя из своих личных установок. Мы не знаем, насколько американцев будет останавливать риск потерь в ответном ударе.
Примерные прикидки последствий различных ударов по США есть в статье «Ядерная иллюзия. «Застеклить» противника не получится», и ясно, что полностью уничтожить США мы не можем – зарядов не хватит. Но потери нанесём просто огромные.
Что если страх этих потерь будет оставаться для американского руководства значимым сдерживающим фактором?
Тогда в условиях, когда все наши системы обороны обходятся ракетно-ядерным ударом с короткого расстояния, необходимо обеспечить абсолютную неотвратимость ответного удара.
Это задача флота, включая подводный.
Именно РПКСН, будь их боевая устойчивость обеспечена, а численность достаточна для мощного удара, и могут стать таким инструментом неотвратимого возмездия. Но для этого и сами лодки, и силы, обеспечивающие их развёртывание, и подготовка личного состава должны соответствовать сложности задачи.
А если страх потерь не будет сдерживающим фактором?
Тогда единственным способом будет срыв наносимого противником удара. И это тоже задача флота.
Ещё раз – будущая мировая война, если до неё всё-таки дойдёт, будет преимущественно морской, а не какой-то другой. И не зря все развитые страны вкладываются во флоты.
Взгляд в бездну
И вот тут нам пора кинуть взгляд в будущее и ответить себе на вопрос: «А какой флот у нас будет в 2030-м»?
Понятное дело, что мы не готовы и не готовимся.
Но, во-первых, представляет интерес то, насколько именно мы не готовы – а там есть на что посмотреть.
А во-вторых, было бы нечестно критиковать текущее положение дел, не предлагая никаких экстренных мер по исправлению ситуации здесь и сейчас.
В нескольких следующих материалах это будет сделано. Мы посмотрим, какой флот у нас будет в 2030-м, если делать всё, как делается, и какой флот у нас может быть в 2030-м, если поступить немного иначе.
Источник — https://topwar.ru/188141-mirovaja-vojna-2030-h-k-chemu-nam-gotovitsja-i-kakoj-budet-rol-vmf.html
