Юрий Пономарёв. MG-45 – последний пулемёт Третьего Райха

Об этом пулемёте нацистской Германии и в литературе встречается не так уж много сведений. В основном констатируется факт – да, был такой – и приводятся не очень качественные фото. В этой статье мы постараемся познакомить вас с устройством MG45 и осветить некоторые аспекты его разработки. При подготовке статьи использовались материалы испытаний пулемётов MG45, прове­дённых в сентябре-декабре 1945 г. в НИПСМВО ГАУ КА.

Испытания пулемёта MG42V, прототипа пулемёта MG45, в августе 1944 года. По каким-то причинам лицо стрелка на фото было заретушировано

Доктор Вернер Грюннер (1904–1995). Конструктор пулемёта MG42. 1991 год. Фото DWJ

Содержание:

Появление пулемёта MG45 является результатом попытки дальнейшего удешевления и техно­ло­ги­ческого упрощения состоявшего на вооружении германской армии «единого» пулемёта MG42. Конструкция пулемёта MG42 в достаточной мере известна. Этот пулемёт впервые испытывался на полигоне в 1943 г. Примерно к тому же периоду относится получение полигоном немецкой памятки по пулемёту MG42, из названия которой явствует, что MG42 ранее именовался «MG39/41». Это давало основание полагать, что существует система MG39 или MG41, являющаяся прототипом MG42. Поэтому для полноты картины в настоящей статье целесообразно привести некоторые сведения о пулемёте MG39, в основном коснувшись моментов, отличающих его от MG42, и уже затем переходить к описанию пулемёта MG45.

Общий вид пулемёта MG39

Вид на затвор пулемёта MG39

Отличия MG39 от MG42

Пулемёт MG39, как и MG42, является оружием, автоматика которого основана на принципе исполь­зования отдачи ствола (короткий ход ствола) с прочным соединением ствола и затвора во время выстрела.

Затвор MG39 в собранном виде

Детали затвора пулемёта MG39. 1 – головка, 2 – стебель, 3 – ударник, 4 – разводной клин, 5 – отражатель, 6 – докрывающе-боевая пружина

Как и в MG42, запирание канала ствола осуществляется разводимыми в стороны боевыми упорами-роликами, входящими в соответствующие пазы навинченного на ствол казённика.

Затвор MG39 отличается от затвора MG42 принципом ускорения, внешними очертаниями, формой криволинейных пазов для роликов и конструкцией отражателя. Кроме того, он имеет, так называ­емую, «докрывающе-боевую» пружину, назначение которой, включаясь в работу по приходу затвора в переднее положение, производить запирание ствола и разбитие капсюля.

Эта пружина, смонтированная в затворе между разводным клином и стеблем, стремится, воздей­ствуя на заднюю часть разводного клина, сдвинуть его вперёд относительно стебля и произвести запирание (разведение роликов) и разбитие капсюля.

При выстреле она взводится за счёт усилия сводимых роликов, при выжимании клина из головки назад, а при ручном перезаряжании – воздействием рукоятки перезаряжания на штифт взвода, выходящий из тела стебля затвора снизу.

При накате и откате затвора докрывающе-боевая пружина остаётся во взведённом запертом состо­янии и освобождается для производства докрывания только тогда, когда ролики будут немного разведены в стороны.

Следует заметить, что в затворе MG39, в отличие от MG42, отсутствует продольное перемещение головки относительно стебля, в силу чего, во-первых, возвратная пружина не способна произвести докрывание и разбитие капсюля (она не воздействует на клин) и, во-вторых, роль клина, как ускорителя стебля затвора, отсутствует. Ускорение сообщается затвору в целом за счёт формы криво­линейных пазов в головке.

Говоря о функциях докрывающее-боевой пружины и возвратной пружины, следует заметить, что в немецких конструкциях, с этой точки, зрения встречаются три типа сочетаний возвратных пружин с пружинами, размещёнными в затворе:

1. Первый тип – возвратная пружина производит также и запирание, а пружина, расположенная в затворе (в данном случае её следует называть «боевая»), освобождаясь после производства запирания, производит только накол капсюля (пулемёт MG34);
2. Второй тип – возвратная пружина производит только накат затвора, функции запирания (собственно, докрывания, т. к. начало запирания здесь осуществляется разведением роликов пазами казённика, т. е. за счёт энергии возвратной пружины) и накола капсюля производит пружина, смонтированная в затворе, в данном случае её следует называть «докрывающе-боевой» (пулемёт MG34);
3. Третий тип – возвратно-боевая пружина производит как запирание, так и разбитие капсюля, но на последнем участке запирания (докрывание) и при разбитии капсюля к ней подключается смонти­рованная в затворе пружина (в данном случае докрывающая), которая, не имея само­стоя­тельных функций, лишь усиливает действие возвратно-боевой пружины (пулемёт MG81, винтовка FG42).

Доработка, произведённая в пулемёте MG42 по сравнению с MG34, сводится к следующему:

1. Изменён затвор не только с конструктивной, но и с принципиальной точки зрения: за счёт введе­ния взаимного продольного перемещения стебля и головки удалось упразднить докрывающе-боевую пружину и, кроме того, принципиально изменить способ ускорения затвора.
2. Изменён ствол – укорочен и снабжён иной конструкцией крепления в дульной части.
3. Изменено возвратное устройство.
4. Изменена конструкция подающих пальцев (в пулемёте MG34 имеются два подающих пальца – задний и передний, у MG42 две пары пальцев).
5. Изменена конструкция прицела.
6. Увеличены жёсткость и усилия буферной пружины.

Основным отличием MG45 от MG42 и MG34 является то, что автоматика работает на принципе исполь­зования отдачи полусвободного затвора при неподвижном стволе.

Общий вид пулемёта MG45 на сошках

Пулемёт MG45 в частично разобранном виде

Пулемёт MG45 в разрезе

Общие элементы конструкции MG42 и MG45

Такого рода изменение дало возможность упразднить казённик на стволе, возвратное устройство ствола и надульник – усилитель отдачи, что сразу же немного упростило конструкцию пулемёта.

Здесь следует заметить, что идея перевода пулемёта MG42 на полусвободный затвор путём жёсткого закрепления ствола и оформления опорных плоскостей казённика под некоторым углом наклона в сочетании с утяжелением стебля затвора была выдвинута Грюннером ещё в 1943 г., о чём свидетельствует его статья Zweiteiliger Mabenverschlub mit ubersetzung («Полусвободный затвор из двух частей с перераспределением энергии»). В этой статье автор указывает на принципиальную возможность такого оформления, отмечая, что это приведёт к значительным упрощениям в конструк­ции (упразднит направляющие ствола, его возвратное устройство, отпирающие кривые обоймы) и, наконец, позволит сделать ствол более массивным.

Тут же Грюннер производит схему конструктивной переделки пулемёта MG42 на полусвободный затвор и даёт сведения о результатах первых экспериментальных стрельб. При стрельбах наблю­дались поперечные разрывы гильз, причину которых Грюннер относит за счёт того, что в его распоря­жении не было ствола с «разгруженным» (такое обозначение он использует) патронником, иными словами патронником с канавками. Таким образом, основной предпосылкой возможности создания надёжно работающей системы с полусвободным затвором Грюннер считает необ­хо­ди­мость разработки «разгруженного» патронника, т. е. такого, у которого трение между гильзой и патрон­ником сведено к минимуму.

Затвор пулемёта MG45 имеет некоторое сходство с затвором MG42 – здесь налицо головка, стебель и ролики как у MG42, но ролики входят не в пазы казённика ствола, а в выемы в самом коробе.

Ствол и схема патронника пулемёта MG45

Затвор пулемёта MG45: 1 – головка, 2- ролики, 3 – разводной клин, 4 – боёк, 5 – отражатель, 6 – толкатель отражателя, 7 – стебель, 8 – инерционное тело, 9 – выбрасыватель, 10 – пружина выбрасывателя, 11 – гнеток пружины

При давлении пороховых газов через дно гильзы на зеркало боевой личинки, последняя, отходя назад, заставляет ролики выжиматься из выемов короба вовнутрь и воздействовать на разводной клин, отводя его, а с ним и стебель затвора, назад относительно головки. При этом стебель получает бóльшую скорость, нежели головка, что и обуславливает торможение затвора в первый момент.

Инерционное тело свободно вкладывается в стебель затвора сверху и имеет относительно последнего продольное перемещение. Назначение инерционного тела – компенсировать отскок стебля в крайнем переднем положении. Сверху инерционное тело имеет круглый шип, служащий для приведения в действие подающего механизма.

Отражатель вкладывается в отверстие головки. Толкатель отражателя свободно проходит сквозь стебель и инерционное тело, чем попутно удерживает последнее от выпадения из стебля затвора.

Работает отражатель при ударе стебля затвора о буфер затыльника, точно также, как и у пулемёта MG42.

Головка имеет поперечное окно, в которое входят ролики. Передняя стенка окна оформлена в виде двух наклонных плоскостей, которые опираются на ролики.

Ролики сверху имеют выточки. В эти выточки заходят концы расклёпанных в верхней стенке головки штифтов, удерживающие ролики от выпадения из головки.

Сзади в головку вставляется разводной клин, несущий на себе боёк. Над разводным клином разме­щается отражатель. Клин удерживается от выпадения вклёпанной в головку снизу шпилькой, а отражатель упором своего фланца в раскернённую часть жёлоба на верхней плоскости клина.

В задней части верхней стенки головки имеется вырез, а в задней части нижней стенки – углубление, в которое входит выступ стебля затвора.

Наружные боковые стенки головки имеют форму цилиндрической поверхности.

Стебель снизу имеет выступ для соединения с головкой и боевой взвод для постановки на шептало. В верхней части стебля имеется гнездо для помещения инерционного тела и продольное отверстие для прохода толкателя отражателя.

Короб пулемёта MG45 представляет собой штампо-сварную конструкцию. В передней части короба размещается ствол, а задняя служит направляющей для затвора, несёт на себе затыльник, приёмник, подающий и спусковой механизмы.

В средней части короба смонтирован вкладыш, имеющий направляющие выступы для крепления ствола, выемы для вхождения роликов головки затвора и зацепы для вхождения зубьев защёлки дверки короба.

Передняя часть короба спереди оканчивается пламегасителем, составляющим с коробом одно целое. Справа, как и у MG42, передняя часть короба открыта и имеет дверку с проушиной и защёлкой, служащую для смены и крепления ствола.

Задняя часть короба сверху закрывается крышкой с подающим механизмом, а снизу к ней примы­кает спусковой механизм. Устройство подающего и спускового механизмов такое же, как у MG42.

Справа задняя часть короба имеет направляющую планку для рукоятки перезаряжания.

В отличие от MG42, затыльник короба с целью упрощения технологии сделан неотъёмным, вклёпан­ным в короб. Он имеет винт буфера, буфер и буферную пружину. Последняя точно такая же, как и у MG42.

Сзади на короб насаживается деревянный приклад, который крепится продольным сквозным винтом.

Внутри задней части короба размещена возвратно-боевая пружина.

Как и в MG42 обращает на себя внимание малая величина площади трущихся поверхностей между затвором и коробом.

Стебель затвора направляется в коробе небольшими участками по его краям, а головка – образу­ю­щими цилиндрической поверхности по углам направляющих для стебля в коробе.

Ствол MG45 снаружи является телом вращения. Он представляет собой одну деталь, без каких-либо насадок и т. п. Никаких асимметричных вырезов ствол не имеет.

В передней части ствол имеет заточку для вхождения в короб, а в задней выточку для вставления в направляющие вкладыша короба.

Замена ствола производится таким же способом, как и в MG42.

Характерной в стволе является конструкция патронника: патронник снабжён глубокими и длинными канавками Ревелли, не доходящими до пенька ствола 15 мм, и расточен с казённой части на бóльший диаметр.

С пулемётом MG45 в НИПСМВО прибыл комплект чертежей-калек пулемётов. Кроме того, поступили черновые заметки конструктора Грюннера и отчёты фирмы «Маузер» по исследованию явления самоотпирания в пулемёте MG42.

В черновых заметках Грюннера, датированных августом 1945 года, содержится:

1. Краткое описание пулемёта и его работы;
2. Технические характеристики (основные);
3. Перечень пунктов, еще подлежащих уточнению в процессе дальнейшее доработки пулемёта.

В описании излагается действие полусвободного затвора, даются примерные кинематические зависимости (отношение перемещения стебля к перемещению головки при отпирании – 3,8) и масса затвора (0,8 кг). Даётся также ориентировочная скорость отката затвора (8-10 м/с), причём не сказано, получена эта величина расчётом или опытным путём.

Сказано о назначении инерционного тела – поглощать отскок стебля затвора в переднем поло­же­нии. Подчёркивается, что благодаря тому, что шип управления механизмом подачи сделан именно на инерционном теле, достигается определённое (заднее) положение последнего при подходе затвора к переднему положению.

Даётся характеристика патронника. Сказано, что задняя, цилиндрическая, часть патронника служит для воспрепятствования просачиванию пороховых газов в короб при экстракции гильзы, что обычно имеет место у конических гильз и полусвободных затворов. Насчёт канавок Ревелли сказано, что опыты по установлению наивыгоднейшей их формы и размеров не доведены до конца.

В разделе «Технические характеристики» сказано, что темп стрельбы равен примерно 1200–1300 выстрелов в минуту. Указывается, что крышка приёмника, рабочие детали спускового механизма, прицел, буферная и возвратно-боевая пружины позаимствованы у пулемёта MG42.

В разделе «пункты, ещё подлежащие уточнению» прежде всего указывается на то, что надлежит уточнить форму и размеры канавок Ревелли в патроннике, после чего ещё раз проверить правиль­ность углов наклона опорных плоскостей головки и затвора.

Сказано, что действие инерционного тела необходимо ещё проверить путём снятия велокривых.

Здесь следует заметить, что вопрос о локализации отскока применением инерционного тела в пулемёте MG45 поставлен немцами не впервые.

В отчётах №1610 и №1614 фирмы «Маузер» от августа 1944 года, касающихся вопросов исследо­вания причин явления самоотпирания в пулемёте MG42 велосиметрическим исследованием установлено, что основной причиной самоотпирания является отскок стебля затвора, разводного клина и запирающих роликов, причём небезопасной является величина отскока разводного клина уже на 1,5 мм.

Задержки, связанные с самоотпиранием вследствие отскока, особенно участились после введения на вооружение безгремучертутного капсюля «30/40» с нитратом бария, дающим, как известно, большее время воспламенения по сравнению с гремучертутными капсюлями.

После установления вредного влияния отскока были сделаны попытки локализации отскока разводного клина, а через него и роликов путём размещения в стебле затвора инерционного тела, воздействующего в переднем положении затвора на разводной клин.

Опыты с жёстким инерционным телом не дали положительных результатов вследствие того, что инерционное тело, ударяясь о клин, отскакивало от него, после чего клин, отбрасываемый назад колебательными движениями головки, всё равно не мог локализовать отскока роликов. Положи­тель­ных результатов удалось добиться лишь взведением пружинно-инерционного упругого замыкателя отскока. Кроме того (этого в отчёте фирмы «Маузер» не сказано), по всей вероятности, неудовлетворительная локализация отскока разводного клина жёстким инерционным телом могла иметь место вследствие неопределённости положения последнего в стебле затвора и, отсюда, – неодинаковыми ударами по разводному клину.

В данном пулемёте (MG45) Грюннер размещает жёсткое инерционное тело в стебле затвора, заставляя его действовать не на разводный клин, а на сам стебель, причём обеспечивает опреде­лённость его положения относительно стебля и постоянство удара. Однако ему, очевидно, не удалось ещё проверить должным образом работу этого устройства.

Остальные, подлежащие уточнению пункты, касаются замены дефицитных стеблей на менее дефицитные и необходимости, в связи с этим, проверки прочности (в частности короба).

Присланные с пулемётом чертежи состоят из:

1. Комплекта калек последнего варианта конструкции пулемёта;
2. Светокопий прежних различных вариантов конструкции;
3. Калек прежних различных вариантов конструкции;
4. Светокопий чертежей пулемёта MG42

В чертежах-кальках общего вида последнего варианта пулемёта MG45 детали, позаимствованные из MG42, зачастую обозначены индексами чертежей последнего и в деталировке не даны, например, возвратно-боевая и буферная пружины, основание мушки, выбрасыватель. Чертежи возвратно-боевой и буферной пружин отсутствуют.

Имеются функциональные схемы различных вариантов кинематических соотношений, головки затвора, стебля затвора и вкладыша короба. Некоторые детали пулемётов не соответствуют чер­тежам, например, возвратно-боевая пружина, боевая личинка, толкатель отражателя. Это застав­ляет сделать вывод, что либо чертежи являются еще недоработанными, либо представ­лен­ные пулемёты являются экземплярами, изготовленными не по прилагаемым чертежам.

Наряду с чертежами имеется схема силового расчёта затвора. Характерным в этой схеме является то, что расчёт выполнен без учёта сил трения, иными словами, соотношение уравновешивающих друг друга сил на головке и на стебле равно передаточному числу (отношению перемещений головки и затвора). Точно так же не учтены силы трения и в элементарном расчёте, приведённом Грюннером в упоминаемой выше его статье о полусвободном затворе в MG42. Силами трения при расчёте пренебрегать нельзя, т. к. они играют весьма значительную роль. Поэтому можно сказать, что расчёт был произведён неполно.

Испытаниям подверглись два пулемёта MG45 без серийных номеров, короба и стволы без оксид­ного покрытия. Обработка деталей пулемётов по внешнему виду весьма грубая. Стволы совершенно не изношенные. Кроме того, при осмотре выявлено, что спусковые механизмы пулемётов не имеют предохранителей, в то время как по чертежам таковые положены. В результате проведённых испытаний установлено, что по кучности стрельбы MG45 равноценен пулемёту MG42 и в 2–2,5 раза хуже таковой отечественных пулемётов (ДП, ДПМ, РПД-44 и СГ-43 на сошках) из-за высокого темпа стрельбы (пулемёт сильно рвёт назад и вниз, из-за чего необходимо прочно упираться во что-либо ногами и забивать сошники ног сошек в грунт), большого усилия спуска и короткого приклада. Стрельба из MG45 требует от стрелка постоянного напряжения и сосредо­точения всего внимания на правильности изготовки. Эксперименты со стволом, не имеющим канавок Ревелли, показали, что при стрельбе с сухим патронником сухими патронами пулемёт абсолютно не работоспособен. Однако, если патронник «разгружен», то схема торможения затвора решена достаточно удачно, т. к. имеет место трение скольжения ролика по плоскости при весьма высокой (примерно 64 HRс) твёрдости трущихся поверхностей. Это приводит к тому, что смазка практически не удерживается между ними, а поэтому наличие или отсутствие её не оказывает заметного влияния на работу авто­ма­тики. Темп стрельбы практически одинаков у несмазанного пулемёта и пулемёта со смазанными роликами и соприкасающимися с ними плоскостями головки, выема в коробе и разводного клина. При смазке всего пулемёта темп стрельбы возрастает только на 50-80 выстр./мин.

Однако общая неравномерность темпа в процессе очереди достигает 200 выстр./мин., что указы­вает на недоработанность узла запирания.

Также отмечено, что пулемёт MG45 сконструирован нерационально по сравнению с современным отечественным пулемётом (РП-46) и имеет малый относительный вес ствола 0,147, относительную длину ствола 0,469 и коэффициент использования металла 30,8. Проведённая работа по испы­та­нию и исследованию пулемёта MG45 показала, что создать систему оружия с полусвобод­ным затвором, имеющую достаточно лёгкие отдельные части и не отличающуюся особой чувстви­тель­ностью к условиям смазки оружия и патронов – возможно.

В целом, конструкция пулемёта MG45 по боевым и эксплуатационным характеристикам была признана неудачной: пулемёт тяжёл, громоздок, имеет весьма плохую кучность, не позволяет ведения напряжённого огня и крайне неудобен в разборке.

Таким образом, пулемёт MG45 является опытным образцом, разработанным в результате дальней­шей доработки пулемёта MG42, т.е. ещё не доработанной системой, и притом недоработанной в самом своём существе – в автоматике, т. к. для системы с полусвободным затвором вопросы отработки патронника и кинематических соотношений затвора являются решающими.

Разборка пулемёта MG45

Разборка пулемёта MG45 производится следующим образом:

• Откинуть крышку подающего механизма и нижний лоток приёмника.
• Взвести затвор.
• При взведении затвора, если нижний лоток приёмника откинут, передний конец стебля несколько приподнимается вверх и выступ его выходит из соприкосновения с головкой в силу чего назад отводится один стебель, головка остается в переднем положении.
• После постановки стебля затвора на шептало вынимается головка, для чего она оттягивается назад пальцем, либо каким-нибудь инструментом за уступ, с которым взаимодействует стебель.
• Придерживая рукой за рукоятку перезаряжания, нажать на спусковой крючок и плавно посылать затвор вперед. Когда из-под затвора покажется шептало, вставить между витками возвратно-боевой пружины выколотку так, чтобы она как можно глубже зашла между коробом и шепталом и застопорила пружину. Затем послать рукоятку перезаряжания вперёд, чтобы её нижняя направляющая вышла из-под планки короба, после чего, подняв рукоятку вверх, отделить её от короба. Отделить стебель затвора, для чего подать его вперёд до отказа, приподнять за задний конец вверх и вынуть из короба. Отделить от стебля инерционное тело, для чего предварительно вынуть толкатель отражателя (он вынимается только вперёд).
• Отделить ствол точно таким же способом, как и у MG42.
• Отделить возвратно-боевую пружину, для чего вынуть выколотку (придерживать её, чтобы пружина не сорвалась и не поранила рук), плавно освободить пружину и вынуть её из короба за передний конец.

Спусковой механизм присоединён к коробу на зашплинтованных осях, поэтому отделение его не составляет труда. Отделение крышки и лотка производится точно так же, как и в MG42.

Разборка пулемёта MG45.

1 – Извлечение головки затвора

2 – Отделение рукоятки перезаряжания

3 – Отделение стебля затвора

4 – Отделение пружины

В спусковом механизме наблюдается тот отрицательный момент, что рукоятка перезаряжания при отведении её назад не воздействует на хомутик спускового механизма, как это имеет место в MG42. Поэтому в случае какой-либо задержки, приводящей к остановке затвора при накате в положении близком к заднему (например, утыкание патрона в пенёк ствола) затвор при отведении из этого положения назад невозможно поставить на шептало, т. к. последнее удерживается хомутиком в утопленном положении. Это указывает на недоработанность системы.

Сравнение характеристик MG45 и MG42

* – Пулемёт MG45 отстреливался пулей SmE (вес 11,5 гр), а пулемёт MG42 – тяжёлой пулей польского патрона (вес 10,0 гр).

UpDate:

Ухудшение положения в 1944 г. с сырьем, создававшее серьезные проблемы для военной промыш­ленности Германии, вновь выдвинуло на первое место вопрос о создании новой конструк­ции единого пулемета более дешевого, чем MG.42. HWaA поставило перед конструк­торами-оружей­никами задачу разработать новое оружие, отвечающее следующим требованиям:

1. Ограниченное применение легированных сталей.
2. Конструктивное решение, позволяющее выпускать пуле меты крупными сериями с помощью самых простых методов и без применения специальных станков.
3. Заимствование хорошо за рекомендовавших себя узлов у MG-42.
4. Минимальный вес оружия при сохранении той же эффективности, что и у MG.42.
5. Надежная работа в усложненных условиях эксплуатации, даже без смазки.

Уже к июню 1944 г. конструктором фирмы Mauser Рудольфом Нейманном был представлен HWaA первый образец нового ручного пулемета MG.42 (V), известный также под обозначением MG.45. В работе этого оружия использовался тот же принцип, на котором работала автоматика штурмовой винтовки Gerat.06 (H) — то есть отдача полусвободного затвора при неподвижном стволе с роликовым запиранием. Такого рода изменение дало возможность упразднить казенник на стволе, возвратное устройство ствола и надульник — усилитель отдачи, что сразу же намного упростило конструкцию пулемета. Идея перевода пулемета MG.42 на полусвободный затвор путем жесткого закрепления ствола и оформления опорных плоскостей казенника под некоторым углом наклона в сочетании с утяжелением стебля затвора была выдвинута В. Грюннером еще в 1943 г.

Неудачи с первыми опытными образцами заставили подвергнуть пулемет с июня по ноябрь трем коренным модернизациям. В создании модернизированного варианта принял участие и д-р В. Грюннер из Gustloff-Werke. В результате появилась новая очень удачная модель пулемета, обещав­шая в случае ее доработки составить серьезную конкуренцию штатным германским пулеметам MG.34 и MG.42. Характерной особенностью нового пулемета был патронник с длинными и глубокими канавками Ревелли, позволившими его разгрузить. Только благодаря новой конструкции патронника, в котором трение между гильзой и стенками патронника свелось к минимуму, удалось достичь надежной работы автоматики оружия с полусвободным затвором как при сухих, так и смазанных деталях и патронах.

При испытаниях на устойчивость и живучесть отдельных узлов германские оружейники применяли различные боеприпасы, в том числе заведомо бракованные патроны. Однако новый пулемет работал в самых затрудненных условиях, причем даже в случае полного отказа от использования смазочных материалов сильного износа нагруженных деталей затвора не наблюдалось. Приме­не­ние легированных сталей в нем было сведено до минимума, они использовались только для изготов­ления роликов затвора и казенной части ствола. Опытные стрельбы выявили значительный темп стрельбы оружия – 1200–1300 выстр/мин. Однако на испытаниях пулемет показал низкие боевые и эксплуатационные качества – в первую очередь невысокую кучность стрельбы (при стрельбе с сошки на 100 м r50 составлял 27 см, у пулемета MG.42 – 25 см), на что влияли повышен­ная скорострельность, тугой спуск и малая линия огня, что, в свою очередь, зависело от плохой прикладистости. Кроме того, были подвергнуты критике чересчур большой вес для ручного пуле­мета – 10,2 кг, и его излишняя громоздкость. Упрощение технологии производства пулемета, наряду с положительными факторами, привело также и к отрицательным результатам, в том числе к резкому снижению эксплуатационных характеристик (пулемет MG.45 имел несъемный затыльник, что крайне затрудняло его неполную разборку для чистки оружия).

Однако перспективность самой конструкции этого оружия обещала, что после некоторых доработок Вермахт получит по-настоящему простой и удачный пулемет. Но крушение рейха уже не оставляло времени германским конструкторам-оружейникам для завершения работ по этой интересной конструкции пулемета…

Источники:

• http://coollib.com/b/259448/read
• http://blockhaus.ru/forum/topic/7199-opitnii-pulemet-mg45/
• http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/fb7/066_074.pdfоружие вто