отечественным аналогом мелинита снаряды к пушкам (152 мм мортирам) стали снаряжать еще 1890-х. Это делало Военное министерство. Это были снаряды к орудиям с низкими начальными скоростями. Морские оруди […]

Мутный, какой-то опус : никаких новых фактов, подтверждённых документами не приведено, зато куча странных пассажей налицо. А вот второе – существенное сокращение массы орудия, по всей видимости, продиктован […]

Все предложения, — крайне неудачные. 53-К, не только противотанковая пушка, а ещё и батальонная, с хорошей маневренностью силами расчёта и малозаметностью. Поэтому в батальон […]

 Напомню о существовании САУ с полковой пушкой на шасси Т-27. С полковой, а не с танковой пушкой и с упорами для стрельбы. Так что проблем в установке короткоствольной 76 мм пушки на шасси массой 6, […]

Неверно. Ето именно удлиненый гарибалдиец. Ага, строящийся во Франции. Чудны, дела твои, господи. даже слишком. Близкие размерения, мощность, ВИ и вес брони и вооружения к етому алтко […]

Во первых где вы увидели у ТАСАМ Дульный тормоз ДТ у ОСА-76 и СУ-76. Во вторых Начальный импульс Импульс импульсом, но если максимальное сопротивление тормоза отката у КТ допустим 5т, а у Ф-22, — 3т, то подве […]

. Головастик может тянуть 5т летом но будет иметь проблемы на мерзлой земле. 3т или 2т, для головастика без разницы, а на мёрзлой земле много кто, мог без шпор забуксовать. Нет. Когда в 1938м приняли решение […]

У картонных БТ скорость в разы больше, попасть намного труднее. Опыт боев на картонных Броня фуйня, но танки наши быстры. Лозунг такой есть, но. Не припоминаю, ни одного боя БТ, где бы им, что-то удало […]

Проектирование «тоже по мемуарам»?Помним знаем— Тынк шытикова чо… Дорогуша, схема Шитикова подтверждается, такой тоненькой книжицей: «Отечественные бронированные машины 1905-1941(1 том)»/

Так как армейцы от трехтонного слоника отказались в пользу двухтонной 37мм зенитки 61-К (ибо ее худо бедно таскали «головастик» и даже ЗиС-5 Головастику без разницы, 2 тонны или три, он до пяти мог тянуть […]

Кто все эти люди что ставят минусы? Можете мне объяснить почему ритару нельзя ставить под наклоном? Минус не ставил. Там проблемы с осевой центровкой, у себя я цепь поставил между мотором и КПП.

 Вы вообще на картинку МТО в разрезе смотрели? Там же ясно видно сцепление. Мне ясно видно, что нет ни дисков сцепления, ни колокола сцепления с механизмом включения/выключения. Ну РеИ ТАСАМ-60 и […]

Это не гарибальдиец, это укороченный и уширенный Баян. Палубу поднимать не надо, баяновские машины достаточно низкие и так войдут. Водоизмещение занижено, осадка будет больше на почти полметра, поэтом […]

Представил стреляющий с закрытой позиции Т-26 с его сорокапяткой, проржался (не в упрек, просто сама ситуация смешная). Теоретически такое возможно. Эффективность околонулевая, из-за слабости снар […]

Куда-то пропало сцепление. Шасси развалится. Не путать отдачу танковой КТ и полевых пушек.

1.Артполки САУ Т-26, надо переименовать в засадные артполки и издать приказ за подписью самых больших начальников об их использовании. 2.Картонным Т-26, — значит в атаку впереди нельзя, а не менее картонным […]

Речь сугубо о неприемлемом усложнении конструкции. А спарку ГАЗ-203, которую почти всю войну гнали крупной серией, это усложнение или как ? АИ мобтанк проще Т-26 : крупносерийные автомоторы и КПП, ходовка и част […]

ТМ Причём здесь ТМ ? Там что, спарка моторов Шитикова стояла ? Или в данной АИ плавающий танк предлагается ?

— Ну во первых зачем в принципе нужен мобилизационный танк в 1937 году, Так лучше «основного» Т-26. И моторы в массовой серии.

 то к 1939 вполне возможно было получить серийный мотор в 95-110л/с.  Бенз потребуется с бОльшим ОЧ. Так что, только для военных. Ну и для них не сделали.