Съэкономил он на все деньги. Т.к. строил на свои. Но броневичок получился неплохим. Понятное дело, что были бы улучшения и снятия пушки/пулемёта с тумбы

Размеры это хорошо, но имхо не стоит пихать её в башню, которая чуть ли не с пинка ботинком пробивается. Разместите её в корпусе, а в нише первичный БК.

С днём варенья камрад!

Упустил предыдущие, но эта глава весьма впечатляет. Надо почитать остальные

Отличная статья, как просрать и ничего не понять…

Все тратят деньги, но у нас они тратились неэффективно и не теми людьми. В этом вся проблема.

Классная машина. Её бы на Уайт поставить и цены бы небыло.

Не получится рация в нише. Размеры не позволяют. Придётся в корпусе ставить. Ибо вспоминается песня с рацией для МС-1. Которую сделали, но не учли, что заклёпки имеют размер и выпирают сужая нишу!

Интересные машины. Хотя верхняя пара должна иметь башни от Т-70, а нижняя от Т-60. Унификация ((

Интересно. Мне понравилось. Хотя в первый момент слегка не врубился.

Кстати, есть идея для вас. Попробуйте прикинуть проэкт ЛБ-62, только с добавленной третьей осью. Чтобы приподнять его до «уровня» Саладина.
Вот о чем речь — 40M Hunor (Straussler AAC / 10) http://forum.worldo […]

Ранний аналог Т-60

Зато были и имхо отчасти являлись совместимыми

Там много чего подошло бы, только думали и хотели другого. А так и из М-17 можно было бы и сделать 8 — 6 — 4. Хотя я довёл бы Д-744. Для передачи в Ярославль. А там хоть в грузовик и не влезло бы, но хоть на тягачи пошло бы.

Может его отстеляли из 20/28 ПТР/пушки? Но в любом случае очень странно смотртся столько попаданий.

По итогам слышал, что дизель 744 выкинули буквально в паре месяцев от полного успеха.

Согласен, несущий корпус будет сильно в плюс.

У вас имеется?

эээ, это какой-то… позор! Если честно не ожидал, что месье настолько знают толк в извращениях! Сумасшествие какое-то.

Машина интересная. Да и движок мощный