Для этого надо быть США, а не СССР. Нам вторая мировая не могла быть выгодна. Ни при каких более-менее реалистичных условиях.

Мне любопытно, а каковы вообще были условия присоединения к странам оси? Точно ли они были более неприемлемыми, чем четырехлетняя война, наполовину выжженная страна и потеря 20 с лишним млн человек? Не могло бы […]

Флота не оказалось из-за потерь такового при высадках в Норвегии.

Такое было невозможно.

Ну или как вариант остановиться после аннексии Чехословакии и Данцигского коридора, Польшу попробовать сделать союзницей (возможно и Литву тоже, а не сдавать её СССР). На этом агрессию остановить. Тогда ра […]

Любопытно, а каким же путём? Социалистическим?

Англию разгромить как раз не проблема. Во-первых, вместо Бисмарка и Тирпица надо было строить два больших авианосца. Отложить нападение на Норвегию, которое стоило немцам больших потерь в надводных судах. Вместо […]

Учитывая что и на самозарядки и на ДШК тратятся не только деньги, но и станкочасы, а также ценные ресурсы наподобие легированных сталей, я предпочел бы ДШК. Уж не знаю скольки СВТ-40 был бы эквивалентен один Д […]

Интересно, а какой примерно начальной скорости удалось бы добиться, если поставить на гаубицу Шнейдера ствол калибра 107 мм. и длинной около 2,5 — 2,9 м (точно не длиннее 3200 мм)? Пороховой заряд доп […]

Симонову больше доверия как конструктору самозарядок. Тем более, к 40-41 годам от него можно ожидать СКС под винтовочный патрон (отличная винтовка была). Но как по мне, вместо самозарядок лучше ДШК произвести побольше.