ИМХО — влияние германских тяжелых танков преувеличено. ПТ-бригады из 76-мм и 57-мм пушек с ними прекрасно справлялись. На уровне полка или батальона с тигром же бороться около-невозможно, ну не придашь им доста […]

«ну, если автор захотел, то толщина стенок снарядов нам становится не важна, просто обматываем взрывчатку фольгой и радуемся 🙂 Я прошу прощение за ёрничество, но при равной скорости снаряды при ускорении будут […]

«При увеличении калибра возрастает масса снаряда (в кубе!), значит на том же заряде скорость снаряда уменьшается, чтобы сохранить скорость нужно увеличить заряд, но тогда растет импульс отдачи, чтобы погас […]

То же что и в РеИ — убивать их дивизионной артиллерией и «тяжелыми» 57-мм ПТП по типу ЗиС-2, которые появятся в ходе войны. Для старых ПТП — надкалиберными кумулятивными минами и подкалиберными снарядами.

0.6 по гаврской функции.

Тащемта, у Т-26 тележек на борт 4, как ни странно (визуально кажется что 2, согласен, но там просто крепление такое): «Тип подвески — сблокированная попарно в четыре тележки, на листовых рессорах» ««возможно, […]

«Ходовая создана на базе ходовой танкетки «Карден Лоид» путем добавления еще одной пары катков, за счет этого грузоподъемность поднялась до 6,1 тонны.» Кстати, как я понял вы использовали ходовую о […]

Прошу прощения заранее, если я не прав, но я не встречал упоминаний о проблемах с надежностью у ОБ-25 после окончания цикла испытаний. О дальнобойности, невысокой точности — да, о надежности — не приходилось ви […]

Спасибо вам большое, про проблему с импульсом я забыл. Виноват и каюсь. Но, надеюсь, с ней можно справится и без кардинальной переделки лафета; в конце-концов, позднее на том же лафете была разработан […]

Вот, пожалуйста: 100 м — 455,3 м/с 300 м — 440,5 м/с 500 м — 426,2 м/с 1000 м — 393,4 м/с

Ну, я брал данные по полной массе орудия отсюда. Там, в конце таблица, где указана масса качающейся части — 615 кг. Опять же, основная проблема в том что к пушке самой по себе ещё прилагается расчет и БК, на кото […]

«На платформе БТР создали несколько САУ — СУ-37 САУ с 76 мм пушкой ПС 3; ЗСУ 37 вооруженная 37 мм авто пушкой на базе Британской авто пушки «Бофорс» 40 мм.» А не тяжеловато ли? Вы пишете что у вашего […]

Ну, насчет навесного огня — не могу согласиться. Всё же это орудие, имеющее куда меньшее боковое рассеивание нежели миномет, точечные цели можно поражать именно им (а вот групповые — наоборот, гораздо лучше ми […]

Да нет, оно как раз будет уступать ЗиС-2 и 6-фунтовке, об этом писалось в статье. У моего орудия банально меньшая калиберная длина ствола (около 36 калибров; собственно, длина ствола будет равна всё т […]

Категорически не согласен, коллега. Свинья тевтонцев — это всё же конный строй, который передвигается на неплохой скорости (около 20-30 км/ч рысью — на ней конные строи с противником сближались), по нему вря […]

Прикинул циферки. У РС-82 на 2000 м рассеивание — 28-32 м. Это круг в 2461-3215 м2. С учетом того что радиус действительного поражения у РС-82 — до 7 метра (площадь — 153,8 м2), то для поражения выбран […]

«И причину почему Т-60 как шасси для РСЗО использовались только в одном полку и то в 1941-1942 годах знаю.» Ну, во-первых было бы очень странно, если бы все 260 выпущенных машин использовались только в одн […]

Для приличия надо вспомнить, что у Pz.IB, на шасси которого немцы творили свою «вундервафлю» мощность двигателя составляла 100 лошадиных сил, в 2,5 раза больше нежели у несчастной танкетки (да че уж […]

ИМХО — не влезут туда пусковые для 82-мм РС. Во всяком случае, в нужном количестве, всё же тот же Т-40, на шасси которого подобное делали раза в два тяжелее был. К тому же, у той же БМ-8-48 вся артиллерийс […]