«(та же сотня новых 107-мм супер-пушек и 3-4 сотни немодернизированного старья обр. 1910 г.). хочу подчеркнуть, что тут вы проиграете не только по количеству стволов, но ещё и по качеству — все старые пушки […]

Тогда дико извиняюсь — неверно вас понял.

Комбашенку на пушку ещё поставить забыли, и промежуточный унитар. Да и ставить надо в башню Т-32, кажется о срачах на его тему на сайте копий сломано поболее чем о «107 против 122» (впрочем, последний идет в о […]

Да понятно что на строгие цифры рассчитывать сложно и цены скакать будут от завода к заводу — что уж там далеко ходить, та же А-19 на двух разных заводах в 39-ом году стоила 205 и 240 тысяч рублей. Но […]

Т.е. с вашей точки зрения орудия, имеющие различия лишь в боевой массе и энергии снаряда, но не в контсрукционных различиях лафета, затвора и т.д. по трудоемкости практически не различаются? Не, так-то […]

«поэтому, на мой взгляд, говоря о настильности/навесности, следует в первую очередь рассматривать угол падения снаряда.» Ну, я ретранслирую мнение интернета, который считает что настильность/навеснос […]

Ну, таблиц нет и у меня, но цусимский калькулятор дает следующие цифры: 10 км — 16,55 град. 12,5 км — 26,08 град. 15 км — 36,39 град. ЕМНИП, настильной стрельбой считается та, что ведется при угле […]

эээ… тракторы ЧТЗ-60 и ЧТЗ-65, коих чуть меньше, чем дохрениллиард Спасибо, коллега! Про трактора я забыл, прошу прощения. в-третьих, кто вам сказал, что 107-мм пушка с раздвижными станинами и V […]

Ну, как я понял, коллеги, ратующие за 122-мм хотят, чтобы при заваливании опорного пункта снарядами с предельных дистанций, оные снаряды могли разрушать укрытия от арт. огня с бОльшими защитными толща […]

Ну, в целом, М-30 мне нравится — это хорошая гаубица с хорошими показателями. И в целом, её масса в походном положении до 3 тонн позволяет её таскать шестеркой лошадей, пускай и на пределе их возможностей (ЕМНИП, […]

«Для того чтобы надежно поражать цели в глубине обороны, положим на 6 — 8 км, необходимо, чтобы рассеивание снарядов на эту дальность было нормальным, допускающим получение достаточно большой вероятности попад […]

По послевоенным нормам — в шесть накатов плюс 30 см грунта. Но если последнего сильно побольше наложить, то наверное можно и 4 накатами обойтись.

В дополнение по тягачам — Б-4 возилась разобранной на две части, притом лафетная повозка весила 13,8 т с передком, а орудийная — 10,6 т. Т.е. на каждую из 871 203-мм гаубиц нужно ещё и по два тягача.

Опять же, самым выигрышным оружием по данным параметрам будет не А-19, а МЛ-20 с её мощным ОФС, разрыв которого будет очень хорошо слышно.

Не могу не плюсануть, вы полностью правы — 107-мм действительно будет хуже слышна. Встает другой вопрос — насколько хуже, и есть ли у вас цифры на этот счет, или хотя бы предположения, как это можно рассчи […]

Справедливое замечание, но более поздними документами я не располагаю. В целом, я не спорю что полевое сооружение может противостоять и 150-мм снаряду, при достаточной толщине защитного слоя над ним, вопрос […]

В 3 наката и сколько метров грунта над ними? Приведу в пример противоснарядное покрытие из бревен и грунта, с сайта Ю.Г. Веремеева — для защиты от 105-мм ОФС по послевоенным расчетам покрытие должно иметь шес […]

Я к тому, что подтащить пушку КОРПУСНОГО уровня на 800 метров поближе к фронту — вполне реализуемая задача. А учитывая то что эффективная дистанция стрельбы меньше максимальной, то и размещались пушки друг от др […]

Кстати, если и проверяли ещё в ПМВ — то это очень странно. У немцев на начало войны были несколько типов убежищ, так вот, из них «Укрытие в стрелковом окопе» имело защитную толщу в 0,6 м, а «Большое убежище» […]

Уже кажется давал ссылку на эту библиотеку (если не открывается через поиск скопированного текста можно вручную копировать и вставлять в строку поисковика). Там лежит док, «Оборона и полевые фортификационн […]