Как-то пропустил ваш комментарий. Большое спасибо за наводку на нужный документ и за развернутый ответ!

«мне одному вспомнились кое-чьи рассказы про «ужасно тяжёлую», «неподъемную для конной тяги» М-30, в которую штатно запрягалась восьмёрка (!!!) лошадей?))))» Не вам одному. Но, видать, кроме наших сена-овса- […]

«Поначалу — неизбежно. Но промышленность имеет тенденцию с бурному развитию. И если под выпуск чего-то ставится конкретная задача с выделением соответствующих ресурсов, проблема решается. Тех же Ф-22 за д […]

«Вы показываете незнание матчасти масса тридцатикалиберной обр.1902 всего 1030-1100 кг» Да, с одним нюансом — это число верно не для 1902/30, о которой я писал, а для пушки на старом лафете, том, который […]

«Поэтому ей на смену, разработали т. н. пушку Ф-22УСВ (усовершенствованную) обр. 1939 г., которая на самом деле была совершенно другим орудием.» Ну, примерно 50% деталей там от Ф-22 сохранилось. Так […]

Ну раз уж вы просите… Во-первых вес. У 1902/30 г. — 1 350 кг, у АИ-пушек — 1 090-1 125 кг. Результат — гораздо легче таскать по полю боя, можно применять для НПП (царская пушка была для этого тяжеловата, из- […]

«40 000 народного ополчения из 1 млн…» Больше, 40 тыщ — это те, кого немцы успели в бумажки записать (и те которые сохранились) — чего им в конце войны делать было откровенно некогда.

«IBCT»  Вообще-то это немножечко десантура — не как наши ВДВ конечно, но тоже заботятся о массе всего и вся. Соглашусь, у них этой десантуры — жопой жуй, бо им критично важно войска максимально быстро по миру пе […]

«Тогда совершенно непонятно, как 105/155 мм умудрились оставаться стандартом для дивизионного уровня до сих пор, если их, оказывается, не было.» И у кого там нынче среди ведущих армий мира ВМВ-шная система 10 […]

«1.Бронебойные снаряды из сэкономленного металла на пушкаХХХ так понимаю?))» Если бы вы читали статью внимательно, то увидели, что альт-снаряд во-первых легче (4,75-кг против реальных 6,3 килограмм), во-вторых — […]

«2284 в боевом положении? Собственно именно об этом: не под баллистику 52-К, а с начальной скоростью в 680 м/с, я и говорю. Поскольку, с методикой каких-либо расчётов не дружу, такое увеличение массы непонятн […]

«откуда черпают инфу авторы Википедии остаётся лишь догадываться. » Полагаю, из того же Широкорада — у него тоже в декабре завод №221 выдал 800 УСВ. А если из 1 150 УСВ в декабре 800 сделали на Баррикадах, […]

«сколько сделали именно в Горьком, а сколько — в Сталинграде, у меня данных нет. но есть данные плана: 550 в Горьком и 600 в Сталинграде. учитывая, что суммарный итог был равен совокупному плану, есть основания п […]

«дело в том, что само изготовление всех этих перепускных форсунок и клапанов — прецизионное производство, мощности которого ограничены» А, я думал вы о гидравлической жидкости. «1150 — это совокупный выпуск […]

«А поскольку практически выполнение такого условия очень трудно обеспечить в жизни, то в жизни, в отличие от теории, и производственные показатели будут отличаться не пропорционально разности импульсов.» Я пони […]

«ваше орудие сугубо для целей противотанковой обороны не годится—сапсем…» Против КВ и Т-34 — да, не годится))) Против немецких панцеров 41-ого и первой половины 42-ого — вполне. «Вызывает вопросы и дальност […]

По просьбе коллеги Alexej F (не могу ответить на его комментарий из-за новой «фичи» сайта). ОФС для сорокапятки — О-240, он же 53-О-240.

«к примеру 45 мм Эффективная дальность, м, 850 (прямой выстрел).» Угу, бронебойным. Что там с фугасным снарядом с его начальной скоростью в 335-343 м/с? Удобно им стрелять? А их в начале войны в БК (точ […]

«- Низкая начальная скорость, и, следовательно, невысокая (порядка 500 м) прицельная дальность стрельбы, высокое рассеивание снарядов, трудности при прицеливании. — Ориентация преимущественно на куму […]

«так что не смотрите на ЗИС-3 (пушки) в 1942-м — у вас в 1941-м, как минимум, до середины октября ЗИС-5 (грузовики) резину «кушают» так, как ЗИС-3 и не снилось» А, спасибо за объяснение. «а можно по- […]