Тем не менее, в реальности у японцев стояли в линии шесть 10000-тонных броненосных крейсеров, два чуть менее чем 8000-тонных, два 12250-тонных броненосца и четыре 15000-тонных. Здесь им с начала войн […]

Благодарю за поддержку данной идеи, уважаемый коллега. И, кстати, обещанный Вам «Рюрик-2», версия супер-лайт — это именно он в конце (увы. на полноценное изображение его внешнего вида меня уже не хватил […]

Тут скорее другое, уважаемый коллега, хотя и волюнтаризм тоже имеется. 🙂 В реальности «Ростислав» в Первую мировую хорошо зарекомендовал себя в плане поддержки наземных войск (сравнительно небольшой, может […]

Уважаемый коллега, Вы сразу не корректируйте, на всякий пожарный. 🙂 Приведенные цифры — это, скажем так, положенная норма по общим руководящим документам. А я вот, к примеру, полез в книгу Р.М.Мельниква по » […]

Насколько помню нормы того времени, на одну 8-дюймовку штатно полагалось то ли 110, то ли 120 выстрелов. На одно орудие 152х35 — 160, на 152х45 — 180-200.
С уважением. Стволяр.

Что было у «Нахимова» в реальности — точно указывает С.В,Сулига:

«Наружная обшивка от киля до шельфа под броню набиралась из 14,3-мм стальных листов размером 4,88×1,07 м, за броней — из двух слоев […]

Вопрос ведь не только в общем весе новой артиллерии, уважаемый коллега, а в ее расположении. Я по-прежнему считаю, что 4 орудия 203х45 на верхней палубе — это слишком большой и слишком высоко расположенный груз. И […]

А я так все же не думаю. У «Памяти Азова» из-за значительной строительной перегрузки и без того были проблемы с остойчивостью. Даже снятие одной мачты при размещении на ВЕРХНЕЙ палубе четырех, а не д […]

Котлы на «Сисое» здесь не менялись. На «Синопе» — да, было дело. 😉 Скорость «Нахимова» после модернизации я бы оценил при самых благоприятных условиях в 17,0-17,5 узла. Примерно так же и у «Памяти Азова». А «Нав […]

Да мне и самому он занятным показался именно в данном виде. Собственно, потому таков и есть. 🙂

Ох, уважаемый коллега, давайте тогда считать, что здесь имеет место голый техницизм, мало сообразующийся с реальностью. Или, проще говоря, автор в своих кромсаниях корабликов захотел выпендриться еще и вот эдак. 🙂

Я все же еще раз обращу Ваше внимание, уважаемый коллега, что и в реальности русские корабли (имея в виду в первую очередь эскадренные броненосцы) ощутимо уступали в тоннаже кораблям вероятного противника. […]

«Мне не очень понятно, что сподвигло русских так уменьшить водоизмещение своих капитальных кораблей?» — как сказано в само заглавии текста, сугубо соображения экономии. Тем более что у руля здесь предполагается из […]

Насколько я знаю, отличия были, в частности, в длине гильзы. У выстрела раздельного заряжания она была меньше, чем у унитарного патрона — не было надобности городить более длинное дульце гильзы для обжима и уд […]

Отличный материал, уважаемый коллега.
С уважением. Стволяр.

Прочел с большим интересом, уважаемый коллега.
С уважением. Стволяр.

Уважаемый коллега, как я понимаю, тема бронетехники Вам не безразлична. Поэтому, если нужны изображения белорусского БТР V-2 наяву, так сказать — их есть у меня, вот здесь:

С уважением. Стволяр.

Ох, как же мне нравятся порой такие маленькие языковые экскурсы в узкоспециальные сферы! И этот конкретный — совершенно определенно из их числа. 😉
С уважением. Стволяр.

А у меня тут появилась мысль сделать «Рюрик»-лайт. Или даже супер-лайт. 🙂 И я таки намерен воплотить эту мысль в жизнь в самое ближайшее время. 😉