На этом пока все. Материал по Иоанну III готов, но требует вычитки и заливки на сайт, что будет явно не быстро. Другие готовые материалы в заначке закончились, так что в ближайшее время новых постов у меня не […]

И да, из комментов с дзэна (тот еще паноптикум там), касательно 1812 года. Автор заявил в статье, что ОИ не указывает еще одного участника, но сам в статье его тоже не указал. А вот в комментариях — указал. Цити […]

О боги Камасутры и Нарвасадаты, как же этот делирий великолепен! Великолепная смесь безграмотных заявлений с «тут вижу — тут не вижу — тут мне плевать — а тут все так и было, мамой клянусь!».
Несколько лет на […]

Мде, лучшая защита — это нападение, лучший способ перевести акцент с того, что стрелки начали переводить вы, постоянно подменяя понятия и увиливая от вопросов — это громче всех начать обвинять в […]

Знаю, что бесполезно, но коллега умеет написать так, что ему сложно не ответить. Причем по одной ветке то я уже все таки закруглился, но тут же он продолжил вторую, и уж здесь сдержаться было невозможно, по […]

Чем Вы сейчас занимаетесь? Пытаетесь уесть человека, который знает больше Вас? А почему? Вам завидно?
Я худею, дорогая редакция, во второй раз! Вы ошиблись, ошиблись серьезно, и упорствуете в своей ошибке — как ра […]

И опять я оказался прав, всё правильно помню. Вот не могу вспомнить, откуда я это взял, но помню правильно. Вы даже не представляете, как часто это у меня бывает. Смиритесь, просто я такой человек — ходячая энц […]

Понимаете, коллега, вы вот себя сейчас описали с одной стороны, а на практике это все у вас получается несколько иначе, причем не сразу, а если диалог затягивается, и с вами по некоторым вопросам начинаю […]

Просто Вы накатали здоровую простыню, я начал отвечать, потратил много времени и только в самом конце обнаружил, что Вы решили закругляться. Ну не пропадать же потраченному времени зря, поэтому я все-таки размест […]

Нет, все, я пас. Пытаться дальше продолжать эту дискуссию у меня уже нет никакого желания. Мне еще есть что вам ответить и сказать (в смысле по делу), но не думаю, что от этого будет какая-то польза, […]

Да я сам в шоке, но если есть надежда объясниться по-культурному, то есть смысл и в терпении. Особенно когда N-ый день медитируешь над пиксельной сеткой, и все это воспринимается как суета бренного бытия 🙂

Для Эгейского моря 66-пушечники подходят лучше, чем 74-пушечники, оно мелководное, как и Балтика.
???? Эгейское — мелководное, как и Балтика? Вы его карту глубин видели, или чисто на глаз, по гугл […]

На Балтике все равно долгое время будут рулить 66-пушечники.
Балтийский флот еще с 1730-х годов на регулярной основе формирует Средиземноморские эскадры. Конечно, перейти из Балтики в Средиземку — небольшая […]

Прошу прощения, но буду отвечать коротко, так как нет времени расписывать все подробно (и так по делам завал).
А англичане — плохой пример. Для Вас. У них первая классификация по рангам случилась где-т […]

Не думаю, что тогда рассуждали в таких терминах. Скорее всего, поначалу просто собезъянничали у англичан, потому что сами ничего в этом не понимали.
А англичане тоже не думая вводили эту классификацию? Или все же […]

Ради штатов. Там разница значительно больше, чем между каким-нибудь люгером и щхуной, например.
А также ранг корабля обуславливал его тактические характеристики. Т.е., все эти детали друг с другом были взаимосвя […]

Еще раз, зачем их отличать?
Ну я даже не знаю. Зачем, к примеру, линейные корабли делили на ранги? Просто ради спортивного интереса?
По идее, катер — более раннее название.
Да, официально с 1782 […]

То есть, такие обводы не являются прерогативой именно брига, просто одна из возможных форм для корабля небольшого водоизмещения.
Так я и не говорил что такое только у бригов бывало, я говорил что военные бриг […]

Какую именно роль?
Для отличия от кораблей другого класса или тактической ниши. Собственно, я изначально в рамках приведенной в статье классификации думал использовать бриги и бригантины как разновесовые дву […]