Да. Коллега, их сиясь прав — а нафига? Если есть уже «Такао»? Конечно, вопрос цены и водоизмещения, но Вы их не указали. Кстати, вот вам загадочка про» Такао» от Сергея Анисимова, простите з […]

Омайгат… Не подумайте что я белоленточник какой, прости Господи, но все на что меня хватит — передать в бюджет 199 миллиардов. Не хватало еще угоробится с этими деньжищами, отбиваясь от желающих помочь […]

Не понял. В описании третьего танка тоже, как и во втором, упоминается название «Хантер». Это такая скупая фантазия у разработчиков насчет названий, или фраза из второй части случайно попала в третью?

Как-же коряво они камеру всобачили, другого слова не подобрать. Сколько их при транспортирвке и обслуживании насворачивают…

Зачем такой циклопический киль? Там на четыре таких самолета хватит. Подумалось, может они так антенну боковой РЛС собрались разместить?

Автор не сделал только одно действие — не пересчитал результативность одного похода среднестатистической лодки в каждой категории. Что это дает? А то, что и у аса и у новичка, была примерно одинаковая боевая р […]

Мне интересно, что сделает Гитлер, если окажется, что 21.06.1941 Советский Союз объявил войну… Великобритании. Кинется в драку с криком «я спасу Европу от жидокоммунистических варваров!», или обрадуется и с рад […]

Вот

JH-7 мне больше всего напоминает не «Фантом» а «Торнадо», прям один в один, если не считать неизменяемой геометрии крыла.

Я правильно понимаю, вся это история записана и рассказана со слов самого Ашкенази? Секретные встречи, акт передачи, которого заставляли подписывать заместителя командира роты (и пришлось подписывать командиру ба […]

Как предположение: Это не баг советских грузовиков, а фича. Маленькую кабину легче прогревать в условиях холодов.

В первоисточнике они очень лихо перепрыгивали болота, запрыгивали на крыши зданий, стреляли в прыжке. Если верить Хайнлайну, это было очень удобно.

Давайте уж космическими кораблями. По баллистической траектории. В скафандрах с реактивными движками. Как у Хайнлайна в «Стартруперс».

Сам задал дурацкий вопрос, сам его высмеял… Хорошо быть историком-медиевистом.

Может, если планируется перевозка неких уникальных грузов, не делать две палубы? Чему-то уникально-габартиному может потребоваться много места.

Только я что-то не понял, какой из перечисленных штурмовиков автор считает лучшим и почему? Пока это только разговор о малоизвестных проектах штурмовиков, ничего большего.

Правда могу предположить, что кардинального отличия или улучшения от оригинальной машины 20 веке тут не будет. Как не будет? Он же двухдвигательный! А еще он стелс. Это тоже не принципиально?

Это из разряда таранного противодрона. Если ПЛ обнаружена, местонахождение известно, то как ее уничтожить вопрос совершенно вторичный, и хитрые кумулятивные бонбочки тут ничем не лучше обычной бомбы.

Тем служащим военной разведки, которым удавалось произнести три и более согласных звука за раз, была открыта прямая дорога в штабы армий Русского фронта. Вот как произнести фамилию Бранткалн на английском? Справи […]

3. Стоимость точного попадания из СДП дороже чем стоимость такого же точного попадания из РСЗО. При этом РСЗО компактнее и с большей огневой производительностью за короткую еддиницу времени.