Это не повод чтоб поступаться принципами!😆

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Вот именно поэтому данная структура и предложена! В стрелковых дивизиях танков нет от слова совсем. И потому что взаимодействие пехотные командиры наладить не смогу […]

На самом деле всё просто. Имеется ввиду, что это только один из возможных вариантов и цель автора, как можно точнее и яснее донести до читателя его суть. Для автора — это и близко не его личное предпочтение, а л […]

Почтенный коллега, генерал Плиев смотрит на вас с лютым недоумением. И главное — ещё в 1912 году в уставе кавалерии Российской Императорской армии была прописана РАВНОЗНАЧНОСТЬ боя в пешем и конном строю. […]

А чё-ж не продвинуться, если у противника нет тех самых «стратегических резервов», а у нас они напротив есть и в большом количестве? Вот только чтоб куда-то продвинуться, надо сперва решить проблему […]

Почтенный коллега, в мехкорпусах НЕ БЫЛО вообще никакой инфраструктуры техобслуживания. Даже никаких корпусных средств усиления не было. Всё ТО было сосредоточено на уровне дивизий.

Это гораздо более сложная и РИСКОВАННАЯ альтернатива.

Так это уже другая АИ:) Другой вариант структуры, со своими достоинствами и недостатками.

Почтенный коллега! «Наличие или отсутствие проблем прорыва фронта никак не мешает планировать развитие прорыва в оперативную глубину.» Верно! Планировать — можно всё что угодно:) Хоть прорыв к Ла Маншу к исх […]

Ой, дурак….

Спасибо за отзыв. Но, каков «механизм» отказа и на что менять? Тем более при том цейтноте времени.

Э-нет! Во-первых, никакого «французского варианта» тут нет изначально и от слова «совсем». Не было у французов 30 мотострелковых/механизированных дивизий и 20 бронекавалерийских дивизий. И, если Вы […]