Ужать размеры — это хорошее решение. Но, говорят, в тридцатьчетверке было очень тесно. Не станет еще теснее? И еще такой вопрос, что если мехводу вообще не делать люк? Чтоб вылезал через башенный. Тоже можно уплотнить компоновку, но есть свои минусы.

Интересно. Однако возникает вопрос. Иногда пишут, что пушка Б-1П была перефорсированна, и что в результате низкие кучность и живучесть ствола. Табличная дальность стрельбы вроде как подтверждает такие опасения — 37 км — это явно перебор. С такой дальности никуда не попадешь. Может лучше что нибудь типа 152/40?

Отличная статья!
Кстати, масштабирование — вполне законный метод. К примеру, боеприпас 12,7х99 получен масштабированием пулеметного патрона с калибра 3″ на 5″.
Но тут есть нюансы. Прежде всего — масштабный коэффициент. Так как калибр орудия увеличивается с 45 до 76 мм, то коэффициент примерно полтора (даже больше).
Длина орудия в калибрах не…[Читать далее]

Поршня конечно алюминиевые.
В Вики написано, что М4А4 поставлялись во Францию (250 шт), а британцы из этих танков делали Фаерфлай с 17-ф пушкой. Все учебные? А даже если и так, то все-равно, танки с 5-ю двигателями были, и немало.
Угрожать я вам ни в коем разе не угрожаю. Это тому приятелю я мог (и должен был ) дать по шее, а теперь уже не дам…[Читать далее]

Ну а как тут можно не согласиться? Я вот только что специально на калькуляторе пересчитал — длина гильзы промежуточного патрона точно равна среднеарифметическому 25 и 54. Фактическая длина гильзы 7,62х39 — (внимание!) — 38,5 мм. (25+54)/2 = 38,5. Очень доказательное совпадение. (С)

Но Ваш танк для такого явно не годится в силу конструктивных особенностей.
Не уловил мысли. Что мешает намотать на гусеницы зарвавшихся оккупантов?

Отличный рассказ. Это часть трилогии «Слепые поводыри», «Миссионеры» и «Разбойничья злая луна». А самые лучшие вещи у Лукина — это «Труженики зазеркалья» и «Там, за Ахероном». Все доступно в сети.

Нет, нет, я не спорю. Просто хотелось разобраться. Значит, на дистанции порядка 2 км и более, при условии прямой видимости, точность более мощного орудия будет выше. Не знал, спасибо за ответ.

90% танков подбивается артиллерией. Днище БО — последнее место, куда может залететь снаряд. Но, согласен, баки лучше убрать в МТО, экипажу будет безопаснее. А на свободное место хоть те же воздушные фильтры перенести. У Барятинского есть фотки как взрываются баки с соляркой ,увы.
Там же ужасные подробности про оптику. Поэтому в базово…[Читать далее]

Спасибо за комент. Критика приветствуется. Но есть вопросы.
Что за сложности с кумулятивными боеприпасами? Они к тому времени изобретены.
Как автоматический миномет может быть бесполезен против ПТО орудий?
Малоскоростная черепаха? С какой скоростью передвигались танки по полю в те времена?

Отдельный мотор на гусеницу действительно спорная…[Читать далее]

Прекрасная штука! АИ Т-35А в собранном виде (боевой вес 15т) сможет перевозить?

Интересный комментарий, но немного односторонний. Вы говорите о недостатках, а недостатки есть у любой конструкции. Надо бы сравнивать параметры 1 — с ТЗ, 2 — с РИ прототипом. То есть по хорошему — надо сформулировать ТЗ, и смотреть, что к чему. Или взять РИ Т-26 и РИ Т-34 да и сравнить.
У меня ДВЕ башенки, командир и заряжающий…[Читать далее]

А любой подрыв на самой простой противотанковой мине может кончится большим фейерверком.

Блин, в самом деле — недостаток. Но как аргумент за или против — это не совсем корректно, так как надо сравнивать с другими танками. В те времена были танки, стойкие к противотанковым минам? Только не Т-26, я видел фотографии, его просто по досточкам разби…[Читать далее]

Придется спецТБ-3 городить с просторным бомболюком. А ,так как корпус танка вытянут в ширину, а корпус самолета — в высоту, то танк засовывать придется, положив набок. А если уж совсем не влезет, придется городить АИ ТБ-3 — широкофюзеляжный биплан.

Корпус с колесами подвешивается под фюзеляж. Это 5 тон. Еще башни с топливом и боекомплектом. Это еще 5 тон. Гусеницы и броня — еще 5 тон. Что можно — внутрь самолетов, а негабарит — снаружи. Как то так.

Уважаемый коллега! Вот есть такая информация на https://tanksdb.ru/sherman/#dvigatel_i_transmissiya

М4А3 получил мощный V8Ford GAA, развивающий 500 л. с., а М4А4 интересную силовую установку Chrysler A57 multibank мощностью 470 л.с., собранную из 5 автомобильных бензиновых двигателей L6 и заставившую разработчиков удлинить корпус.

На каки…[Читать далее]

Спасибо. Тут вон сколько вопросов, есть над чем подумать.

Спасибо, что изложили вашу точку зрения. Она многое объясняет. Объясняет ,почему были приняты одни решения, а не другие. Вот, например — спаренный пулемет должен быть легкий и простой. Это, допустим, требование заказчика. Да конструктора будут только рады, ведь компактный пулемет вписать намного легче. А я предлагаю возможность стрелять…[Читать далее]

Э-э, коллега, да вы кощунствуете и богохульствуете. Другие специально попаданцев засылали с таблетками, чтобы Кошкина вылечить от бронхита и избежать разгрома 41-го года. А вы так уничижительно. Да он поглавней Калашникова будет, руководитель проекта — это не последний человек в проекте. От него много зависит. Это одно. А…[Читать далее]