• Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Спасибо за ссылку. Немедленно скачаю и ознакомлюсь.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Спасибо за комментарий.
    С чего вы взяли, что танк будет идти как пьяный? Вам приходилось ездить на гусеничной технике с двумя независимыми двигателями? Мне приходилось. Вполне хватает устойчивости на курсе. Тяга регулируется не педалями, а секторами газа. Так что можно настроить почти прямолинейное движение.
    Не было в ПМВ рулевых кол…[Читать далее]

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    В условиях содержится достаточно данных для решения задачи. Поэтому не надо каверзных вопросов типа -относительно чего движется самолет? Все движется относительно начала координат (см.рисунок).
    Поэтому оба самолета движутся на запад относительно Земли. Но скорость синего самолета вычитается из скорости движения земли (400-200 = 200…[Читать далее]

    • Пользователь вася ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Т.е. по Вашему достаточно взлететь и зависнуть на вертолете над экватором, и скорость его (вертолета) сразу составит 400 мс относительно точки взлета? Однако….
      А красный самолет, значит, приобретет сверхзвуковую скорость ( относительно земли, опять же), будучи, судя по условиям задачи, банальным транспортником ( 200м/с — это 720 км…[Читать далее]

      • Не по-моему, а по условию задачи. Смотрите чертеж. Стрелочками указаны направления движения самолетов и земли. Скорость движения относительно чертежа тоже указана. Длина окружности экватора приведена. Все данные для расчета имеются.
        Требуется узнать, сколько времени потребуется для облета вокруг экватора каждым самолетом. Это задача.
        Каким образом…[Читать далее]

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Возможность ведения зенитного огня — это чисто на всякий крайний случай. А возможность стрелять по кораблям из серьезного калибра — это может быть полезно. Не зря же немцы разрабатывали Raketenwerfer 61 для подводных лодок, чтобы не тратить торпеды на транспорты. Но оказалось, что стрельба навесиком с качающейся палубы дает слишком низк…[Читать далее]

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Роботы — воны швыдкие та смэшные. А шо?

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    На балтике есть очень важная задача — срыв перевозок шведской руды в фашистскую Германию. Для этого — минирование портов и охота на одиночные транспорты и конвои.

    • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Да, но лодки М класса здесь не подходят категорически.
      Даже если боезапас 4 торпеды — это слишком мало. Да и автономность и комфорт не подходят для дальнего рейдерства. Здесь нужны лодки как мин класса Щ.
      Класс М — это лодка обороны у своих берегов.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Вот ситуация. Немецкая пехотная рота удерживает важный перекресток. Укрепления легкие полевые — стрелковые щели и окопы неполного профиля. 10 пулеметов, 3 миномета, 2 ПТП. 2 ПТР.
    Советский стрелковый батальон получил приказ выбить врага. Из артиллерии имеется только 2 соркапятки. Остальная артиллерия где то отстала. Дальше рассматривае…[Читать далее]

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Комментарии, бывает, удаляются?
    Этот вариант рассматривается как гипотетический и в результате — отвергается.
    Однако, вы затронули очень интересную тему — кто имел возможность невозбранно вносить изменения в конструкцию и ТЗ? Ведь действительно, за рационализацию секретной военной техники могут и наказать. Решат, например, что переход на ка…[Читать далее]

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 4 месяца назад

      В данном случае мой комментарий удалили. Пожароопасные карбюраторные двигатели на ПЛ будут самым настоящим вредительством за которые в СССР в 1930-е годы очень строго наказывали.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Да, вы все правильно говорите, если исходить из первоначального предназначения «Малюток». Вот и Космонавт Дмитрий пишет, что пушку надо отвинтить и устроить завесы с целью охраны своих баз. И я вынужден согласиться — пл построены в соответствии с заданием. Они соответствуют заданию. Ну, может быть торпед надо 450х4.
    Но само задание — охрана мор…[Читать далее]

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Техзадание формируется на основе теории использования флота. Теория использования флота на планах ведения войны. Планы пишутся на основе реальных угроз. Реальная угроза для Балтики — блокада Финского залива. Реальная угроза для СФ — блокада ПЛ противника баз флота. Реальная угроза для ЧФ — минирование баз флота с воздуха. Реальная угр…[Читать далее]

      • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Где нужны ПЛ серии «М»?

        Тут есть один принципиальный момент — ключевым требованием ТЗ на лодки класса М было требование перевозки лодок по ЖД без серьезной разборки. Это касается, в первую очередь, переброски лодок на ТОФ, ну и для возможности передачи на другой флот в европейской части СССР.
        Отсюда и такие их ТТХ, в т.ч. и боезапас в 2 тор…[Читать далее]

        • Пользователь Bull ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Коллега, подводной лодке нужны средства дальнего обнаружения воздушного противника и цистерна быстрого погружения. Что сделает зенитный автомат против топмачтовика сбросившего 10 бомб с высоты 3 км при заходе второго самолета на высоте 300 метров с другого курса и ведущего пулеметный обстрел из 6 пулеметов?

          • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 3 месяца назад

            Коллега, подводной лодке нужны средства дальнего обнаружения воздушного противника и цистерна быстрого погружения

            Согласен.

            Что сделает зенитный автомат против топмачтовика сбросившего 10 бомб с высоты 3 км

            ??? Топмачтовик? С 3000 м? И бомбы еще управляемые?
            Хотя не скрою, я всегда был фанатом топмачтового бомбометания с дирижаблей…

            при заходе…

            [Читать далее]

            • Пользователь Bull ответил 5 лет, 3 месяца назад

              Почему я против МЗА на ПЛ. Просто потому, что наличие ствола порождает желание стрелять. А для ПЛ это конец её жизни. Даже если собьют одиночный самолет — все в квадрате гибели самолета будет развернута противолодочная операция. А если не собьют? А если не собьют то самолет начнет пасти ПЛ до начала погружения, а потом прессовать до полного ун…[Читать далее]

              • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 3 месяца назад

                Почему я против МЗА на ПЛ. Просто потому, что наличие ствола порождает желание стрелять.

                К слову, именно этот аргумент использовался немцами при снятии с ПЛ тяжелых неуниверсалок. Но заметим — аэропушки немцы не трогали до конца и даже увеличивали их количество.

                А для ПЛ это конец её жизни.

                Мы о каком времени рассуждаем? Как я понимаю — про к…[Читать далее]

                • Пользователь Bull ответил 5 лет, 3 месяца назад

                  В теории — да, но именно отработанную тактику стаи немцы выработали только к середине войны. — все верно, но а нам то кто мешал отрабатывать до войны?

              • Возможность ведения зенитного огня — это чисто на всякий крайний случай. А возможность стрелять по кораблям из серьезного калибра — это может быть полезно. Не зря же немцы разрабатывали Raketenwerfer 61 для подводных лодок, чтобы не тратить торпеды на транспорты. Но оказалось, что стрельба навесиком с качающейся палубы дает слишком низк…[Читать далее]

      • На балтике есть очень важная задача — срыв перевозок шведской руды в фашистскую Германию. Для этого — минирование портов и охота на одиночные транспорты и конвои.

        • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Да, но лодки М класса здесь не подходят категорически.
          Даже если боезапас 4 торпеды — это слишком мало. Да и автономность и комфорт не подходят для дальнего рейдерства. Здесь нужны лодки как мин класса Щ.
          Класс М — это лодка обороны у своих берегов.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Что смотреть?

    • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      На отражение на стекле шлема обратили внимание?
      Смотреть фильму про «Хранителей». Другой и тоже по смыслу правильный перевод названия — «Часовщики».
      В смысле — часов судного дня.
      Ссылка здесь:Худ…[Читать далее]

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Схема любопытная, надо обдумать.

    Опять-таки, если всё идёт штатно, на втором луннике опять-таки рядышком с первыми двумя кораблями, садится второй лунник – уже пилотируемый, с тремя астронавтами на борту.

    У вас на фотографии показаны все три астронавта, стоящие возле ракеты. Возникает закономерный вопрос — кто же их фотографиру…[Читать далее]

    • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      У вас на фотографии показаны все три астронавта, стоящие возле ракеты. Возникает закономерный вопрос — кто же их фотографирует? Я знаю, что есть фотоаппараты с автоспуском, и все-равно — ощущение постороннего присутствия.

      Все уже объяснено давным давно…
      Надеюсь, смотрели? Если нет, то смотреть немедленно!

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      ИМХО — три астронавта на поверхности — это оптимальный состав. Двое работают в поле, третий их постоянно страхует.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Для увеличения БО надо было КПП вперёд перенести.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    С калибром торпед, возможно была проблема в виде наличия в ТЗ требования на максимальный калибр. А то, что у новых 450 мм торпед БЧ такое же как у старых 533мм. И старые имеют лишние 100лс,и таскают свой собственный лишний вес в 700 кг, это не отменяет ТЗ. Или не сообразили, но конечно, надо было ставить 4х450.
    Безоткатки такого калибра были АП…[Читать далее]

    • Пользователь vitaliy .k ответил 5 лет, 4 месяца назад

      М-ка по факту (не по ВИ и размеров) подводний ТК! Может чутка больше-миноноска. Так сто 450 мм ТА вполне оправдано!

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Советские 533-мм семейства 53-38 имели очень совершенный прибор Орби , обеспечивающий точность стрельбы в 10 угловых минут.

      • Пользователь Гоплит ответил 5 лет, 4 месяца назад

        В РИ при стрельбах в начале ВОВ одиночными торпедами это не очень помогало, процент попаданий был очень низким, пришлось перейти на залповую стрельбу «веером», при 2-х торпедном залпе вероятность попадания возросла до 50%, при 4-х торпедном до 80%, а при 6-ти торпедном была близка к 100%, отсюда выводы что надо стрелять залпом так…[Читать далее]

        • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

          А стрельба «веером» осуществялась при помощи механического (шпиндельного) ввода данных стрельбы в прибор Орби — раствор составлял 1-1.5 градуса и наведением корпусом корабля его достичь было невозможно.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Предвижу вопрос. Что дает шахматное расположение гусениц в смысле проходимости?
    Отвечаю — возможность установки межосевого дифференциала. Понятно, что сплошная гусеница такой возможности не дает, и на неровной поверхности происходит взаимная пробуксовка передних и задних катков. Если вы едете по вертикальной поверхности в направлении вверх и на…[Читать далее]

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Как бы да. Люди читают пост и начинают смекать, что это типа первоапрельский розыгрыш. Тем более — легкомысленные ссылки на несуществующие проекты, да и само название поста. Естественно — околонаучный антураж, атомные станции итд. Потом 3Д модель. Потом фотография из газеты. Фотография подозрительно-настоящая. Потом видео. Видео причем с…[Читать далее]

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Там в сюжете странность. Авиагруппа с авианосца идет наперехват японских самолетов, летящих к Перлхарбору. Но не успевает, так как закрывается временное окно. История продолжается как и раньше. Так они же могли жахнуть по своей базе дальнобойной ракетой. Там бы тут же объявили тревогу и ход истории изменился. Не сообразили чтоли?

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Емкость батарей на XII серии увеличили. Поставили больше банок, тк водоизмещение позволяло.
    37 автомата не было вналичии, хотя и хотели. Потом появился 70-К в 40 году. Всяко лучше, чем 45 мм как бы универсал. Их так и меняли. А можно было сразу 76 лендера или КПК.
    Шнорхель, как ни странно, тогда еще не изобрели.
    Сравнение с ХХIII серией вес…[Читать далее]

    • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Шнорхель, как ни странно, тогда еще не изобрели.

      Прототипы РДП были предложены еще до ПМВ.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Да, М-171. Но вот когда? До 42 года она из походов не вылезала. Видимо, позже, когда боевые действия для плпл СФ закончились.

    • Пользователь vitaliy .k ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Какая религия мешала модернизировать лодки в ходе випуска: 4х450 ммТА, 2 ДК/ДШК, 102(107) мм Безоткатка, устройство РПД…

      • С калибром торпед, возможно была проблема в виде наличия в ТЗ требования на максимальный калибр. А то, что у новых 450 мм торпед БЧ такое же как у старых 533мм. И старые имеют лишние 100лс,и таскают свой собственный лишний вес в 700 кг, это не отменяет ТЗ. Или не сообразили, но конечно, надо было ставить 4х450.
        Безоткатки такого калибра были АП…[Читать далее]

        • Пользователь vitaliy .k ответил 5 лет, 4 месяца назад

          М-ка по факту (не по ВИ и размеров) подводний ТК! Может чутка больше-миноноска. Так сто 450 мм ТА вполне оправдано!

        • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Советские 533-мм семейства 53-38 имели очень совершенный прибор Орби , обеспечивающий точность стрельбы в 10 угловых минут.

          • Пользователь Гоплит ответил 5 лет, 4 месяца назад

            В РИ при стрельбах в начале ВОВ одиночными торпедами это не очень помогало, процент попаданий был очень низким, пришлось перейти на залповую стрельбу «веером», при 2-х торпедном залпе вероятность попадания возросла до 50%, при 4-х торпедном до 80%, а при 6-ти торпедном была близка к 100%, отсюда выводы что надо стрелять залпом так…[Читать далее]

            • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

              А стрельба «веером» осуществялась при помощи механического (шпиндельного) ввода данных стрельбы в прибор Орби — раствор составлял 1-1.5 градуса и наведением корпусом корабля его достичь было невозможно.

      • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Выше фото в доке реальной лодки М серии XV — 4 ТА 533 мм.

      • Пользователь Bull ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Устройство РПД — это что такое? Может РДП — работа дизеля под водой?

    • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      «М-171» подводная лодка XII серии

      Боевые действия 1943 года «М-171» завершила в конце апреля очередным выходом в район Варангер-фьорда. Его можно отметить только тем, что утром 28 апреля идя на глубине 15 м, подлодка снова попала в трал, освободиться от которого удалось только спустя 15 минут. За это время на субмарине были сорваны рад…

      [Читать далее]

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Ядерный котел сложен из графитовых кирпичей. Кирпичи квадратные, углы торчат. Если обрезать углы, то срок эксплуатации энергоблоков продляется лет на 10. Вот, для обрезки углов специальный девайс.

  • Дмитрий Желонкин новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Точно, беспузырная стрельба. Спасибо за дополнение.

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Устройство для ввода данных в прибор Орби не извлекая торпеду из аппарата важнее. Его внедрение + неконтактные взрыватели ( внедрялись с 1943 г) позволили к концу войны достичь почти 100% точности стрельбы — хотя бы одно попадани на атаку , причем цели были в основном сложные — сторожевики и пр. мелочь.

  • Загрузить еще
Альтернативная История
Logo
Register New Account