В незапамятные времена жили на суше нормальные пацаны. И все было нормально. А потом из пучины морской стали выползать рептилойды. Они проникали в человеческое общество, и из них вышли политики, жу […]

Интересные пять копеек, спасибо. Однако, ветеран поди старенький, мог напутать, а по телеку тем более могли соврать. А вот по рапортам танкистов с Зимней войны получается, что пехота очень даже охотно отрывалась о […]

Я бы на базе Т-26 сделал бы САУ непосредственной поддержки пехоты Да, неплохо бы. Будете делать? Лобовая броня должна быть как у штуг

Печально. Получается, что тонкобронный Т-26 как не поверни, но в лучшем случае танк одноразовый. Значит, надо придумать альтернативный Т-26.

У немцев в танковой дивизии два пехотных полка (втч один моторизованный). Значит и в бригаде нужно хотя бы один полк мотострелковый. Далее, за счет сокращения затрат на Т46, БТ КВ, обеспечивается полная комплек […]

Что если этот учебный броненосец поставить в Чемульпо стационером заместо Варяга?

Если пару паровых турбин, то высотность можно поднять до километров 10. Получится неуязвимый бомбардировщик.

Добавил текст.

Что то не видать дымовых труб. Может кто сказать, что там за двигатель? АЭУ? Вообще, что за корабль?

В смысле — вращаются без нагрузки, конечно. Все-равно гениально.

Ага, гинеально. Причем обратите внимание — на второй скорости (те в базовом режиме движения) весь планетарный механизм вращается свободно за водилом и шестеренки не изнашиваются.

Не очень много тут вариантов.  Это сейчас, когда нет микро носителей. А когда их начнут строить, то вполне возможна продажа или передача третьим странам. Так что проект при всей бредовости может быть востребован.

Вариантов полно. Например — Евросоюз соберет бабла по подписке и закажет в США такую лодку для Тайваня. Кто будет выгодополучателем от такой концессии, это надо разбираться. Но в целом, что то такое вполне возможно.

Чучхэ тоже такая лодка не помешает. Что касается сложности разработки, то это может и не быть проблемой — эту лодку «подарят», как было с Гебеном. Естественно, будут дипломатические моменты. Но тут опять в пл […]

Ну как же? Сцепление в КПП стояло еще в Форд-Т

В статье же написано зачем — вооружение, пусть даже состоящее всего лишь из одной ракеты, но с 10–14 боеголовками на борту, отрезвит любого агрессора. По поводу цены — маленькие будут подешевле. А главное ( […]

Эти маленькие АПЛ могут взять на вооружение такие страны, как Финляндия и Казахстан

Пока учёные не придумают эффективную альтернативу реактивному движителю, дальний космос так и будет фантастикой.

Так придумали уже. Парусные космические корабли, использующие силу со […]

Может лучше не надо слоников трогать? Уж проще к хрустальному куполу присобачить подвесной монорельс. Но пока современная наука не принимает такую точку зрения на строение космоса.

ВП вроде ратовал за 45-пятку, а тут 76 мм. Что уже как бы не хуже, чем РИ Т-34.
Вопрос к коллеге Танкисту — А что не поставить торсионную подвеску?