В порядке гипотезы. Стремление строить флот не вызвано прагматическими причинами, а является результатом некоторых верований, о том, что державе флот необходим. Эта навязчивая идея завладела российским руководством во времена Петра первого и далее передается из поколения в поколение. Попытки переломить эту идею в 20-х и 50-х годах прошлого века были не очень успешны.

Цепелинчику за труд конечно жирный такой +

Но мучает один, но системный вопрос: — Накой РККФ этот недо-помесь Дории с Дюнкерком да ещё с водоизмещением целого Дерфлингера? Зачем условным «НАМ» итальянские, откровенно не важные пушки когда есть своя Б-37 которая не хуже американской Mark 7? Зачем нам бумажный «самотоп» в стиле Дюнкерка-Страсбурга когда его банально негде применять?

Те-же 2х3 406/52 Б-37 сделают больше полезной работы чем 381мм. Зачем там самотополёты когда стоило бы… навалится дружной «шарашкой» на радиолокацию, логичнее и перспективнее(сказки про опцию ПЛО в будущем лучше забыть, ибо для АПЛ ваш вертолёт, что есть, что нет… кто в теме тот знает). Отсутствие универсалок 130мм вообще губительно для проекта ибо… в будущем запросто можно повесить в те-же гнёзда АК-130-2)))

Повторюсь, ПЛЮС за работу, как коллеге и моему любимому оппоненту… а в целом, скорее НЕТ чем да.

При всем моем уважении — эта изогнутая дымовая труба, скорее похожая на какую-то экзотическую курительную трубку, здорово портит внешний вид в целом достаточно интересного корабля.
С уважением. Стволяр.

Зачёт. а-ля Дюнкерк мне понравился. Да и Слава хороша. Только жаль нет картинки Крыльев пролетариата.

+++
Зная уважаемого автора довольно давно, по другой площадке общения.
Как я понял на фотопленке у Вас линкор типа Севастополь либо одна из Императриц, с динамо-реактивными пушками Курчевского ?

Полагаю нужно вводить новый медицинский термин что-то вроде «аэропланофопофобия» (αεροπλανοφόροφοβία) — боязнь авианосцев.
Симптомы: а можно отправить в море сто тысяч моторных лодок с юнармейцами вооружёнными гранатами, или поднять звено несущетвующих ПАК ДА (читать Галактический Крейсер) с петаваттными лазерами, зенитными МБР, и парой ЗГРЛС, — главное не в коем случае не создавать свои АУГ, даже если реально работающие способы уничтожить другие АУГ намного дороже и/или менее эффективны.

++++++++++

Крейсер УРО из 26-го +++++++++++++++++

++++++++

Затея интересная +++

Но, продольная остойчивость при такой осадке… не очень. Резкий переклад руля и Одиссея Жака Ива Кусто. Валкий кораблик.
Кстати Цепелин а «грузовой» нос это издержки графики или так задумано? А то что-то подобных «обводов» ни у Курбэ и даже Турина не было.

И ещё… ЦеппелинчеГ, вообще-то у французов уже на 1907 год были опытные четырёхорудийные башни именно под 139мм/Л55. Не проще ли, было воткнуть 3 квада чем эти даблы «наперекос»? Да и места для турбин Stal Laval хватит с горкой… можно хоть по две на вал и Дюгай Труйон строить не придётся.

Вообще у меня была идея пихнуть все турбинные отделения между задним котельным и кормовой башней, этакой буквой V. Но возможно стоит и вправду перенести?

Вообще-то идея АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНАЯ… учитывая что у вас башни не крупных калибров и «погреб» дело чисто номинальное.

++++++++++++++++++++++++++++, супер,но есть пара чайных ложек дегтя в этой огромной бочке

Наиболее известным случаем применения ракет РСП стала “атака на Хошбункер” в апреле 1945 года. В одном из пригородов Берлина, наступающим советским войскам сильно мешала недостроенная “башня-укрытие”, построенная так, что она контролировала стратегическую позицию. Немцы использовали этот “Hochbunker”

правильнее хохбункер

Хотя немецкая разведка докладывала о применении советской авиацией “ракетных самолетов-снарядов” с декабря 1945 года, командование Люфтваффе отмахивалось от этой информации, вплоть до февраля 1945 считая, что речь идет о больших неуправляемых ракетах.

наверно декабря 1944 года

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Хорошо написано и весьма логично.

Зачётная работа! но система управления как по мне сомнительна…
как визуально заметить бомбу -ракету для наведения? короткое время, большое расстояние, погодные и др. затрудняющие моменты, ночь?
Сбитие наводчика обессмыслевает всю операцию…

Прекрасная работа! Очень тщательно и подробно, а главно)е — понятным языком описана система управления.
Все детали проекта соотвествуют времени и технологическим возможностям промышленности. Очень тщательно все поработано. Боевое применение читать интересно.
К сожалению, мало уделено внимания конструкции ракеты: материалы, силовая схема и пр. Сомнения вызвали некоторые компоновочные решения, в частности, тяжелую боеголовку желательно разместить в районе лонжерона крыла. Кроме этого, в полете сильно меняется центровка, впрочем, это может и к лучшему, возниает пикируюший момент.
Ожидал еще примнение вспомогательных ттрд на основе движков Катюш, для доп.разгона на заключительном этапе.

+++++++++++++