Можно усилить тот небольшой участок днища башни до 20 мм этого будет вполне достаточно так что, невелика проблема

Катанная

А чем собственно РеИ САУ не устраивает?

А что тут собственно просчитывать? В реале так то уже была такая САУ я даже про нее пост делал. Масса 4,3 тонны Только в варианте с полковушкой потяжелее на 300 кг да и ходовую нужно брать от комсомольца чтоб […]

ТАСАМ жутко перетяжелена 9Тонн это явно перебор. Я говорю про САУ по ТТХ+- аналогичную Су-76м но на 3 тонны легче и на четверть дешевле (и с броней послабее)

Ну в теории на шасси т-60 с противопульной броней можно поставить пушку помощнее (ЗИС 3) 5 тонн шасси+ 0,15 экипаж +0,8 орудийная установка+0,5 БК итого 6,45 тонн +бронерубка т.е. в предельные для шасси […]

Как по мне странно зачем делать САУ с заведомо недостаточным вооружением можно было бы приспособить 76 мм пушку. Я делал похожую по ТТХ АИ САУ но у меня это был истребитель танков, с предельно низким силуето […]

Чисто технически борт можно увеличить по толщине до 22 мм но тогда масса САУ подскочит еще на 400 кг (Т.е. на пределе)

Выглядит если честно как поделка альтернивщика. А есть какие-то документальные подтверждения существования проекта именно в таком виде? (мне просто интересно очень уж смущает ДШК в пулеметной башенке да и сами башни тоже)

Ну так СРЕДНИЙ КГ-танк создать в принципе невозможно, точнее возможно но он получится очень плохим(Дорогим/ Сложным/ С плохой проходимостью/ Ненадежный/ Картонный/ итд)

Надо же какой умный! А в РИ все в СССР были идиотами, не могли сообразить, поставить полковушку в танк, да? А может, были некоторые проблемы, не позволяющие тупо прикрутить эту пушку к танку? Не задумывали […]

есть серийный для танков КОГДА??-Так вы сами таблицу дали зачем спрашивать? или вы хотите сказать что М-17Т это радикально другой мотор, а про то что на БТ ставили моторы снятые прямо с самолетов, в […]

Т-38 и Т-35 ненужны в принципе. Т-28 подойдёт и в неизменном виде для РГК может с другой пушкой.(хотя я лично считаю что т-28 лучше вообще не запускать в производство ни в каком виде т.к. их все равно будет очень […]

По БТ-7Э я в курсе но он был ОЧЕНЬ перетяжелен 22!тонны.

У подвески т-35 плохие динамические характеристики потому танк с такой подвеской будет медленным (45 км ч)

В смысле? 45 мм? Как интересно.. особенно с учётом 12-23 мм пробоя у пушки Гочкиса в разных вариациях

Т.е. 30/20 мм у РеИ т-29? Что тут удевительного? И что ещё за доп броня на вт-7? У реального т-29 вообще все очень печально. Если и делать АИ танк то точно не из него

Делайте однобашеный Т-29 на чисто гусеничном ходу.А не проще БТ на пятикатковом шасси сделать? Зачем создавать совершенно новый танк? Да и к тому же от КГ-хода отказались только в 1939 году.

У БТ слишком узкий корпус туда 3 местная башня никак не влезет без полной переделки бронекорпуса. К тому же даже в РеИ существовал БТ-7А Л-11 с 76 мм пушкой да и в АИ у меня такой тоже с 1935 года производится с пушкой ПС-3М