А уж какой бы минный катер вышел из ботика Петра Великого… 🙂

Да это ж не более чем очередная русско-японская «зарядка для ума», уважаемый коллега. Не относитесь к ней слишком уж серьезно. 🙂

Благодарю за оценку, уважаемый коллега.
С уважением. Стволяр.

Да там у наших было густо с тремя машинами одинаковой мощности — «Громобой», «богини», «пересветы». Разве что «Аскольд» и «Новик» с «камушками» чуть особняком уже как плод германской мысли.

«Пока Ахиллес сделает шаг, черепаха тоже малехо продвинется. А может и не малехо,» — кстати, да. При этом на Балтике в таком раскладе можно прогнозировать, например, отказ от «мобилизационного» воспроизведени […]

Благодарю, уважаемый коллега. Насчет же Ваших предложений — да оно по-всякому можно, на самом деле. Что все мы нашими совокупными альтернативными усилиями и постоянно демонстрируем. 🙂
С уважением. Стволяр.

Спасибо, уважаемый коллега.
С уважением. Стволяр.

Честно, уважаемый коллега — вот не люблю трехвальную компоновку. Поэтому здесь все броненосные крейсера о двух валах. А насчет дальности — понимаю, что хотелось бы большего, но, к примеру, у того же «Гр […]

Возможно, уважаемый коллега anzar что-то такое делал. Точнее, увы, не скажу.
С уважением. Стволяр.

«Скорость 19,5 узлов — это максимальная, однажды на испытаниях достигнутая, или гарантированная длительная, как в РИ у ВОК?» — дабы потешить мое самолюбие, давайте считать, что последнее, уважаемый коллега. 🙂
На […]

«Скорее у нас с вами вообще похожий подход — и я, и вы занимаемся рационализаторством и переделками сурового реала.» — да, определенно есть такое дело. Как-то хочется держать себя хотя бы в минимальных рамках приличия. 🙂

Что-то я, похоже, начинаю работать Вашим личным «перехватчиком идей», уважаемый коллега. 🙂 То «союзные» линкоры, то теперь вот это…

Это Вы с интересной стороны зашли, уважаемый коллега. Во всех смыслах. 🙂 С мужиками-то из попаданческой братии в этом смысле уже вроде как разбирались — вот здесь:

С уважением. Стволяр.

«Вот это и означает что в вашем варианте реальное вввооружение проекта могло быть только 2х4-356 мм ((» — не совсем так, уважаемый коллега. Как пишет А.М.Васильев в своей книге «Линкоры типа «Советский Союз» […]

1. «…на 3-х орудийных кораблях могли позволить себе бронепояс в 67% длинны корпуса, но уже на 4-х орудийных…» — полагаю, Вы хотели сказать трех- или четырехбашенных, уважаемый коллега. 🙂 Но с длиной пояса […]

Прелестно, просто прелестно. Эти островитяне — такие островитяне. 🙂

С позиции данной концепции мозг начинает нарезать круги рядом с таким словом, как «попадья». 🙂

Первую книгу читал, понравилась. Сейчас благодаря Вашей «наводке», уважаемый коллега, возьмусь и за вторую.
А вообще из фантастики в последнее время наилучшее впечатление произвели три серии Андрея Васильева — […]

Вдобавок ко всем прозвучавшим аргументам «pro et contra» хотел бы отметить, что нужно учитывать, какие орудия ЗКДБ могли реально использоваться в пару к 150-155-мм артиллерии ПМК в разных странах. В Германии […]