В этом плане минимальные отличия от реального «Комсомольца». Может и укачивало, но как-то ездили.

Прямое сравнение с ЗИС-42 не совсем корректно, моя машинка заметно меньше и легче. И гусеница намного короче, значит, и сопротивляться повороту будет намного меньше. А дешевле по сравнению с Т-20 (и тем более, с н […]

Ну, это все-таки артиллерийский тягач , а не полноценный БТР. И сидят на нем, как на реальном «Комсомольце» (выпущенном почти 8-ми тысячным тиражом).
Сиденья на надгусенечной полке у меня предполагается у мини […]

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

А Вы не посмотрели, что тот же тягач М5 был не только длиннее, но и шире танка? Т.е. у него гарантированно свой новый корпус (а не просто снятая башня). Кроме того, он тяжелей и должен постоянно тягать не т […]

1. В данном случае цель сделать лучше не стояла, основной задачей было «сваять» что-то максимально простое и дешевое, но достаточно пригодное для использования.
2. Чтобы поворачивать «по-танковому» нужно мини […]

Учтем-с 🙂
Но разница все же имеется — в вашем примере переделка грузовика, у меня использование агрегатов (мостов, двигателя). И кроме КПП стоит или понижающий редуктор, или полноценный демультипликатор от […]

«Комсомолец» почему-то выпускали, почти 8 тысяч.
И что Вы понимаете под «на базе Т-27 (Т-37/38)? Если доработка выпускаемой техники, получаем неполноценный суррогат. Если полноценный тягач — получается новая те […]

Океюшки!

Благодарю!
На первый взгляд и человечек, и агрегаты. вполне помещаются, но может где и не доглядел.
Бронированный полугусь подобной конструкции делать на 6 «пассажиров» не вижу смысла — проще РеИ Т-20 выпу […]

Ну, не так все просто. Просто применить в качестве тягача, когда ничего другого нет, это одно, а переделать в полноценный тягач, еще и расчет перевозящий, «малой кровью» не получится. Тот же Т-26 […]

Ну, на четверть, это слишком. Не зря же я разрезы делаю и в них человечков и всякие агрегаты при десятикратном увеличении по размерам перерисованные помещаю. Да и сравните с реальной техникой — Т-27 […]

И американцы вполне на полугусях ездили и даже по лендлизу поставляли.

Не уверен, что в 1939 г прям «должна быть селекторная связь». Да и проекция этой ниши с флангов небольшая, зато в любой момент можно башню с 20-К поставить.

Это просто БА для для разведки (хотя и неплохо вооруженный), так что бронирование соответствующее. При этом, и у башни, и у корпуса одинаковое. Зато р/станция в башне позволяет вести связь в любой момен […]

Не, должна влезть — у меня размеры ящика примерно 820х275х250 (по высоте в нише большой запас), т.е. несколько больше радиостанции в сборе. Да и это предварительный набросок, глубину думаю увеличить н […]

Благодарю!
Ну, не зря я верхнюю пару с заклепками нарисовал, у них время появления 1934-35 и 1936-37 годы. Так что башня от Т-26 (или моя альт. модификация).
Нижний вариант сделан именно для разведки, поэтому двух […]

Ай, картинка здесь!