В книге Нелиповича потери русских приводятся по русским же данным. «Западные источники» тут причем? Западные архивы в ней приводятся, чтобы рассказать что-то про немцев и австрийцев.

Книга современного российского исследователя С.Г. Нелиповича — очень интересная. Спасибо, за ссылку! Но Нелиповича никак нельзя назвать «западным историком», пишущим о потерях России в Первой мировой.

Ну, то есть на работы западных историков по потерям России в Первой мировой войне Вы ссылки дать не можете. Понятно. Вопросов больше нет.

Раз речь идет о «западных источниках» это ведь подразумевает, что труды изначально написаны не на русском языке, не правда ли? Они максимум, что могли быть когда-то переведены на русский. Так, что можно не сте […]

Вы слово «источники» использовали во множественном числе. Один источник не роляет ни в какой исторической работе, особенно по такой масштабной теме как потери сторон в Первой мировой войне. Цифры Головина хо […]

Слова «западные источники» без приведения в Вашем посте самих источников выглядят очень странно.

Статья хорошая, но последний вывод в ней, сделанный Александром Олейником: «Это очередное доказательство устоявшихся клише, и яркий пример применявшийся во все времена к военным усилиям нашей […]

Уважаемый коллега Андрей, Вы пишите:

Конечно, деньги решают — но только в том случае, если оные деньги тратятся ВОВРЕМЯ. Найдете деньги в эдак в 1883-емМожно по-другому поставить вопрос. Не «найдите ден […]

Ну, если Вы внимательно читали Поленова, то должны знать, что рекомый «стальной океанский крейсер» — не «Диана» ни разу, и по проекту предусматривался корабль в 8 000 т с 203-мм и 120-мм артиллерией. Также ник […]

У «Олега» тяжелее — 41,5% от нормального водоизмещения, у Дианы — только 39%
На Олеге брони сильно больше. Для компенсации её нагрузки корпус должен быть попрочнее, а соотевтственно тяжелее.
Я […]

По крейсерам типа Диана показать бы развесовку их КМУ? На что пошли эти 1600 т веса? Сколько из этого весили их машины, сколько котлы, сколько вспомогательные механизмы? Возможно, основной перевес по сравнению […]

На Балтике можно ожидать реализацию 10-ти летней программы 1903-1913. А по ней только для Балтийского флота, начиная 1904 г каждый год по 2 броненосца закладывать будут.

А про Сталинград он когда вспомнил? У него карты СССР в 41-ом не было? Про кавказскую нефть?
Хорошо, что вы про карту вспомнили! Посмотрите на ней развертование РККА в 1941 г. Может поймёте, почему немцам н […]

И эту промышленность Гитлер хотел не захватить, а сделать там озеро…
Без этой промышленности РККА не способна защитить советскую нефть. По немцам нечем и не из чего стрелять будет.

С Ленинградом, похоже, у него просто был бзик на почве антикоммунизма, даже его планы что именно надо с городом и жителями сделать…
Ленинград между прочим это в 1941 г 50% всей советской тяжелой промышленности.

Как раз про это приведена цитата Клаузевица:
войну не следует начинать, если не существует четкого плана и внятных конечных целей.
У Клаузевица была еще одна знаменитая цитата.
— Любой план сражения работае […]

Это сильная карта. Но это не набор, необходимый для победы.
В 1941 г это виделось из Германии как вполне достаточное условие для победы. Послезнания у Гитлера не было. А катастрофа Красной армии 1941 года е […]

Если нет ни одной выигрышной карты, зачем начинать игру? Если это — не стратегическая ошибка, то я прям и не знаю уже))
Для Гитлера блицкиг — это выигрышная карта. Вермах в него хорошо умеет. А РККА с ни […]

Тотальную войну надо было объявлять когда дрались во Франции, а не в 43-м.
Это совет из послезнания. В реальности вся внутренняя политика Гитлера строилась на том, что он не даст повториться Первой мировой име […]

Гитлер начал войну за мировое господство. Каким образом это не отвечало надеждам и чаяниям немецкого народа переиграть результаты Первой мировой войны в свою пользу? Он дал немцам то, чего они хотел […]