Год принятия на вооружение. Подразумевается 1930, а пишется иногда 930 или 30. Стилизация под прошлый/позапрошлый век.

Немазащо! Всегда пожалуйста. Только БТ — это не Блинова трактор, а, как я надеялся, ясно из текста статьи — Балаковский Тракторный завод.

Чистил старый винт, наткнулся на папочку Суворов. Почитал, что он там врет, и решил, что и мы можем не хуже. И почему самолет? Почему не танк? Вот и написал статью. Это как бы мой вклад в импортозамещение (по части вранья)

Не раскрыт вопрос эффективности (неэффективности) ОФС

Да, точно! Наземные торпеды. Причем, они должны быть управляемые, как тогда было принято делать, по лучу прожектора.

Да, согласен. 152 мм ДРП с барабаном на 6 патронов и с автоматикой на основе газоотвода на опытном танке будет уместна.

Но вот с водоходностью и колесным ходом — это я упустил момент. Но в статье это неявно допускается. Так как конструкция модульная, и каждый альтернативный конструктор может изобразить, что ем […]

Упс. Зацените также гусеницы

Там и так угол поворота 240 градусов.

Кстати, да. Статья ваша обещает быть очень интересной, даже захватывающей. Только вы уж пожалуйста постарайтесь раскрыть материал. Если, скажем, перешли с латунной гильзы на стальную, так н пожалейте целу […]

Ясно. Спасибо за информацию. Я и хотел сперва гранату калибром 50 мм нарисовать. Даже нарисовал. Но посмотрел на современные АГС и решил таки оставить калибр 40,8.

И вам не хворать

Блин, про дульное заряжание это на Дзене наврали. У него же магазин на пять ручных гранат. Неплохой девайс. Но можно получше, и с автоматикой.…Чем то на шоша похож

А точно эту подвеску изобрел виккерс? Если так, то молодец. Не знал. Но вопросы правообладания и авторских прав это дело тухлое. Потому как цилиндрическую пружину «изобрел» Хютте, а он уехал в Советскую Росси […]

Спасибо за комментарий, коллега, но не будьте уж так категоричны. Вы же тоже танчеки рисуете, дайте и другим поизгаляться. К тому же в те времена двухместных машин было очень много. Как то — Т- […]

Не совсем так. Танкист выкладывает интересные материалы. А остальные …

Спасибо на добром слове. Насчет незамены Т-26 и Бт не согласен. В статье указывается что по ТТХ предложенные машины не хуже, а в чем то и лучше. И потом, танк это не только повозка с пушкой, но и технологические […]

165 см по крыше корпуса. Есть боковички в масштабе