Не надо упрекать меня в том, чего я не делал. Вам представлена статистика и по отечественным и по армстронговским десятидюймовкам. И да, какая именно механизация была у итальянцев, которой не было у нас? Во […]

«Баян», угнетатель бронепалубников, но не для эскадренного боя — это «тяжёлый». А асамоиды тогда кто?:) Кстати сказать, Баян мало уступал им по защите и с этой точки зрения мог встать в линию. Но он был […]

О задачах я упомянул мелькомКоллега тут нет ни слова о задачах. Быть штучным товаром — это не задача:))

Грубо говоря, есть два подхода: «тяжёлый» крейсер или «линейный».Или легкий, то есть бронированный развед […]

Так что средняя скорострельность будет примерно выстрел в 2 минуты. Как и у 10″-вок где механизация была.Коллега, зачем гадать? В бою в желтом море 8 русских 254-мм израсходовали 224 снаряда или в среднем […]

И на мой взгляд во флоте необходим быстроходный отряд универсальных кораблей: достаточно хорошо вооруженные и бронированные, чтобы на крайняк встать с ЭБРами в колонну, и при этом достаточно быстроходные […]

Полагаю, что разница между крейсерами двух подтипов будет только в длине орудий ГК и методу изготовления брони.К сожалению, нет. Ключевой проблемой тут станет ходовая — первоначально придётся ставить либо о […]

Коллега, я всего лишь перебирал возможные варианты. Кстати, под быстроходными ЭБР я понимал классические 18-узловые броненосцы. А так придумать можно что угодно, вопрос лишь в том, что вооружение крейсера опред […]

Корабли с 1892 по 1902’г будут либо безнадежно устаревшими, либо разнотипными

К сожалению, автор не определил главного — задач БРКР в структуре флота. А они могут тотально различаться. Рассматривать вооружение отдельно от задач никакого смысла не имеет.
Например, если […]

Раз десантные Ил-76 высаживают десант, значит над полем боем сложилась такая обстановка, что большие самолеты могут действовать, а раз так почему одну из этих машин не использовать как ганшип?
Ответ достаточно […]

Самый крупный недостаток, который нужно исправлять-рыскливость броненосцев, им было очень трудно идти в строю. Ненадежное рулевое управлениеБоюсь даже спрашивать, с чего Вы это взяли. Если речь идет об и […]

Системы управления огнем тоже ничего в Цусиме не изменят.
Для того, чтобы там можно было что-то всерьёз изменить требовались методики ведения артиллерийского огня времен первой мировой, ну и гейслер обр 1 […]

То есть они не просто так бросили конвой, а чтобы попытаться добыть жирный трофей. Мда, интересные подробности, не знал.так и никто не знал. Дадли Паунд, например, который первый морской лорд ничего об этом […]

Ограничена двумя факторами: охлаждение ствола и поднос обойм со снарядами. Значит нужно водяное охлаждение и ленточно-цепное боепитание, как Вы полагаете? Вот я и думаю — зачем мучиться с автоподачей, […]

предоставить калининцам полную документацию на бофорсы + выделить их КБ в отдельное ОКБ, отвечающее за разработку МЗА и только за это, а на заводе Калинина создать новое КБ, отвечающее за выпуск МЗА.Почему бы […]

??? Мне казалось, что мы не дорабатывали Бофорс, а копировали егоС учетом того, что изначально мы на основе 40-мм бофорса пилили 45-мм автомат, а выпилили в итоге 37-мм вопросы о прямом копировании отпад […]

Извините, но вопрос был не о том совершенно.
Пост управления огнем и система стабилизации — это совершенно и принципиально разные вещи. К тому же в григсмарин были и другие корабли, у которых с СУО было все в порядке

Или как выйдет, что наши пушки выйдут круче, чем у шведов? 
Мой спич сводился к тому, что приобретение лицензии на бофорсы проблемы не решит. А так — в текущей реальности мы как раз и дорабатывали Бофорс. […]

Надо не только Бофорсы покупать, но и оборудование/заводы для производства их.Давайте не забывать, что в своем первозданном виде Бофорс был очень даже так себе ириска. То есть это была гениальная в при […]

Тут скорее в другом дело — я так понимаю, что у ишачков разбег короткий, отчего их с палубой поженить проще. Но не специалист