Не счёл нужным, т.к. вашу АИ, таблицы, сразу выкидывают на помойку. Мне были интересны не минимальные условия приёмки брони в таблицах, а реальные обстрелы. Не сочли нужным, потому что Вы — лжец. У Вас не хватил […]

Кроме бессмысленной болтовни об этом, доказательств, конечно же не будет, причём от слова совсем.Юра27, все доказательства были представлены. Про то, что у американских снарядов чрезмерно больш […]

Если опираться только на таблицу, то АИ, можно, сразу смело выкидывать на помойку.А если вспомнить, что в АИ использованы отнюдь не замшелые 254-мм снаряды для первых американских самотопов, а н […]

Коллега, Вам в любом случае эту статью читать не стоило. Юра27 свои выводы делал на основании нескольких выстрелов, менее десятка. Это меньше, чем американцы отстреливали на испытания брони разных толщин одно […]

Кто ж Вам это скажет? Указывается, что по результатам опытов была создана теория «поверхностно-затверженной» брони (автор- А. А. Ашерман) и в дальнейшем она была подтверждена опытным же путем. Есть описания об […]

ну, посмеялись и хватит, мне работать еще сегодня, Да, для того, чтобы объяснить, как так получилось, что у Познавшего Все Тайны Физики и Сопромата снаряд с колпачком и без колпачка имеет практически равное броне […]

 ждите мою статью «для самых маленьких»А зачем?

для особо порядочных, там вообще-то фотофиксация 155-мм снаряда,А про пули разговоров не было? И прецессии/нутации из пальца не высасывались? Ну-ну. тем не менее, спасибо, аргументов от Вас более по данной тем […]

Что ж, раз интерес есть — сделаем:))) Думаю, завтра получится выложить

Уважаемые коллеги! Возникает вопрос — нужно ли писать материал с пояснением, в чем ошибается мой оппонент на сей раз, или это и так понятно?

Коллеги, это вот все надо комментировать?

а мысль статьи заключается в том, чтобы объяснить, почему именно определять его по 1 выстрелу — смешноИ для этого вам понадобилось столько писанины?!!!:))))) Вот это — действительно смешно

Коллега, а надо?:))) Все люди считают по де Марру, ну, кроме совсем уж суперпуперинститутов, моделирующих физику бронепробития. Всем все понятно, кроме шмелева. Если у Вас есть вопросы — спрашивайте, отвечу вечерком.

все понятно, вопросов по точности Ваших расчетов более не имеется, что 21 что 0 угол прицеливания, Вы возьмете то, что Вам любо и начнете это пропагандироватьИ опять врете не краснея. Это именно вы целый матери […]

считаем, что Вы не против того, что определили К де Марра по той паре выстрелов с точностью до 7%Считаем, что Шмелёв окончательно скатился в бред. Господин шмелев пытается исходить из того, что оба снаряда […]

но мне про размер 38 попугаев сначала, пожалуйсташмелев, они мне глубоко безразличны. Вы ими математическую тень на плетень наводите, обсуждать их означает пойти у вас на поводу, чего я делать, конечно, не буд […]

а снаряд Юры, значит, не обладал при той же массе и скорости, экий Вы смешнойЧитаем ещё раз, шмелев, я в вас верю (нет) А можно просто признать очевидное, что во время выстрела без отклонения от нормали снаряд об […]

И да, можно много формул рисовать, старательно подгоняя расчет под нужный результат. А можно просто признать очевидное, что во время выстрела без отклонения от нормали снаряд обладал более чем доста […]

ранее детально моделировать движение снаряда просто не могли, потому игнорировали, что на дистанциях опытового обстрела броневых плит угол встречи снаряда с броней мог оказаться совершенно не таким, как эт […]