Справедливости ради — Малютки модернизировались в РИ, последние серии на голову сильее ранних.
Им бы беспузырные торпедные апараты ( в РИ внедрялись в ходе ВОВ) и устройство для быстрого введения данных в прибор Орби прямо в торпедном аппарате ( внедрялось в ходе ВОВ) — цены бы не было, с любыми пушками.

В РИ одна из «Малюток» была оборудована устройством для приема и постановки 18-ти мин ПЛТ

М-171

Не представляется возможным как либо радикально улучшить ТТХ «Малюток».

XV серия (М-200 «Месть»)? 4 носовых ТА.
А так Вы абсолютно правы — главный недостааток лодок класса М — малый запас торпед.

[img]http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/17-45/m%20XV/M-237/image003.jpg[/img]

Шноркель
Увеличить емкость батарей.
Арт — 37 мм автомат.
Пример XXXIII серия

Для той мелочи что в основном попадалась малюткам в РИ во время походов вполне хватило бы торпед калибра 350 мм, с массой боевой части в 50 — 70 кг, тогда боекомплект можно увеличить до 8 торпед, эти торпеды подошли бы и нашим торпедным катерам для борьбы с БДБ немцев, можно брать до 6 торпед и выпускать их веером, что значительно повысит вероятность попадания. По поводу новых двигателей то можно попробовать выбрать что ни будь из американских дизелей во время ВОВ. По поводу вооружения то мне больше всего нравится вариант из спаренных автоматов ВЯ-23 в дистанционно управляемой башенке установленной на рубке, чтобы можно было вести огонь из позиционного положения.

Уважаемый Дмитрий,
пост очень хороший, в меру снабжен картинками, текст написан технически дельно и литературно грамотно

с выводами и предложениями категорически не согласен

76-мм зенитное орудие системы Лендера подводной лодке не нужно, ибо ее задача нырнуть в воду как можно быстрее, увидев самолет противника. Это орудие нужно тому, кто не только не может нырнуть, а вынужден всеми силами противиться нырянию — надводному кораблю

Более корректно сравнивать между собой торпеды одного поколения. Например (45-36 с весом ВВ 200 кг и 53-39 с весом ВВ 317 кг).
В 1932 году (закладка типа М Серия VI) были старые торпеды 45-12 масса ВВ 116 кг или 53-27 масса ВВ 265 кг)
выбор очевиден в пользу 533-мм торпедного оружия.

О тактике применения. Каждой задаче своя лодка.

для действий на коммуникациях нужна подлодка, которая в надводном положении сможет обогнать транспорт противника — только тогда станет возможно, увидев на горизонте транспорт, приблизиться к нему на расстояние торпедного залпа (или вытсрела из пушки). Единственно кто тут годится из нашей истории — это лодки типов С и К

для высадки разведгрупп и минирования хороша Щука. Все равно успех на коммуникациях может к ней придти только чудом. Впрочем, Щуке бы не помешала 76-мм пушка, аналог танковой пушки. Такую пушку придумал Грабин, но в серию ее не взяли.

именно Малютка была оптимальным по соотношению цена-качество обитаемым подводным торпедным аппаратом для обороны своих баз, да еще и по железной дороге можно было перебросить при надобности. Не так уж и плоха Серия VI для того времени. Особенно хороша же XV серия (с четырьмя торпедами). Ничего с ней не надо делать, только пушку отвинтить.

Посылать Малютку громить вражеские конвои глупо. А вот тихо залезть в Шхеры, там пустить одну торпеду в транспорт и убежать — вполне допустимо

Возможно именно потому к нам не пришли линкоры, что у наших военно-морских баз были тучи подводных лодок и торпедных катеров ( к слову, и мин тоже)

Такой ПЛ как серя «М» артиллерия не нужна от слова совсем — реально ДП хватило бы поддерживать боевой дух подводников. Ибо такие ПЛ должны быть готовы уйти в глубину при встрече с любым противником — ей нечего противопоставить даже тральщику с 20-мм зениткой. Главное её оружие — скрытность и незаметность — да и результативность от этих же факторов зависит. А вот ТА нужно 4 минимум, РДП и АБ повышенной емкости. Изощряться в «догоним» вон того сторожевика — беспочвенны. Поэтому и скорости незачем наращивать. Удел этих лодок — лежи и жди когда противник сам на мушку наплывет. А сила «малюток» в массовости. Лодочная завеса «волчьей стаей» какой нибудь акватории, с прикрытием друг друга — залог успеха. На Балтике им самое место. И именно они должны были не позволить немцам загородить Финский залив сетями и минами — банально должны были утопить всех претендентов на это. Одновременная работа 5-7 лодок убьет любую противолодочную оборону заградителей.

Удалили то что я ранее написал. Ничего. Я напишу еще раз.

Заменить двигатель на авиационный. Например на М-17. Почему бы и нет? При его удельной мощности и габаритах в двигательный отсек можно было поставить 4 штуки М-17, а это 2000 л.с.! Конечно, это переход на дефицитный бензин, плюс повышенная пожароопасность. Но зато — расчетная скорость 18 узлов! Не всякий сторожевик имел такую скорость. Но это теоретически. Практически — скорость была ограничена короткой длиной ватерлинии, особенно у первых лодок серии VI.

За одно это предложение рацианализатора отправят в солнечный город Магаданий добывать металл чугуний и «отправители» рациаанализатора в те края будут на все 300 % правы по скольку реальной пользы от такой модернизации Малюток не будет. На оборот.