Кроме того, это не спасет комментарии. И мне придется выкладывать статью по-новой 🤔 

Увы. Вы правы, но понял я это поздно.
У меня есть копия оригинального файла, а вот версию отредактированную с коментариями я потерял. Впредь буду умнее (надеюсь  🙂 )
Однако это «советский метод […]

К моему сожалению, восстановление не удалось- статья потеряна безвозвратно.
Отсюда вывод:
Большие тексты выкладывать сюда опасно- легко могут пропасть.Програмное обеспечение срочно нуждается в […]

Ну что же, давайте попробуем. Спасибо.
Если удастся восстановить утерянный текст- это будет хорошо. Дальше я думаю лучше в личке.
А как на счет остальных проблем? Есть шанс найти решение?

Даа, вопросы…
Я в этом особо не разбираюсь- поэтому обратился к знатокам. Но особой реакции пока не вижу.
Интересно почему? Может кто-нибудь объяснит?

Спасибо.
А в чем проблема скинуться? Из ответов Бороды показалось, что реакция на его призыв была- правда не знаю насколько, не имею информации.
Сейчас есть много «кошельков» в Инете- можно организовать […]

Ув. Павел
Действует ли еще ваше предложение «о багах и пожеланиях»?

Интересный проект.
Мне нравится первый вариант- второй смотрится недогруженным/недовооруженным. ( разве что уменьшить его?)
И вопрос по орудиям- а если использовать 127мм Тип 89? Если речь идет об […]

А разве это так просто? Без разработки нового двигателя?

Собираюсь кое-что переделать
Если конкретные предложения, советы?

Не совсем понял. Нарисуйте? Хотя бы схеметично- для разъяснения

Прочитал.Как вам сказать- познавательно. Но мне ваши аргументы «за» показались более убедительными. Самолеты есть, и летают. Их строили, строят сейчас и собираются строить в будущем- причем маститые самолетостро […]

ЭВМ помогает проверить, но не создает. Нет ЭВМ- мы в свое время считали на логарифмических линейках или в столбик/таблицами. Да, долго. То что мой комп делает за минуту, я в таблицах делал д […]

Ладно, присылайте ссылку- буду разбираться.
А на счет — все плохо, сливай воду- как то сомнительно. Спорить не буду, но уж больно много народу ( вполне профессионального) этим интересуется до сих пор.
И самолет […]

Только под углом и со смещением. У меня первый смещен на ~400мм вниз, а второй стоит под углом ~25-30 гр вверх.
При этом получается минимальное сечение. Если же это не критично, то можно еще раздвинуть. Но […]

Уважаемый @E.tom

Про вашу альтернативу знаю (и даже есть ссылка в тексте). Кстати вам в ней ничего не мешало фантазировать. 😀 

На счет «с точки зрения аэродинамики разнесли в пух и пра […]

Я не так выразился- имел в виду цели с хорошей защитой ПВО.

Так и есть. Особенно про полуреальные 🙂 

«А я этого и не говорил» Напомню «Со штуромовиком не согласен» Или я вас не понял?
«на потоке МиГ-15 стоял» Не надо передергивать. В предложенном самолете нет ни одной детали, которой невозможно изго […]