Что-бы не менять слишком много, короткий ход можно оставить. Если слегка увеличить импульс- она будет работать надежнее. При этом усилить шток и пружины необходимо. А вот затвор наверное можно не трога […]

В описаниях дается так. За что взял- за то и продаю 🙂 

Извините -не понял логики. Если ствольная коробка перегружена- ее надо усилить. А штамповка сама по себе не ослабляет конструкцию- только неправильная штамповка ослабит. Но ведь мы делаем это в мирное время- у нас […]

Мощности надо будет изыскивать- несомненно.
Все мои предложения начинаются с упрощения и удешевления( в 1939 это не было еще обязательным для конструкторов)- вот вам и ресурсы (пусть и часть).
Самозарядки […]

И еще информация :
В 1932 году финская армия получила металлическую ленту конструкции Аймо Лахти. Причём, осознавая слабость промышленности, конструктору удалось обойтись без пружинных связей между гнёздами, […]

Испытывали, работал
Вот ссылка https://novate.ru/blogs/260220/53578/
Как я понял они вставляли патроны наоборот

Немножко не по теме, но просто интересная информация:
оказывается металлические ленты от MG-34 подходили к нашим Максимам!
Я не знал.

А что, как вариант вполне подходит. Почему бы и нет.
На счет вместо ШВАКА я бы скорее запустил что-то типа НС-23 с 23х114 патроном.Об технологичности я уже писал здесь много. Так что нет возражений.

Ну наладили же это во время войны.
Да и авиационные пулеметы тоже их уже используют

вариант вытянуть гильзу ТТ до 33мм Вытянуть можно. Но боюсь патрон получится слишком мощным. Вспомним немецкий 7.92х33.Поэтому я и предложил ограничиться 7.62х28(30)


Понятно.

зачем вам наземная тарахтелка под 23х154 У меня нет 23х154 в тексте. https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f914.svg  А вот 14.5х114 есть!
А 23х154 я собираюсь включить в МЗА- учитывая что МП-6 уже […]

Вот и я о том же. Есть соображения по геометрии?

Ну почему не учитываю. Я их просто не обсуждаю. Вопрос что может произойти — это теоретический вопрос. В мирное время достаточно возможностей все делать правильно.

Мы както не понимаем друг друга
Прицельная дальность у немецких МП-38/40 150 метров Это все понятною Но я спрашиваю о другом. Вы не читаете мои вопросы?

ДП мы все равно собираемся модернизировать. Не вижу почему нельзя улучшать. Из боязни испортить? Так ведь делать это попросим Дягтерева- а он и сам в это время работал над улучшением ДП. Так что шанс есть.

Ну ДП особо дешевым не был- поэтому я и предлагаю его модернизировать под штамповку (по возможности). И я не предлагаю особый единый пулемет- я предлагаю модификацию ДП — которая будет слегка дороже.

Можно и ТТ- как я писал. Но уж больно мне Browning HP нравится!

со стрелковкой надо определяться сразу в теме Не обязательно. Я уже сейчас вношу изменения и планирую возвращаться к теме. Кроме того я отмечаю важные и не важные темы. Впрочем я же сказал что я делаю Книгу не к […]

Ну так Горюнов начал над ним работать в 1940г (не помню точно когда). А у нас он сможет начать на год раньше.