-
Ярослав 2 commented on the post, Чем заменить «танк» 5 лет назад
Вот так, считаешь своё дело важнейшим и наинасущнейшим — а тебе говорят: чего это вы извращаетесь.
-
Ярослав 2 wrote a new post 5 лет назад
Среди двух моих увлечений есть и пуризм (второе увлечение, понятно, это история в альтернативном уклоне). Пуризм значит стремление к очищению русского языка от иноязычных заимствований, замене их исконным […]
-
Ярослав 2 wrote a new post 5 лет, 1 месяц назад
Содержание:
[wpsm_toplist h2 h3 h4]
РИ: в феврале 1940 г. германское руководство решило захватить Норвегию и попутно Данию. Операция получила название «Везерюбунг». Со второй половины марта началась кон […] -
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад
«
Захват Суэца и Гибралтара — которые будут иметь одно единственной следствие — возможно-таки Черчилля попросят в отставку. Никаких других экономических или политических последствий для Британии относительно РИ нет и не будет»
Вытеснение британцев из Средиземноморья должно иметь следствием изменение позиции Турции, Испании и даже Португалии,…
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Да, антияпонской коалиции СССР — Запад не сложилось бы, конечно. Да ещё такой действенной коалиции, что могла бы так впечатлить Гитлера, что отвадила бы его от начинания войны. В РИ, когда СССР сражался на Халхин-Голе — именно в это время — Британия заключила свой пакт с японцами (пакт Араки-Крейги, июль 1939, то есть японцам оказали прямую подд…[Читать далее]
-
Ярослав 2 wrote a new post 5 лет, 6 месяцев назад
На сражение во Фландрии, закончившееся Дюнкеркским бегством союзников с англичанами впереди, АИ-любители обращают внимание, но как-то однобоко. Всё внимание приходится только на один момент: пресловутый стоп-при […]
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад
1.Японцы будут блокировать и аэродромы, уничтожать американские самолёты на земле. В том числе и стратеги. Радиус у японских базовых бомберов такой, что амерам придётся в него входить. В первой половине 1942 японцы вполне способны поддержать своё воздушное господство.
2. Попытки провести конвои на острова приведут к столкновениям — в н…[Читать далее] -
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад
«выставляйте размер полный»
— а, вот как. -
Ярослав 2 wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Продолжение к I/ , II/ , III/ , IV/ . Из предыдущих публикаций: японский налёт на Пёрл-Харбор – один из самых известных эпизодов ВМВ (на Тихоокеанском ТВД). 7 декабря 1941 самолёты с японских авианосце […]
-
++++++++++++++++++++++++++++++++++
с удовольствием прочел очередную статью вашего цикла.
зы добавил теги + изменил картинки (в следующий арз выставляйте размер полный)-
«выставляйте размер полный»
— а, вот как.-
— а, вот как.
если нажать плашку «Добавить медиафайл», то появится библиотека файлов. в ней выбрать картинку, прокрутить колесиком мышки вниз и в нижнем правом углу будет менюшика «НАСТРОЙКИ ОТОБРАЖЕНИЯ ФАЙЛА». в ней в строке «Размер» выбрать «полный» (на умолчанию там стоит «средний»).
-
-
-
++++++++++
В этой операции японский ВМФ использова все свои танкеры. Если японцы еще сразу же постараются высадить на Оаху десант, то для этого придется реквизировать часть танкеров гражданкого флота что позднее создаст для Японии не мало проблемм. Далее: для удержания Оаху японцам придется привлекать значительные силы для переброски вооружения, живой силы, боеприпасов, топлива и прочего. Американский флот пусть и не сразу, но все равно будет сатновиться сильнее. Возможно война на Тихом океане затянется на пару лет в сравнении с реальными сроками, но выиграть войну Япония все равно не сможет так как военно-экономический потенциал США примерно в 10 больше японского.
Вся эта операция с высадкой десанта станет чем то вроде тяжеленного чемодана без ручки который тяжело нести, но и бросить нельзя.
-
Возможно война на Тихом океане затянется на пару лет в сравнении с реальными сроками, но выиграть войну Япония все равно не сможет так как военно-экономический потенциал США примерно в 10 больше японского.
вряд ли война затянется дло 1947 года. в августе 1945 года как и в РеИ ркка порвет императорскую армию, освободит маньчжурию, корею (на этот раз всю), сахалин, курилы и (возможно) часть японских островов
-
США рано или поздно вернут себе Гавайские острова, но прежде чем американцы это сделают, японцы уничтожат все что только будет возможным уничтожить на этих островах. Американцам в дальнейшем без баз на Гавайских островах никак не обойтись. Очень уж удобно расположены эти острова. Восстановление всего того что разрушат на островах японцы займет не мало времени.
-
-
-
+++ Интересно!
Через 2,5 месяца блокады на Оаху закончатся запасы продовольствия, возникнет угроза голода — не исключено, что американский гарнизон сам капитулирует
Зачем? Ага, «гуманние» японцы начнут их кормить. Из Японии ессно))
В игру «за американцев» упущены важные моменты.
1. Амеры многократно усилят и так находящуюся на Оаху авиацию и начнут воздушную «битву за Гаваи» Их авианосцы будут использоватся как транспорты для самолетов, не входя в еффективний радиус сухоп. японцев. Стратеги перелетают сами и потом наносят удары по яп. аеродромов.
2. В горных обстоятелствах яп. блокада неефективна, снабжение островов возобновляется, будут большие потери с обеих стророн.
3. Возмещение потерь у американцев получится на порядок лучше))А затем использовав осаду Оаху как приманку для остального флота США, уничтожают и его
С вероятностью 95% получится наоборот.
-
1.Японцы будут блокировать и аэродромы, уничтожать американские самолёты на земле. В том числе и стратеги. Радиус у японских базовых бомберов такой, что амерам придётся в него входить. В первой половине 1942 японцы вполне способны поддержать своё воздушное господство.
2. Попытки провести конвои на острова приведут к столкновениям — в них у американцев пока ещё мало нанести противнику большие потери.
3. Это позже.
«С вероятностью 95%» — ну не столько же. Я б дал (в это время — начало 1942) 35%.
-
-
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад
Если венгры в Х веке уходят на юг — то на месте РИ Венгрии находится Великая Словения.
-
Ярослав 2 wrote a new post 5 лет, 9 месяцев назад
Краткая вводная: с начала 1941 в Японии начали разрабатывать операцию против Пёрл-Харбора. В ходе разработки у некоторых японских штабистов возникла идея не только атаковать американцев с воздуха, н […]
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
Если честно то вопрос о гипотетическом ударно-десантном японском соединении ещё только на стадии продумывания.
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
О сути — «Чем США могли встретить японцев, если бы те таки решили высаживаться на Оаху 7-го декабря 1941?». Или так: силы сторон в гипотетической битве за Оаху (в этом сабже — о США).
-
Ясно)) Гипотетически усиление по моему варианту вас не устраивает(пытаюсь натянуть сову на глобус:) ) — это понятно. А ударно-десантное соединение японцев вы гипотетически не хотите усилить? Это несложно,в результате может выйти так,что вопрос ««Чем США могли встретить японцев, если бы те таки решили высаживаться на Оаху 7-го декабря 1941?» ст…[Читать далее]
-
Если честно то вопрос о гипотетическом ударно-десантном японском соединении ещё только на стадии продумывания.
-
-
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
6-8 дней соединениям Хэлси и Ньютона надо где-то болтаться. У них топлива даже не хватит (они к 7 декабря уже давно находятся в море, запасы пожгли). Скорее японцы убьют их поодиночке, чем американцы решат такую задачу, как соединение трёх своих авианосцев.
-
Возможно и так я глубоко не вдавался. Но тогда я вообще не понимаю в чём суть вашего сабжа? Зачем это перечисление корабельных сил американского флота вблизи от островов в контексте возможной высадки японского десанта? Вы хотите противопоставить японцам только то,что есть рядом?
-
О сути — «Чем США могли встретить японцев, если бы те таки решили высаживаться на Оаху 7-го декабря 1941?». Или так: силы сторон в гипотетической битве за Оаху (в этом сабже — о США).
-
Ясно)) Гипотетически усиление по моему варианту вас не устраивает(пытаюсь натянуть сову на глобус:) ) — это понятно. А ударно-десантное соединение японцев вы гипотетически не хотите усилить? Это несложно,в результате может выйти так,что вопрос ««Чем США могли встретить японцев, если бы те таки решили высаживаться на Оаху 7-го декабря 1941?» ст…[Читать далее]
-
Если честно то вопрос о гипотетическом ударно-десантном японском соединении ещё только на стадии продумывания.
-
-
-
-
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
В эту тщательную подготовку японцев должно входить и соответствующее вооружение — должны взять с собой танки и тяжёлую артиллерию. А внезапность им реально удалась.
-
В эту тщательную подготовку японцев должно входить и соответствующее вооружение — должны взять с собой танки и тяжёлую артиллерию.
ну это само собой разумеется
А внезапность им реально удалась.
по поводу внезапности: читал достаточно давно, что японцы потому не предприняли никаких повторных атак и никаких высадок, что изначаль…[Читать далее]
-
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
Подводные лодки — фактор неопределённый. Они есть на районе, но что они могли бы сделать непонятно — с торпедами проблема, да и с опытом экипажей тоже. Как реальный пример — Филиппины, где американских подлодок было немало, но японцам вреда они не причинили.
Тяжёлые крейсера Луисвилл и Пенсакола были в 3 500 км к югу от Оаху, сопровожд…[Читать далее]-
Неопределённый да,но даже один повреждённый ими корабль уже хорошо. Крейсера развернуть.
.Я же написал,если нахрапом взять не удастся взять Гавайи,то усилив дней через 6 соединения Хэлси и Ньютона Саратогой и возможно Колорадо, и стянув подводные лодки,можно дать бой японскому соединению.(если это соединение останется таким же как и РИ,не сч…[Читать далее]-
6-8 дней соединениям Хэлси и Ньютона надо где-то болтаться. У них топлива даже не хватит (они к 7 декабря уже давно находятся в море, запасы пожгли). Скорее японцы убьют их поодиночке, чем американцы решат такую задачу, как соединение трёх своих авианосцев.
-
Возможно и так я глубоко не вдавался. Но тогда я вообще не понимаю в чём суть вашего сабжа? Зачем это перечисление корабельных сил американского флота вблизи от островов в контексте возможной высадки японского десанта? Вы хотите противопоставить японцам только то,что есть рядом?
-
О сути — «Чем США могли встретить японцев, если бы те таки решили высаживаться на Оаху 7-го декабря 1941?». Или так: силы сторон в гипотетической битве за Оаху (в этом сабже — о США).
-
Ясно)) Гипотетически усиление по моему варианту вас не устраивает(пытаюсь натянуть сову на глобус:) ) — это понятно. А ударно-десантное соединение японцев вы гипотетически не хотите усилить? Это несложно,в результате может выйти так,что вопрос ««Чем США могли встретить японцев, если бы те таки решили высаживаться на Оаху 7-го декабря 1941?» ст…[Читать далее]
-
Если честно то вопрос о гипотетическом ударно-десантном японском соединении ещё только на стадии продумывания.
-
-
-
-
-
-
-
Ярослав 2 wrote a new post 5 лет, 9 месяцев назад
Свою знаменитую операцию против американской ВМБ Пёрл-Харбор на острове Оаху японцы могли провести и по другому. В ходе разработки операции у некоторых японских штабистов возникла идея не только ударить по Пёрл […]
-
++++++++++++
-
++++++++++++++++++
похоже у японцев был шанс захватить оаху только в случае тщательной подготовки собственной морской пехоты и при использовании окна (бардак из-за внезапной атаки)-
В эту тщательную подготовку японцев должно входить и соответствующее вооружение — должны взять с собой танки и тяжёлую артиллерию. А внезапность им реально удалась.
-
В эту тщательную подготовку японцев должно входить и соответствующее вооружение — должны взять с собой танки и тяжёлую артиллерию.
ну это само собой разумеется
А внезапность им реально удалась.
по поводу внезапности: читал достаточно давно, что японцы потому не предприняли никаких повторных атак и никаких высадок, что изначально считали, что при атаке на перл-харбор потеряют как минимум один авианосец+150-200 самолетов и смогут уничтожить максимум 3 линкора и что такой фантастически удачный результат они в принципе не рассматривали
-
-
-
+++++++
Отлично. Но поскольку теоретически десантная операция с полным захватом острова длилась бы не одни сутки и потребовалось бы подвести корабли к острову, то в контексте удачи или неудачи захвата японцами Гавайев необходимо добавить сюда:
1) подводные лодки(хоть с торпедами беда,но всё же)
2) проработать вероятность подхода подхода с баз кораблей и ПЛ (Саратога,может Колорадо из ремонта выпхнуть, где-то ещё Луисвилл с Пенсаколой шлялись недалеко.) — ну это при условии,что операция затянется минимум на 7 дней.P.S.Может ещё Б-17 помогут,правда в один конец,если тот же Уилер американцы удержат(жаль у Лайтингов дальность на пределе,да и немного ещё вроде их.)
-
Подводные лодки — фактор неопределённый. Они есть на районе, но что они могли бы сделать непонятно — с торпедами проблема, да и с опытом экипажей тоже. Как реальный пример — Филиппины, где американских подлодок было немало, но японцам вреда они не причинили.
Тяжёлые крейсера Луисвилл и Пенсакола были в 3 500 км к югу от Оаху, сопровождая транспорты.
Что касается переброски американцами подкреплений — от Сан-Диего до Оаху неделя пути. Плюс надо на организацию время какое-то, погрузку. В конвой могут выделить один авианосец и 10-15 эсминцев. Такой конвой японцы вполне могут уничтожить начисто.-
Неопределённый да,но даже один повреждённый ими корабль уже хорошо. Крейсера развернуть.
.Я же написал,если нахрапом взять не удастся взять Гавайи,то усилив дней через 6 соединения Хэлси и Ньютона Саратогой и возможно Колорадо, и стянув подводные лодки,можно дать бой японскому соединению.(если это соединение останется таким же как и РИ,не считая дес.судов естественно)-
6-8 дней соединениям Хэлси и Ньютона надо где-то болтаться. У них топлива даже не хватит (они к 7 декабря уже давно находятся в море, запасы пожгли). Скорее японцы убьют их поодиночке, чем американцы решат такую задачу, как соединение трёх своих авианосцев.
-
Возможно и так я глубоко не вдавался. Но тогда я вообще не понимаю в чём суть вашего сабжа? Зачем это перечисление корабельных сил американского флота вблизи от островов в контексте возможной высадки японского десанта? Вы хотите противопоставить японцам только то,что есть рядом?
-
О сути — «Чем США могли встретить японцев, если бы те таки решили высаживаться на Оаху 7-го декабря 1941?». Или так: силы сторон в гипотетической битве за Оаху (в этом сабже — о США).
-
Ясно)) Гипотетически усиление по моему варианту вас не устраивает(пытаюсь натянуть сову на глобус:) ) — это понятно. А ударно-десантное соединение японцев вы гипотетически не хотите усилить? Это несложно,в результате может выйти так,что вопрос ««Чем США могли встретить японцев, если бы те таки решили высаживаться на Оаху 7-го декабря 1941?» становится бессмысленным,слишком большое неравенство в силах. Или всё как в РИ + десантные корабли ?
-
Если честно то вопрос о гипотетическом ударно-десантном японском соединении ещё только на стадии продумывания.
-
-
-
-
-
-
-
-
++++++++++
-
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=96j3&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=2007.YllcRckJerNtlrgQP6WZTAfa3vLEzfDsTgW1-5dmOSTNuPYQGygdfcGbHNhPU2g_rno9Xdz06xkiRmMZ6ZUJ-21ICWehV1iLE1sHkYb0z20WB64IltrGNTV17SRQEyt4.3d16e41946dcbd87416ff6f6019a23bfa243e8c4&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9dFa2ePbDzX7kPpTCH_rtQkH2bBEi5M—bO-cYhaTVRUPt9FXYN03w…[Читать далее]
-
Ярослав 2 wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
Война между Японией и США началась японским налётом на Пёрл-Харбор (американская база на острове Оаху). Налёт оказался для американцев внезапным и, благодаря этому, феерично успешным для японцев. Ест […]
-
++++++++++++++++++++++++++++++
спасибо за очередную статью цикла -
++++++++++
И получится нечто подобное тяжелому чемодану без ручки-и бросить жалко и нести тяжело.
-
С другой стороны, японцы не дали бы америке восстановить повреждённые корабли. Да и укрепившись и перетащив туда части береговой авиации можно было бы неплохо там обороняться потом, как мне кажется.
-
Зря вы так. Остров-то стратегический. Другой вопрос, что его значение чуть позже раскрылось.
-
-
Могли захватить, но это мало что меняло. На экспансию с Гавайев у японцев не было сил, да и далеко они от Штатов. А американцы новые корабли бы наклепали и подобрались к Японии с юго-востока, как и произошло в прошлом.
-
Тактически можно, стратегически бесмысленнно.
-
-
Ярослав 2 новый комментарий активности 5 лет, 11 месяцев назад
Мне попадалась цифра на нолик больше.
- Загрузить еще
Считаю, что и так вполне могло быть. Имея достаточно крупные ресурсы в колониях, в том числе и людские, Франция могла еще побарахтаться.