-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Можно ещё Дарта Вердера…
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Да! Немец — не турок, а попаданец — не Господь Бог! Поэтому, только как в реале — «заманивая» его на дальние подступы.
Спасибо, коллега за приглашение! -
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Ну я и говорю — были проблемы с организацией, иначе ремонтно-технические службы не допустили массового выхода техники из строя. И наличие бронебойных снарядов и их качество, здесь не причём.
Здесь, как никогда к месту поговорка: «Знал бы где упадёшь — соломки бы подстелил»!-
ремонтно-технические службы
================
Являются производной от наличия автотранспорта.
При 200 000 полуторок на всю РККА против немецких 600 000 трехтонников и крупнее — чудес не будет, как бы эти скромные резервы не перенаправлять…
Равно как и мотопехота определяется не бронетранспортёрами , а колонной грузовиков с боеприпасаи , топ…[Читать далее]-
Вот и я про то же, коллега! Если бы всё было хорошо с организацией — то и фугасно-осколочными снарядами остановили немцев!
-
Остановить немцев образца лета 1941 года сумела бы далеко не всякая современная армия, а уж тем более не РККА обр. 1941 года. Подавляющее превосходство в оперативной мобильности позволяло немцам сметать любое сопротивление . Августовский «поворот на Киев» , при всей спорности с точки зрения стратегии , с оперативной точки зрения — шедевр . Ни до ,…[Читать далее]
-
-
-
Да! Немец — мужчина серьёзный.
-
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Нет, тут больше проблемы с управлением, организацией и снабжением. Вот случай с той «танковой пробкой» — накрытой авиацией — чем здесь помогли бы суперэффективные бронебойные снаряды и большой ресурс?!
-
Так у них не было не то что суперэффективных — в большинстве никаких бронебойных не было. Зато были 50% потери на марше по техническим причинам. И у пехоты эффективных противотанковых средств нет — 45-мм «трешку» даже в борт с 400 м не берёт, у Ф-22 и УСВ против танков — только шрапнель на удар.
Насчет управления , разведки , снабжения — абсол…[Читать далее]-
Ну я и говорю — были проблемы с организацией, иначе ремонтно-технические службы не допустили массового выхода техники из строя. И наличие бронебойных снарядов и их качество, здесь не причём.
Здесь, как никогда к месту поговорка: «Знал бы где упадёшь — соломки бы подстелил»!-
ремонтно-технические службы
================
Являются производной от наличия автотранспорта.
При 200 000 полуторок на всю РККА против немецких 600 000 трехтонников и крупнее — чудес не будет, как бы эти скромные резервы не перенаправлять…
Равно как и мотопехота определяется не бронетранспортёрами , а колонной грузовиков с боеприпасаи , топ…[Читать далее]-
Вот и я про то же, коллега! Если бы всё было хорошо с организацией — то и фугасно-осколочными снарядами остановили немцев!
-
Остановить немцев образца лета 1941 года сумела бы далеко не всякая современная армия, а уж тем более не РККА обр. 1941 года. Подавляющее превосходство в оперативной мобильности позволяло немцам сметать любое сопротивление . Августовский «поворот на Киев» , при всей спорности с точки зрения стратегии , с оперативной точки зрения — шедевр . Ни до ,…[Читать далее]
-
-
-
-
-
Да! Немец — мужчина серьёзный.
-
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Если не отработано взаимодействие с пехотой, артиллерией и авиацией — прежде всего разведывательной, «ништяки» не помогут! А это — всего лишь часть проблемы.
-
Как то было «рубилово» по этой теме… при 3-4кратном людском перевесе сделать что либо невозможно… даже успешные бои просто ставят под угрозу твои фланги (на ю.з. фронте были такие эпизоды) Тот же прорыв под Дубно — это по сути провыв в окружение.Так что взаимодействие хорошая вещь но ког…[Читать далее]
-
Вообще коллега тема «поправки начала ВОВ» у меня центровая… Вы я вижу активно копаете тему и как бы нужен АИ фактаж(идеи) так у меня много постов с вандерваффе! и тактика как по мне интересная! заходите — читайте, используйте!
-
Да! Немец — не турок, а попаданец — не Господь Бог! Поэтому, только как в реале — «заманивая» его на дальние подступы.
Спасибо, коллега за приглашение!
-
-
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Да… Да, дай им хоть Т-72 — итог был бы точно таким же.
-
Им бы бронебойные снаряды .
45-мм пушка довоенным снарядом пробивала всего 30-мм немецкой брони с 300 метров , 76-мм бронебойных снарядов — 16% от потребности , в среднем 12 снарядов на орудие, танковое или дивизионное.
Им бы гусеницы , которые выдерживают более 8-10 часов хода.
Коробку передач , не ломающуюся после 450 км (в средн…[Читать далее]-
Нет, тут больше проблемы с управлением, организацией и снабжением. Вот случай с той «танковой пробкой» — накрытой авиацией — чем здесь помогли бы суперэффективные бронебойные снаряды и большой ресурс?!
-
Так у них не было не то что суперэффективных — в большинстве никаких бронебойных не было. Зато были 50% потери на марше по техническим причинам. И у пехоты эффективных противотанковых средств нет — 45-мм «трешку» даже в борт с 400 м не берёт, у Ф-22 и УСВ против танков — только шрапнель на удар.
Насчет управления , разведки , снабжения — абсол…[Читать далее]-
Ну я и говорю — были проблемы с организацией, иначе ремонтно-технические службы не допустили массового выхода техники из строя. И наличие бронебойных снарядов и их качество, здесь не причём.
Здесь, как никогда к месту поговорка: «Знал бы где упадёшь — соломки бы подстелил»!-
ремонтно-технические службы
================
Являются производной от наличия автотранспорта.
При 200 000 полуторок на всю РККА против немецких 600 000 трехтонников и крупнее — чудес не будет, как бы эти скромные резервы не перенаправлять…
Равно как и мотопехота определяется не бронетранспортёрами , а колонной грузовиков с боеприпасаи , топ…[Читать далее]-
Вот и я про то же, коллега! Если бы всё было хорошо с организацией — то и фугасно-осколочными снарядами остановили немцев!
-
Остановить немцев образца лета 1941 года сумела бы далеко не всякая современная армия, а уж тем более не РККА обр. 1941 года. Подавляющее превосходство в оперативной мобильности позволяло немцам сметать любое сопротивление . Августовский «поворот на Киев» , при всей спорности с точки зрения стратегии , с оперативной точки зрения — шедевр . Ни до ,…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
Пост старый… подзабытый даже автором(так пробежался что бы обновить) чё то вроде был описан эпизод применения Т35 в этом бою но не нашёл… хотя осколки обговаривания есть (очевидно жертва переезда на вёрдпресс)
Да… Да, дай им хоть Т-72 — итог был бы точно таким же.
Всё зависит от задач поставленных перед…[Читать далее]
-
Если не отработано взаимодействие с пехотой, артиллерией и авиацией — прежде всего разведывательной, «ништяки» не помогут! А это — всего лишь часть проблемы.
-
Как то было «рубилово» по этой теме… при 3-4кратном людском перевесе сделать что либо невозможно… даже успешные бои просто ставят под угрозу твои фланги (на ю.з. фронте были такие эпизоды) Тот же прорыв под Дубно — это по сути провыв в окружение.Так что взаимодействие хорошая вещь но ког…[Читать далее]
-
Вообще коллега тема «поправки начала ВОВ» у меня центровая… Вы я вижу активно копаете тему и как бы нужен АИ фактаж(идеи) так у меня много постов с вандерваффе! и тактика как по мне интересная! заходите — читайте, используйте!
-
Да! Немец — не турок, а попаданец — не Господь Бог! Поэтому, только как в реале — «заманивая» его на дальние подступы.
Спасибо, коллега за приглашение!
-
-
-
-
Там много чего надо, и в смысле МТО, и резервов. Как представлю фронт от Белого до Чёрного моря, и 170 дивизий общей численностью 2 млн человек, а против них в полосе от Балтики до ЧМ 5,5 млн только немцев, без учёта сателлитов, там в пору ВКС вызывать.
-
Можно ещё Дарта Вердера…
-
Вызывайте, коллега. 😀 Только пусть этот поганец с собой связь, транспорт, и ещё миллиона три оснащённых хотя бы по стандартам 1943 года военспецов припрёт.
-
-
Да проблема очень острая! Стандартными решениями нерешаемая… тогдашнее руководство тоже очевидно понимало и накачивало танковое вандерваффэ очевидно надеясь что оно переломит неблагоприятное соотношение готовности и мобилизации… но танков хватило на 3-5дней активных боёв! Простым умножением этот срок можно…[Читать далее]
-
-
Да! Немец — мужчина серьёзный.
-
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Нет повести, печальнее на свете….
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Да! Жаль не достроили было бы ещё что в 1918 году топить или в 1920 угонять куда-нибудь в Алжир….
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Определённо, человечество в общем тупеет, отказавшись от борьбы за сосуществование.
-
Сергей Сталк: изменен аватар 5 лет, 6 месяцев назад
-
Профиль Сергей Сталк был успешно обновлен 5 лет, 6 месяцев назад
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Вы не совсем правы: жиклёры с меньшим диаметром и никаких проблем. Также, можно с поплавкомчто-нибудь помудрить, чтоб снизить уровень в поплавкой камере.
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Оттого и проблемы с центровкой….. Ну, а сделать по-человечьи?
-
А кто будет делать? Мотор и так всех устраивает. К тому же маховик — это дополнительные габариты, а мотор и так не лилипутик. Думаю по этой причине и мирились с никудышней центровкой. Хотя может быть на 6 и 4 цилиндровые версии маховик будет просто необходим. Но я пока не знаю куда эти движки приделать. 6 цилиндровый может подойдет на гусеничный т…[Читать далее]
-
-
Сергей Сталк новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Ах, вот как… Спасибо, буду теперь знать. А насчёт маховика на двигателе?
Сергей Сталк
Последняя активность: Активность: 5 лет, 5 месяцев назад
Комментарии: 76
Нравится: 38
Отправлено: 1
Друзья: 0
Рейтинг: Будь первым!
Вызывайте, коллега. 😀 Только пусть этот поганец с собой связь, транспорт, и ещё миллиона три оснащённых хотя бы по стандартам 1943 года военспецов припрёт.