ГВГ был сопоставим по цене. Кроме того, важен критерий цена/качество. И наконец, ДП не мог заменить единые и станковые пулеметы. В принципе не мог. Отделение с ДП однозначно проигрывало отделению с MG-42.

ГВГ можно было довести до ума, и он был бы получше, чем РП-46. Технологичнее и легче.
Вместо этого в реале ГВГ переделали в станкач. Станкач вышел очень хороший, но эра станкачей уже подходила к концу к тому времени.

Сразу переходить к И-185? А чего бы не к Ла-5, который был дешевле? И когда был в реале И-185 доведен до ума, не припомните?

Browning HP нетехнологичен и сложен в пр-ве. Пускай уж ТТ остается.

У меня дополнение. Хотелось бы еще 95 мм полковое орудие, с небольшой дальностью — 5 или 6 км. Подобные орудия в пределах тонны весом англичане и французы создали еще в конце ПМВ, причем горные, разборные. Можно в […]

Тигры и Пантеры появятся в 43 г., к тому времени надо чтоб 57 мм пто если не полностью, то минимум наполовину заменили 45 мм пто. Потому и надо 57 мм пто запустить в большую серию до войны.

Зачем оно? Затем, чтоб с «Пантерами» и «Тиграми» не воевать сорокапятками «капец расчету», вот зачем.

Скажите спасибо Грабину, который в погоне за длинной ствола сделал пушку зис-2 нетехнологичной. Вот и пришлось воевать сорокапятками «капец расчету» всю войну.

Предлагаемое 57 мм пто технологичнее зис-2 за счет ствола в 3200 мм! Его реально штамповать как то же зис-3 — десятками тысяч. По мощности оно будет аналогично английской QF 6 pounder, и лишь немногим слабее зис-2.

Все-таки я против самозарядок. Дороговаты были игрушки, и еще не факт что получится повысить их технологичность и снизить цену. СВТ-40 стоила чуть дороже чем ДП-27, а огневая мощь у самозарядки в несколько р […]

В 39 г. ГВГ вроде уже был. Надо уточнить. Правда его малость доработать надо, но это легко реализуемо. И металлической ленты к нему еще не было, но это тоже дело нехитрое.

Товарищи, прошу голосовать за мои поправки!

Единый пулемет 7,62*54.

Единый пулемет винтовочного калибра был бы полезнее сочетания ручной + станковый. Единый пулемет лучше всего делать на основе ГВ […]

Я думаю пистолетным вариантом можно было заряжать ПП, а вот наоборот вряд ли.

Новые патроны в 38 году уже поздновато вводить. Для ПП в своё время кстати выпускали вариант патрона 7,62*25 повышенной мощности. Вроде как такие патроны и до нашего времени на складах долежали.

Я бы в качестве единого пулемета порекомендовал ГВГ, только его надо малость довести до ума в плане надежности и точности, что было вполне реально. Он был бы получше и полегче, чем РП-46.

В 38 году по многим вопросам уже поздно пить боржоми. Идеально устроить развилку примерно в начале коллективизации. Коллективизацию проводить без таких жестоких перегибов, голодомора избежать и так далее.

Попаданец нужен в начало тридцатых (32 год самое позднее), и с несколькими шкафами чертежей (коли уж разрешается пользоваться послезнанием). В случае военной техники начать лучше с артиллерии — внедрить […]

Бронепоезд из Т-35? Любопытно. Может, чертежик набросаете?

США были на стороне Японии. Вряд ли они позволят у себя развернуть базу.

Я за винтовку с затвором прямого действия, типа Манлихера, потому что такой затвор можно передергивать на бегу и стрелять с коротких остановок, когда бежишь в атаку (из мосинки так нельзя). А при стрельбе […]