Почему же, с интересом прочитал ваши циклы Россия Прaгматическая I и Россия Прaгматическая II. А иную техническую альтернативу и читать не хочется

Ну тут на мой взгляд бремя «создателя». Он сформировал свое мнение о том периоде истории СССР, и в его парадигму ряд реальных событий, некоторые реальные модели вооружения не входят от слова совсем.
На мой в […]

+

Вот загадка поведения руководства СССР в 41 году — это к историкам. Про разработку ядерного оружия- я привел масштаб НИОКР по данной теме, А вы так сказать мягко, сравнили его с чертежом одного «105» мм орудия […]

Это просто шикарный юмор. Тонкий, с вкусом. Плюсую с двух клешней

Хорошо, что все эти проекты остались на чертежах, было бы лучше, если бы проектов некоторых просто не было.
И конструкторы доводили до ума и так достаточно перспективные проекты.

Разработка ядер […]

Да, поэтому что в реале были только эскизы, и не чего более.
КВ-220, ну и что в нем плохого?
Наоборот, логичное развитие идеи КВ-1. Корпус длиннее, башня больше, пушка мощнее. Эволюция, как она есть.
100 танк, […]

Не обязательно Т-34 и КВ, мало ли куда кривая инженерной мысли выйти могла. Может «реальный» А-43 бы вышел в итоге.
А так, большое заблуждение о том, что НИОКР дешёвая вещь. один только комплект чертежей танка и […]

Достаточно много.

А причем тут предсказания?
Немцы и Ратте проектировали, и Дору планировали в некий танк поставить. Хм где адекватный ответ?
Наличие разведданных не разу не приводило к разработке новых видов вооружения.
А критери […]

Не согласен категорически. БТ-2 бог с ним, колесно-гусенечный, а вот Бт-5/ и БТ-7 надо изначально делать только под гусеничный ход. Упрощая трансмисию

По сути Исаева распиарили. Сам по себе он как историк уступает как Юлину ( хотя Борис Блин уже звезду словил), да и многим другим историкам. Не удивлюсь если он альтернативы подписывает, ибо свою оценку со […]

На 1932 год основное танковое орудие Франции: пушка 37 мм Пюто. Которая на большинстве дистанций боя не пробивает Т-26.

Отсутствием радиостанции, теснота рабочих мест, отсутствием адекватного вооружения. Низкая скорость по дорогам, и на начало 30-х годов невысокая прочность гусениц

Которую до конца войны так и не доделали.

Вы такой умный, череп не жмёт?
Вы разницу между трактором и танком ощущаете? Трактористы все в танкисты? А механников кто учить будет? Всю войну жалуются на недокомплект в ремонтных частях, а вы тут «писанулись» цитаткой.

Смотря что мы хотим получить.
По сути нужны БА для разведки, сопровождения колонн, боевого охранения.
В идеале, разведывательный бронеавтомобиль — БА-64 Б.
Средний бронеавтомобиль- советский аналог Pa […]

Американский Ленд-лизовский Mack 6×6 71/2 тонны использовался рядом дивизионной РКГ для буксировки А-19 и МЛ-20.
Для справки

А я бы часть оставил в ДОСАФ, для обучения механиков и механников-водителей. Штук 50-60

У вас странная идея какая то? Бог с ним, ещё можно понять проектировку КВ-3, его хоть корпус построили. Откуда в СССР в 40х годах потребность в этих мамонтах? Там только медного провода тонна потребуется. Целую […]