🙂 Спасибо, коллега, но ТТХ мне известны. На вопрос о том, были ли эти самые 37 мм. автоматические орудия МЗА в составе 1-й танковой дивизии в конкретной деревне, изображенной на фото, ответа н […]

Коллега ser, тут коллега адмирал бенбоу спрашивал «о 37 мм (эээ как там со стрельбой очередями у таких немецких зениток?)», а Вы пишите о лафетах, платформах и шасси… И потом, а были ли эти сам […]

++++++++ Вот не знаю почему, но питаю симпатию к этим мониторам…

Глянул на представленную карту Российской империи и воскликнул:
— Хорошо то как!
— …твою мать — привычно ответило эхо. 🙂
Внимательно прочел состав Российской империи и описание ее субъектов. Нежизнесп […]

Коллега, так общими усилиями накопим на материал под названием «Лебеденко-стайл» 🙂

Коллега, справедливости ради следует отметить, что такими «глупостями» занимались практически все, и не только в России. Кстати, многие очень похожи по компоновке на «танк» Лебеденко.

О том и речь, коллега — дырки в половину кулака, даже чуток больше. Это как минимум 37 мм.

Учитывая, что в составе немецкой 1-й танковой дивизии по состоянию на 22.06.1941 г. имелись танки Pz.Kpfw. II с 20 мм автоматической пушкой KwK-30 (43 шт.), то можно допустить применение ав […]

Коллеги, а вот еще информация к размышлению (извините за обширное цитирование):

«Опыт создания и эксплуатации пер­вых отечественных противолодочных крейсеров (ПКР) проекта 1123 потребо­вал разработки […]

«Вот данный Т50 и добрался до важного полкового — дивизионного узла где и повстречался скорее всего с МЗА.»

Это Ваше предположение или Вы можете привести факты, что деревня, в которой сделано фото, действитель […]

Уважаемые коллеги! Внесу в этот увлекательный спор по поводу «Киева» свои «пять копеек». 🙂
Закладная доска корабля, все вполне читабельно:

Дело не столько в насыщенности — дело в целесообразности. Зенитки ведь не в чистом поле устанавливались вдоль всей линии фронта, как забор, а прикрывали конкретные важные объекты. Одно дело обеспечить ПВО горо […]

Что-то слабо вериться в то, что у немцев в каждой оккупированной деревне за домами по автоматическому орудию стояло.

«не исключено, что просто стреляли в упор уже после боя»

Согласен с Вами, коллега. Судя по расположению пробоин и их кучности, само-собой напрашивается предположение, что обстреливали уже подбитый и стоящий на месте танк.

+++++++++++
В ту эпоху «Поиска» творческая фантазия инженеров, конструкторов практически ничем не ограничивалась, не было эталона, стандарта — все создавалось буквально с нуля. И были прожекты, по сравнению с кото […]

Признаю, коллега, свою ошибку — лопухнулся с выбором, с остойчивостью у этого судна проблемы. 😳

Такой подойдет, коллега? 🙂 Сверху лепим взлетно-посадочную палубу и вуаля! 😉

Коллега! Вы подкинули замечательную идею с классификацией — «Универсальный нановыхфизическихприципах корабль» (УНАНО-К) 😀 😀 И хрен кто поймет, что это? Но попилять можно будет.

Если принять Вашу версию, коллега — «Видать, традиция / боязнь произнести это слово (авианосец) еще жива.», то логика подсказывает применение более логичного термина, например «Универсальный авианесущий кора […]

«универсальный морской корабль (УМК)» — вот и новая классификация, креативненько так! И моделька к ней… :silly: А что, простой термин «авианосец» уже все — не в тренде, вчерашний день?