Зачем тут «средняя длина трапеции», если из известного веса реальной детали и угла наклона все высчитывается тригонометрически?Как это не сделать? Можно сделать кронштейн вверху с креплением к борту […]

Не пробивала ни одна немецкая танковая пушка 41 года 96 мм даже в упор.
Тем более для танка стрельба со 100 м, мягко говоря, нехарактерна.

Откуда там 680 кг? У меня 625 получается. Ну к «экономии на подкрылках» еще всякую мелочевку прибавим — треугольники брони спереди и сзади (15 кг), облегченные стаканы подвески (которые теперь не несущие […]

У торсионной тоже демпфирования нет, оно есть только у рессорнойПружину снаружи на балансир — нужно дополнительное место по ширине и мало места по высоте (верхняя ветвь гусеницы ограничивает)

Да скорее просто поставили условие держать 76-мм ББ снаряд с 500 м

А у Т-35 пять башен было, и что? Мало ли что там кого было. Все сразу в рот тянуть?Могучая пушка. На 500 м аж 36 мм бронебойным пробивалаТам обычные пружины на некоторых заводах долго осилить […]

Так намертво впихнуть вообще нет проблем. Дырку просверлил, пара хомутов и все. Только нафиг он такой нужен?

У надгусеничных полок еще был отгиб для приварки к бортам, так что со всей фурнитурой примерно 500 кг и выйдетВертикальные борта 45 мм — это экономия 400 кг с бортов и 500 кг с полок н […]

Два спаренных пулемета — это тупо слизано с трешки. Больше нигде не ставили.До массового вытеснения колотушек 75-мм пушками война полтора года шлаДа про торсионы я и не спорю, просто изначально заявлял минима […]

Курсовой пулемет на ИС — это рудимент КВ, который в 44 году все равно выкинули. Ибо толку от пулемета без пулеметчика один хрен не было.

Про спаренный пулемет не забываем. И вообще даже на Т-50 курсовой пулемет не поставили (точнее, поставили, но потом сняли), там дураки все были?На 41 год люк мехвода вполне держал «колотушку», плюс в него е […]

По состоянию на 41 год курсовой пулемет штука практически бесполезная из-за никудышного обзора. На Т-34-85 пулеметчика часто вообще не сажали (благо он уже не был радистом). На средних и тяжелых танках, разработ […]

Так сделали, назывался Т-40, с ДШК. Потом (на Т-60) и автоматическая пушка появилась.

Моторы ЗиС-101 — тот еще геморрой. Верхнеклапанные! Их практически вручную делали, с селективной сборкой и подгонкой. Чем они лучше хорошо отработанных воздушников Т-26 — непонятно. Для крупной серии они точно непригодны.

Так вместо Т-28 выпускался КВ, а не Т-34. Может имело смысл сразу ставить в производство что-то типа КВ-13, а не переразмеренный и перетяжеленный КВ?

Все слышали о танковом батальоне с 4-мя типами танков? Это практически любой немецкий тб времен «Барбароссы»

Не во что модернизировать. Нет орудий ни для ЗСУ, ни для САУ. Савсэм нэт.

Угу, а «годовалые малыши» в вермахте вполне успешно до Москвы дошли.

Не очень понятно, зачем машине для поддержки тяжелых танков нужна еще и плавучесть, которая заметно увеличивает массу и габаритыНе совсем понятно, как получилась машина весом с Т-26 при увеличенных габарит […]