А у вас нету послезнания.
А зачем тут послезнание? Проблемы с построением адекватного флота ведь были очевидны. И в ПМВ они сказались. Да если уж в Русско-Японскую продемонстрировано, что проиграть может далек […]

А где Вам обещано летающее крыло? Вы его сами где-то увидели, сами и разбирайтесь.
…аппараты Данна отличались худшей маневренностью…
В 20е годы на манёвренность уже ставки никто не делал.

В каком месте я «причислил пулемет к индивидуальному оружию»?
Вот в этом:
Да опирание только на групповое оружие — вермахт тоже так делал — но и тут нашли свой болт с резьбой….. в результате пришлось машингеве […]

А Ямато не спасли 150+ стволов.

Таблица — это результаты корректнопоставленного эксперимента по бомбардировке с воздуха…
То есть результаты эксперимента ставят под сомнение события ВМВ. Историю переписать?
…единственным способом по […]

А по-моему англичане с американцами как раз больше всех Флаки и воспевают.
А может нормальной результативности Флаков на западе мешало вот это:
«First and foremost, the corps was employed in air defenc […]

Как раз по этому поводу и в это же время Митчелла хаяли. А после смерти — воспевали.

«Бездоказательно, дорогой профессор.» (с)

Его отсутствие сильно помешало в той же Испании.
Ну так выбор: потерять Испанию или СССР, наверное того стоит.
Которые с чистой совестью перетопят, и скажут, что они первые напали, угу. […]

Нисколько. Аппараты Данна и Бёрждесса проблем не имели.

Вопрос 1:
Ок, предположим, что СССР в начале 1930-ых воюет с Германией — вполне себе реалистичный сценарий.
Как это выглядит на море?
А как это выглядело в РИ? И потом война с Германией в начале 30х? Д […]

Я тоже всегда рад видеть Вас в добром здравии! А особенно рад, что Вы не изменяете высокому уровню вашей аргументации. Ещё со времён высокопрочного авиационного древесного угля.
И да, сра […]

Т.е. гаубичной артиллерии, способной поражать врага по навесной траектории вы предлагаете вообще не иметь?
Цитата: «Все эти сосредоточения происходят в основном за пределами видимости противника, поэтому они п […]

Правильно — является артиллерия. А способна и должна являться — авиация.

Да, я имел в виду штурмгевер. Просто не мог допустить, что Вы причислили пулемёт не к групповому оружию, а к индивидуальному.

А потому, что авиация 1920-ых на это способна весьма слабо. Возможности самолетов ограничены. И никто не может поручиться, как пойдет соотношение «меча» и «щита» в авиации и ПВО.
Всё это так. Но […]

Или в Вашей альтернативе в 20-х годах освоили схему «летающее крыло» и управление элевонами и закрылками? Круто!
Их освоили в 1907 году.
Непонятно, это буксируемое орудие или сочлененная САУ? В любом случае […]

Потому что в силу вынужденно высокого лафета, зенитка — это большая, хорошо заметная и маломобильная мишень.
Это решаемый конструкционный вопрос.
При нормально поставленной огневой разведке, зенитки на пер […]