100500 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну вот какой Вы, право…»Да я та-кой…» (С) Но это не специально, честно-честно. Чисто на автомате.

Считается же, что приличные люди верят друг другу на слово…Не, ну если пошло на это — могу взять свои с […]

Подучить матчасть чего?
Во-первых, объясните, плз, что должно показать ваше утверждение. Как ФАР РЛС, созданная не позднее 1941го, может помешать иметь таковую в 1943м.
Во-вторых, понимаете ли Вы разницу ме […]

Как оно называется — не важно. Вы просто дистанцию и высоту расхождения групп обозначте, плиз. Поскольку подлёт к цели путают с атакой. Атака — это уже после разделения и разворота на корабль, ибо с начало […]

Не морочьте мне голову. Наверное больше половины радаров времён войны — phased antenna array.

Вот насчёт
«2. Разделяются на две группы…»
— это на какой дистанции от корабля? И на какакой высоте?
Если торпедоносец уже на малой высоте и в атаке — о каких разворотах и полном назад […]

О! А ну расскажите, как торпедоносцы атакуют со встречного или догонного курса.

Площадка на корме не ради чего-то на палубе, а по причине чего-то под палубой. Не логично ли?
ГК — он не от камикадзе. Для камикадзе у него слишком низкая скорострельность. ГК в 93 мм — это дальний рубеж ПВО […]

Без башен, пскольку механизм подачи боеприпасов такой конструкции, что человеку туда просто не влезть.
С мощю ошибочка вышла. Сорри. Поторопились мы, однако…
Как же его развернёт, если несиметричен […]

Логично. Если без пульрот. Но если он называется «ротный», стало быть состоит на вооружении рот. Точнее, неких подразделений огневого усиления роты — пульвзводов или пульотделений — типа того. И та […]

чтобы увидеть сканы, выйдите из аккаунта и зайдите на страницу без залогинивания. Эта мулька….

Но для вшего случая, я надеюсь, «ротный пулемёт» как раз и означает именно станковый вариант. Смысл от термина не изменится, не так ли?

То есть на лицо, что вопрос признания пулемёта единым — чисто ментальный.

Достаточно вбить в поиске Patronentrommel, как Вы сразу же увидите массу МГшек на станках, снабжённых этим 75ипатронным магазином.
Кстати, я тут взглянул на свою собственную альтернативу в свете вопрос […]

Чёт’ я Вас, коллега, не пойму. Что за самоуничижение? Ствол тяжелее, чем у МГ? Тяжелее. Так почему же, по-Вашему, «ДП-40 не дотянул до единого пулемета»? Потому, что не было ленты? И чем же 64 патрона магазина Д […]

Совершенно верно. И никакому попаданцу эту ситуацию не исправить. Более того. Если попаданец хочет исправить ситуацию с боевой авиацией, то транспортную авиацию он просто обязан похерить окончательно. Другого выхода нет.

На фоне проблем с бовой авиацией транспортная авиация в СССР имела такой приоритет, что вся скопом относилась к категории «авиация особого назначения», то есть к категории «и другие».

Первый вопрос совсем упрощённо: как свойства предлагаемой машины отвечают задаче уменьшения количества металлолома, на фоне которого фотографировались немецкие солдаты в 41м, и который сейчас. […]

Вопроса всего два:
Почему проектирование машины как всегда начато с середины процесса? Где анализ применения?Почему попаданец подыгрывает немцам, используя лишь около 5% тех знани […]