Почтенный коллега. Вы в чём-то конечно правы. Вот только толщину брони Т-26 это не увеличит.

Это уже другая АИ. И такие АИ уже были.

Экий Вы, почтенный коллега, пессимист! Но! Зачем же жестяной САУ лезть под огонь «дверной колотушки»? Впереди идёт пехота и если она обнаружит тот пак, она же его и расстреляет. А САУ ей в этом благородном […]

Ну, по п.п. 1 — в РИ пока аж сама СВГК не издала строгую директиву о недопустимости нецелевого использования СУ-76М (что вело к огромным их потерям на фронте), никакие другие доводы никого ни в чём не убеждали — […]

Я это привёл как мотив отдельных товарищей, заявить, что для САУ и артиллеристы нужны «спецвыделки». Не более. Хотя, даже ведя навесной огонь целой батареей весьма скорострельных «сорокапяток», скажем, с обра […]

Да я-ж не против! Просто это уже темы для других АИ!

Факт!

Почтенные коллеги! При всём уважении, вынужден напомнить касательно всех предложений, настаивающих на переделках Т-26 — пджалста, см. (ИШО РАЗ!) ПЕРВЫЙ абзац статьи. Максимум, что вполне в данную статью уклад […]

Пехота (в лице комдива которому приданы САУ) МОЖЕТ приказать САУ идти в атаку как танкам. Именно по этой причине мы несли такие огромные потери в СУ-76М. НО! Если командир дивизиона тех САУ чётко заранее прои […]

Какая есть. Все прочие варианты — уже другая АИ.

Серьёзно? Уж лучше иметь танк Т-26, чем вообще никакого!

Дивизией. Которую благополучно угробил за три дня серией бестолковых лобовых атак. Но, на немцев впечатление произвёл.

Почтенные коллеги! Прежде всего, всех с Крещеньем Господним! Всем здоровья, удачи и благополучия. Касательно статьи — вот, захотелось наконец, сделать с Т-26 нечто и оригинальное, и полезное, и конструктивно пра […]

А разве в РИ СССР в Зимней войне не победил?! Едва пал Выборг, как они с готовностью выполнили все условия Сталина. Проблема удержания какого-то плацдарма не только в героизме десантников, […]

Как хорошо, что французский танкострой оказался для Вермахта «гранатами не того типа» и Панцерваффе летом 41-го не были усилены ещё 1-2 ТГ на трофейной технике.

Вот из-за этих тварей, тогда к воде было невозможно подойти!

За работу однозначно плюс! Есть пара вопросов. Зачем СССР вообще «мобилизационный танк вторых эшелонов»? В РИ с этим поигрались (наверняка под влиянием Тухачевского), но бросили, как бессмыслицу, поскольку ожид […]

«Почти всю войну» — это одно. И ключевое тут «война», которая заставила. До войны, «заставлять» лепить спарку никто бы не стал. На ТМ попробовали — не пошло.

С того, что корабль в размерности «Гермеса», мог выполнять практически все задачи Шаттла, но при этом, обошёлся бы значительно дешевле, пуски стоили бы меньше и для него ВСЕГДА имелись бы соответствующие н […]