Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Куда уж масштабнее (как я думал!) и заранее предвкушаю «много масштабнее»!

Вообще-то, они оба родом из 20-х.

Только пара фраза мужики: 1. «А почему бы и нет?» 2. «На безрыбие — и рак рыба».

Интересно, красиво, а смысл, ежели он и в своём первозданном виде выполнил своё предназначение в полной мере?

Большой процент брака — соответственно низкая производительность и высокая стоимость.

Факт.

Сочувствую! Забавно, что чаще всего именно на работе, причём ночью, в голову приходят самые интересные АИ-идеи.

Да какая на фиг разница, смогут они жить в дикой природе или нет? Если их удасться возродить — однозначно, ни один из них в той дикой природе не окажется! Только в зоопарках и специальных ландшафтных парках по […]

+!!!

Их расположение в башне — безусловно!

Почтенный коллега! Цитата: «Непосредственно перед началом Великой Отечественной войны прорабатывался вопрос об установке в Т-50 более мощных 57- или 76-мм пушек. Пока на заводе №174 налаживали серийное прои […]

А длинные стволики не геморрой? Нам же их ещё для зениток массово ваять!

Даже пока не думал! А, собственно зачем? От бронированных «Комсомольцев» я отказался. Вместо него на полковом уровне и для ПТО АР-НАТИ. СТЗ-5 перегрузками не насилую ни в дивизиях, ни в корпусе. «Сталинцев» спок […]

В АИ, почему-то (странно да?) ПОНИМАЮТ, что если начнётся БОЛЬШАЯ война, все тракторные заводы перейдут на выпуск танков и арттягачи (как и банальные трактора) станут лютым дефицитом. Провал с выпуском […]

Ви меня просто удивляете?! Когда ещё, как не зимой, всем этим и заниматься?

Эвон как! Спасибки!

Красиво получилось!

Отличная статья. Спасибо. р.с. Что касается невысокой боевой эффективности этих лодок. Вообще во время ВОВ советские подводники показали едва не САМУЮ худшую боевую эффективность. Как впрочем, и наша торпедоносна […]

Поддерживаю.