Совершенно верно, почтенный коллега и они на фото есть. Но в списке трофеев (которым я пользовался) они не указаны. Скорее всего, из-за низкой эффективности и отсутствия боеприпасов их все просто отправили в […]

Согласен. Вот только свои «наёмники» у СССР были — я имею ввиду профессиональных солдат и старшин сверхсрочной службы — ту самую «унтерофицерскую» касту, основу любой хорошей армии, которую в РККА убили Фрунзе с Т […]

За 10 лет до того у СССР банально «золотого запасу» на наёмную армию маловато. И трофейного оружия ещё нет — своего себе не хватает.

Ну, во-первых, сама РИ — это не догмат — несколько обнаруженных в архиве документов могут очень сильно поменять взгляды на неё. Во вторых, даже у «странных фантазий» градация может быть очень широкой […]

Ну, возможно и так. Спасибо за отзыв.

И самое смешное — поверни история в некой «точке бифуркации» в другое направление (всё равно по какой причине), всё те же скучные «реалисты» с пенкой у рта доказывали бы, что наша нынешняя вариация истории — абс […]

Пока, ничего нет ни «великолепного», ни «монументального». Подождём, что будет дальше.

Почтенный коллега! Критика — она всегда критика. Без неё всё скатится с басне про кукушку и петуха. Тут проблема критики не в содержании, а в форме. Можно тактично указать на недостатки и скромно выска […]

Все мероприятия по подготовке к вторжению в СССР, о которых упоминает автор, проводились не в рамках «Плана Барбаросса», а в рамках плана «Ауфбау Ост». Воздушная разведка «группы Ровеля» велась […]

Конечно вместе! И зарплату будут получать одинаковую. И никто не будет мешать «идейным» обращать в свою веру «неверующих».

Однозначно! Никакой фантазии.

Нет смысла перечислять почему «низзя». Всё это очевидно. Цель — показать сугубо гипотетически, как бы это МОГЛО выглядеть, если бы все теми «низзя» пренебрегли.

Само собой.

Спасибо!

Насчёт ошибки в Прибалтике — согласен. Тех, кто сражаться за «советскую власть» не хочет — того никто насильно в «интернациональную армию» не тащит. Насчёт надёжности наёмников… А разве для них буд […]

Насчёт китайцев есть большие сомнения. Они в то время были плохими военными и плохими работниками — из-за банального «недокорма» физические кондиции очень «хромали».

Разница всё же есть:) Одно дело формирование национальных частей из мобилизуемых во время войны. Другое дело «иностранный легион» формируемый из наёмников до войны.

Спасибо. Войско польское формировалось не только из граждан Польши, но и из поляков граждан СССР и даже граждан СССР которые совсем не были поляками. Это касалось специалистов, которых для польских формирований не хватало.

Конечно же сомнительно! Но, почему не рассмотреть такой вариант в теории?

Так это-ж Вы боитесь тех самых банд:) Я же, категорически против сугубо польских формирований из взятых в плен в ходе Польского похода. Да и других в общем-то тоже. Война может сложиться по-всякому и предательст […]