Огромное спасибо! Нашёл по Вашей наводке несколько чрезвычайно интересных ссылок.

Вес «тела» не сильно больше чем у «Владимирова». Лафет — уже вопрос совсем другого порядка — смотря под что заточен и какова будет тактика использования. Запланировать можно сколько угодно. И для любых РЕАЛ […]

Ну да, осталось только вспомнить, сколько и какие вооружения были запущены в серию в СССР в первой половине 30-х, какие новые предприятия построены, чтоб понять — не такими уж мы были «сирыми и убогими» на конкрет […]

Зря. Текст новому, столь глобальному названию, абсолютно не соответствует по глубине проработки темы.

Одно другому ни разу не мешает. Особенно при полном отсутствии малокалиберных автоматических зенитных пушек.

Как уже ответили — это ресурс ствола ПТР с длинным стволом и высокой нач. ск. пули.

Почтенный коллега! И чем масштабирование ДТ принципиально отличается от масштабирования ДП? ШКАС баз рантового патрона «не взлетит».

И всё-таки СССР был хорошей страной с хорошим будущим. Жаль, что предатели и идиоты его развалили.

(С тяжким вздохом…) Трёхкомнатная говоришь? «Сталинка» говоришь… В СССР ЛЮБУЮ квартирку ждали стоя в очереди по 10-15 лет, и получали малогабаритную клетушку-двушку на семью из 3 и даже 4 человек (если оба […]

В том-то и проблема, что любые планы в СССР хронически НЕ выполнялись. Либо выполнялись лишь мухляжом и тотальными приписками.

Исключительно красивый самолёт — как и все «илюшинские». «…к концу 80-х годов цены на нефть значительно упали, что привело к сокращению поступлений в бюджет СССР, и проект Ил-90 пришлось заморозить.» […]

МАССОЙ!

Нет . Это совершенно НЕИЗБЕЖНЫЕ РЕАЛИИ настоящей большой (длина линии фронта 1 тыс. км и продолжительность уже более двух лет) войны.

Да тяжёлой она была для дивизии ИЗБЫТОЧНО. Кто бы там чего не хотел. А вот для корпуса — по массе, в самый раз. Максимальную дальнобойность в принципе, могли бы и увеличить (ствол длиннее, плюс д […]

Перевооружать всё равно придётся — по той же причине, по которой немцы отказались от своих 24-калиберных «окурков» даже при наличии кумулятивов — ради лучшей баллистики, обеспечивающей более высокую точнос […]

Слишком высокие требования из-за которых слишком долго возились. Увы — далеко не единичный случай.

Массовое оружие военного времени в концепции «дёшево и сердито».

Ну вот ЗАЧЕМ надо было расстреливать вообще кого либо?!!!

Обожаю «музей артиллерии»! Даже один день в нём, стоит всей поездки в Питер.