Почтенный коллега, а предлагал РУБОЧНУЮ САУ, а не башенную.

Почтенный коллега, ЛЮБОЕ оружие — это только инструмент! И нужна ГОЛОВА, чтоб применять его с умом. КВ-2 в исходном виде действительно не нужен. Но с ЗиС-6 (а тем паче в рубочном исполнении) — вполне!

Было, но позже. А поначалу, именно отсутствие ОФС для штатаной «сорокульки» (да даже если бы и был — толку-то от него?!) и привело к попытке «прописать» в башне ЗиС-5.

07.02.2024 я добавил чрезвычайно важные в рамках поста документы, представленные Министерством Обороны РФ Документы ЦАМО:ВДВ в годы войны 1941-1945 гг. как видно из них, по штату на 9 июня 1941 года штат […]

с учетом гипотезы уважаемого коллеги адмирал бенбоу(@admiral-benbou) я провел дополнительный поиск который дал основание предположить наличие в вдбр минометной роты 204 воздушно-десантная […]

преимущество есть — бригаду можно выбросить на парашютах, если имеется осмысленный ответ на вопрос «зачем выбрасывать и что после выброски она будет делать и как и когда соединится с основными […]

да шесть бригад вполне достаточно согласен

спасибо со своей стороны могу только предположить, что столько огнеметов в бригаде означает планы по использованию ВДВ как инструмента захвата кенигсбергской крепости или каких-то иных ДОС типа этого нечего и го […]

спасибо, действительно у меня штата 1940 года не было неужели Вы правы и это не опечатка в документе, не досадная ошибка в подсчетах в условиях дикой запарки по времени, а мудрый замысел типа такого: » […]

Ещё какой аргумент! И против него, В ТО ВРЕМЯ, никакие контраргументы не пляшут!

Как же не было? У его «родной» пушки (как и у «Валентайна») вообще не было ОФС-а — только бронебойки.

Ошибаетесь, почтенный коллега! В РИ в башню Матильды во время ВМВ вполне успешно силились воткнуть и 57мм и даже трёхдюймовки! В СССР пытались поставить даже ЗиС-5 от КВ (в инете есть фотки этого девайса).