спасибо за комментарий. обновил пост добавив информацию о численности ранцевых огнеметов в каждом формировании. здесь в доступной информации противоречий нет. 24 в роте и соответственно 864 в корпусе

Не видите? «Господи, помоги слепому устроиться» 😄

Спасибо, улыбнуло!

Едва ли. Такие монстры прежде всего средства прорыва. Что те «Рикардо», что «Индепендент», что наши многобашенники, вооружались кучей пулемётов именно для того, чтоб идти впереди не оглядываясь на пехоту — […]

«Пегас» на максималках.

Красиво! А торпедки-то откуда приплыли?

Красиво. Но! И какой смысл ставить пушки в спонсонах при наличии ДВУХ артиллерийских башен? В спонсонах, должны стоять пулемёты для самообороны танка в ближнем бою и прикрытия франкирующим огнём соседни […]

СУ-5-2 к вашим услугам. Увы, по ряду объективных и субъективных причин, в серию не пошла.

Не пойдёт. СУ-6 — это очень сильно модифицированное шасси. В АИ речь о минимальной переделке уже имеющихся.

А ведь точно! Как я про этот «девайс» забыл! Надо было всю АИ строить исходя из такого варианта. Впрочем — они достаточно близки.

Мотор в 140 лошадей, нужен танку. Для самодвижущейся дивизионной пушки и родного 92 л.с. движка вполне достаточно.

Всегда пжалста!

Как раз для пулемётных точек отлично подходят! Компактны, удобны, противопульную броню можно усилить с фронтальной части хоть втрое — масса роли уже не играет и нарушать балансировку башни можно до тех пор, пока […]

Совершенно верно! В АИ предлагается не штурмовое орудие, а самодвижущееся дивизионное.

Там речь шла о Т-26 обр. 31 г. В АИ подвеска усиливается до уровня 37 г. (5 листовых рессор вместо трёх).

А ЗАЧЕМ самодвижущейся ДИВИЗИОННОЙ пушке круговой обстрел? Градусов 60 по фронту — более чем.

Люди, взяли то, что имелось под руками и «сварили» эрзац. «За неимением гербовой, пишем на туалетной». «Голь на выдумку хитра». И т. д. Это было ПЛОХОЕ, но вынужденное решение.

Это не эрзац! Это НОРМАЛЬНАЯ самодвижущаяся дивизионная пушка для вооружения механизированных соединений.